曾任上?！段膮R報》副總編輯、《新聞報》總編輯、中國經(jīng)濟(jì)信息報刊協(xié)會副會長的張煦棠，如今已80歲高齡，但他依舊堅守在閱評員的崗位上，終日為報刊閱評工作不倦地忙碌著。

在上海新聞界，張煦棠被稱之為“當(dāng)之無愧的閱評元老”。早在上世紀(jì)九十年代，中宣部要求各地建立媒體閱評制度，中共上海市委宣傳部在1995年建立報刊閱評小組，張煦棠擔(dān)任了上海第一批閱評員，十一年來，他從未間斷過這項工作。

張老分擔(dān)閱評的是紙質(zhì)媒體，在上海眾多的紙質(zhì)報刊中，他如今重點閱評10種報刊（每年調(diào)整一次），而這種閱讀不是一般的瀏覽。從版面的安排到標(biāo)題的創(chuàng)意，從頭條的分量到簡訊的采集，從轉(zhuǎn)載的時效到廣告的導(dǎo)向等等，無不進(jìn)入他的視線，他不僅認(rèn)真閱讀，而且隨時記筆記。發(fā)現(xiàn)重要的或有傾向性的問題，及時寫出閱評報告，平均每周寫成一篇，自己編號連續(xù)不斷。近幾年來，他所寫的閱評意見，不少被刊登在上海新聞出版局報刊處編輯印發(fā)的《閱評專報》上，充分發(fā)揮了閱評的作用。

在每天的閱讀報刊中，甚至對于一則短短的文摘，也會引起張老的注意，及時寫出閱評意見，這足以看出他閱讀的認(rèn)真、評審的嚴(yán)肅。如前不久，上海有一份報紙的“文摘觀點”版上，摘發(fā)了中國經(jīng)濟(jì)研究改革會會長高尚全在《炎黃春秋》上發(fā)表的題為《深化改革是中國的惟一出路》文章的有關(guān)觀點。這篇文章著重談到了社會上廣為流傳的所謂“西山會議”的問題，直接回答了“西山會議”是怎么一回事，與社會上所流傳的說法有出入。張老在閱讀中覺得這家報紙文摘版摘發(fā)這篇文章非常及時，非常有針對性，對于一個時期以來關(guān)于所謂“西山會議”沸沸揚(yáng)揚(yáng)的種種傳聞得以澄清，起到了很好的導(dǎo)向作用。張老就此寫出閱評意見，旨在引起更多媒體的注意。

“當(dāng)閱評員，要求是非常明確的”，張老常常這么說。他所說的閱評員要求就是“把關(guān)”。對于“把關(guān)”，張煦棠有自己的標(biāo)準(zhǔn)，就是在閱讀一份報紙或一本刊物時，第一，要看它“是否堅持正確的輿論導(dǎo)向”；第二，看它刊登的稿件、發(fā)表的文章或者圖片“內(nèi)容是否與辦報（刊）宗旨相符合”；第三，從新聞業(yè)務(wù)角度，看它編排是否合格，標(biāo)題制作是否符合要求，新聞寫作是否把握基本原則，所報道宣傳的事實是否有出入，甚至文字是否有差錯。

對一份報刊的閱評，主要是找問題，但張老認(rèn)為，把關(guān)并非僅僅是把問題關(guān)，對一些好的版面，好的報道，別人做不到抓不住的東西，某份報紙做到了抓住了，也可以表揚(yáng)。“有時候，表揚(yáng)也是一種把關(guān)?！睆埨线@么說。

“近幾年來，傳媒相對穩(wěn)定，在閱評中要提出一點問題，或者說進(jìn)入我們閱評員視線的問題少了，一些報刊堅持正確的輿論導(dǎo)向普遍做得比較好。”張老用這么一段話來評價近年來報刊傳媒。但他話鋒一轉(zhuǎn)，沉重地說：“另外一種類型的問題出來了，這就是‘監(jiān)督缺失’”。輿論監(jiān)督是新聞媒體的重要使命和職責(zé)，監(jiān)督缺失，是新聞報刊的“不作為”。他認(rèn)為監(jiān)督是堅持正確導(dǎo)向的一個重要組成部分，監(jiān)督缺失，是未能盡到新聞媒體的職能。他進(jìn)一步說：“一張報紙當(dāng)然應(yīng)以正面宣傳為主，但如果只講正面的東西也是片面的，作為一個閱評員也是有責(zé)任提醒的?！?/p>

“當(dāng)一個閱評員，我不是代表個人在履行職責(zé)，我的全部工作既是代表了廣大讀者的要求，也是代表了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的要求。當(dāng)一個閱評員發(fā)現(xiàn)了問題，要敢于講，這是人民交給我的責(zé)任?！北热缬械膱罂?，連篇累牘地宣傳“一夜情”，有的把網(wǎng)上“惡搞風(fēng)”蔓延到紙質(zhì)媒體上來，有的借開放的名義，把西方報刊上丑惡的東西——在西方也是受到嗤鼻的一一弄過來，傳播兇殺、色情。有的報刊對此還沾沾自喜，以為抓住了報刊的“賣點”。張老說：“那些丑惡、離奇、色情的東西直接搬過來作為賣點，是要不得的?！?/p>

前不久，張老在閱讀某份報紙時發(fā)現(xiàn)，這份報紙連續(xù)轉(zhuǎn)載海外媒體有關(guān)中國軍事建設(shè)的文章，張老敏銳地發(fā)覺，轉(zhuǎn)載的這些文章顯然與該報的辦報宗旨不盡相符，而且一些立場觀點與我國政府的宣傳口徑不相吻合。于是張老對此特別關(guān)注，連續(xù)閱評兩個月，閱讀了這類文章11篇，最后寫出一份對這家報紙的《綜合閱評意見》。張老在這份意見中十分辯證地指出：報刊上的軍事專題報道，有助于增強(qiáng)人們的國防意識，了解我國軍事尖端科學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀，這是值得肯定的，但是對國外報刊把我國軍事的不恰當(dāng)描述不加選擇地搬過來就不妥當(dāng)了，國外的報道中有的夸大其事，有的斷章取義，有的別有意圖，我們的報刊照搬過來，用大篇幅、高規(guī)格地轉(zhuǎn)載，這決非是鼓舞中國人民的士氣，也不是真正揚(yáng)中國的國威，恰恰是迎合了國外一股“中國威脅論”的思潮。張老最后指出：“我們的報刊無論獨(dú)家采訪，還是轉(zhuǎn)載文章，在稿件選擇、評價引用、版面安排、標(biāo)題制作上都要頭腦清醒，保持警覺，免致負(fù)面影響?！?/p>

“作為一名報刊閱評員，要不斷擴(kuò)大自己的視野，延伸自己的職責(zé)，走出閱評局限?！睆埨纤f的“走出閱評局限”，就是說擔(dān)任閱評員，還不能僅僅就版面論版面，就文章論文章，還應(yīng)該關(guān)心整個媒體的走向，多傾聽讀者的意見。比如在他向讀者了解當(dāng)前新聞媒體有關(guān)情況時，有的讀者向他反映，當(dāng)前報刊種類太多，有點過濫 ；有的讀者向他反映，報紙版面無限增多，閱讀成了精神負(fù)擔(dān) ；有一位讀者反映在節(jié)日長假里，報紙縮版變薄，那幾天實在覺得輕松?？梢娔壳案鞣N報紙的擴(kuò)版已起了反作用，使讀者感到厭煩了。還有的讀者向他反映，不少報刊內(nèi)容形式雷同，水準(zhǔn)降低，有一種“看百份不如看一份”的感覺。

在談到平面紙質(zhì)媒體時張老說：面臨媒體多元化趨勢，平面紙質(zhì)媒體，仍有其存在的價值。他認(rèn)為電子媒體是短兵相接，觀眾常常會產(chǎn)生一種匆促的不滿足感，而紙質(zhì)媒體卻有它的從容性。

張煦棠作為一名老新聞工作者，他對紙質(zhì)媒體寄予無限深情，他認(rèn)為，搞好報刊特別要注意：一是堅持真實性、準(zhǔn)確性、言之有據(jù)，這是報刊具有權(quán)威性的基石；二是深化報道，縱深發(fā)展，這是其他媒體所不能替代的 ；三是理性，對有關(guān)政策、歷史、學(xué)術(shù)、新事物可以從容探討，以理性化引導(dǎo)讀者。

報紙、刊物在中國已有幾百年歷史了，有許多好的傳統(tǒng)，張老在結(jié)束這次談話時說：“當(dāng)今時代萬事都講創(chuàng)新，報紙刊物同樣要推陳出新，‘陳’是基礎(chǔ)，要在‘陳’的基礎(chǔ)上‘出新’、‘創(chuàng)新’”。

（本文由上海市新聞工作者協(xié)會企業(yè)報工作委員會組稿）