亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        文學(xué)史中的“尋根”

        2007-01-01 00:00:00韓少功李建立
        南方文壇 2007年4期

        韓少功與新時(shí)期文學(xué)

        主 持 人:程光煒王德領(lǐng)李建立

        主持人的話(huà):回顧二十世紀(jì)八十年代的文學(xué),“尋根”肯定是繞不過(guò)去的。這么說(shuō),不僅僅是因?yàn)楹驮撍汲庇嘘P(guān)的很多文本體現(xiàn)了“文革”后文學(xué)的實(shí)績(jī),更在于作為一個(gè)話(huà)題的“尋根”提供了一種今天看來(lái)仍有意義的文學(xué)路向。可以說(shuō),“尋根”呈現(xiàn)出來(lái)的文學(xué)想象圖景在整個(gè)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上都有其特異之處。這也正是人們不斷地回讀《爸爸爸》、《棋王》等作品的原因,而那些對(duì)“尋根”的不同評(píng)價(jià)——最近有批評(píng)家試圖把一些作品從“尋根”中“解放”出來(lái)——也反證了它有著大于話(huà)題本身的闡釋空間。

        同時(shí),“尋根”也是理解二十世紀(jì)八十年代文學(xué)的一個(gè)重要通道。畢竟,在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境中,“尋根”是一次重要的文學(xué)自覺(jué),“尋根”的提出及其反應(yīng)攜帶了足量的歷史符碼。因此,在我們商談和韓少功先生對(duì)話(huà)的提綱時(shí),把重點(diǎn)放在了“尋根”上。有此設(shè)想,并不是沒(méi)有考慮到它被提出時(shí)的臨時(shí)性和語(yǔ)境化特征,而是希望請(qǐng)韓少功——既是主要的當(dāng)事人也是一位尊重自身經(jīng)驗(yàn)又有很強(qiáng)反思能力的作家和思想者——充分打開(kāi)這個(gè)似乎已經(jīng)被固化的概念,進(jìn)而深入到那段原本鮮活的歷史中。

        有意思的是,在和韓少功對(duì)話(huà)的過(guò)程中,他似乎并不愿意去講述一些有意味的歷史細(xì)節(jié),還私下里對(duì)目前一些有關(guān)八十年代的訪(fǎng)談中“明星化和八卦化”傾向做出了批評(píng)。結(jié)果,我們的對(duì)話(huà)成了一場(chǎng)小小的“辯論”。這也未嘗不是一件好事:在進(jìn)入歷史之前確實(shí)需要首先辨析所操持的概念,特別要把那些看上去過(guò)于清晰分明的東西攪亂,可能才會(huì)最大程度地尊重和“還原”歷史最初的樣貌。正如韓少功在對(duì)話(huà)中提醒的:“理論總是把現(xiàn)實(shí)適度簡(jiǎn)化的,但千萬(wàn)別太當(dāng)真?!?/p>

        時(shí) 間:2007年4—5月

        地 點(diǎn):海口·北京

        人 物:韓少功(作家)李建立(中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院博士生)

        李建立:韓少功先生,毫不夸張地說(shuō),您本人就是一部典型的后“文革”時(shí)代的文學(xué)史。首先,您的寫(xiě)作起步于十年“文革”之中,而“新時(shí)期”伊始,您一直是立于潮頭的人物,不僅連續(xù)獲得全國(guó)小說(shuō)獎(jiǎng),更重要的是,提出和踐行的“尋根”文學(xué)是新時(shí)期最為重要的文學(xué)潮流之一。二十世紀(jì)九十年代您的海南之行、《天涯》的創(chuàng)辦、《馬橋詞典》、《暗示》和之后的隱于湖南,也一直為文壇所關(guān)注。您也是同時(shí)代的人中少有的既保持創(chuàng)作活力又有著理論自覺(jué)的作家之一,這從您近年來(lái)對(duì)“文革”、作家的“精神”和當(dāng)下文壇狀況很有見(jiàn)地的分析可知一二。這些都是我們對(duì)這次對(duì)談充滿(mǎn)期待的原因。但為了把問(wèn)題談清、談透,還是先把問(wèn)題集中在“尋根文學(xué)”上。需要首先交代的是,作為讀者,我對(duì)“尋根文學(xué)”可能有一些和您不同的看法,會(huì)把話(huà)題局限在我感興趣的范圍之內(nèi),鑒于此,您完全可以借題發(fā)揮或另起話(huà)頭。

        韓少功:不必客氣,我們開(kāi)始吧。

        一、“尋根”面對(duì)的歷史課題

        李建立:“新時(shí)期”之初的很多作家都是在十年“文革”的最后幾年起步的,您也是其中之一。如果不是“文革”結(jié)束,這一時(shí)期恐怕是你們創(chuàng)作中的一個(gè)重要的階段,您的《西望茅草地》、《風(fēng)吹嗩吶聲》能成為當(dāng)時(shí)的“名作”應(yīng)該和之前的這段寫(xiě)作經(jīng)歷有關(guān)。盡管您后來(lái)的作品嘗試了多種新的技法,特別是在文體方面的貢獻(xiàn)有目共睹,可我常常能感受到您在寫(xiě)作中的樸素與節(jié)制。在我看來(lái),1985年之后,甚至今天,在一些和您年齡差不多至今仍很重要的作家那里,這差不多可以看做是一個(gè)寫(xiě)作上的“美德”。這和您曾經(jīng)受過(guò)的“現(xiàn)實(shí)主義”訓(xùn)練——比如對(duì)“現(xiàn)實(shí)”的態(tài)度、寫(xiě)作技巧等——有關(guān)系嗎?這種訓(xùn)練對(duì)您后來(lái)的寫(xiě)作有影響嗎?您怎么看待和處理這種影響?

        韓少功:寫(xiě)實(shí)有點(diǎn)像美術(shù)中的素描,書(shū)法中的正楷,體育中的田徑,不光是所謂現(xiàn)實(shí)主義作家需要它,其他風(fēng)格的作家也離不開(kāi)它。畢加索后期的作品很怪異,很寫(xiě)意,但你看他的雕塑,就知道他寫(xiě)實(shí)功夫很扎實(shí)?!段饔斡洝肥侵袊?guó)古代浪漫神話(huà)的高峰,但作者寫(xiě)猴態(tài),寫(xiě)豬態(tài),惟妙惟肖,線(xiàn)條準(zhǔn)確,造型力極強(qiáng),沒(méi)有嚴(yán)格的寫(xiě)實(shí)訓(xùn)練不可能做到這樣??偟膩?lái)說(shuō),我不把寫(xiě)實(shí)看作某個(gè)主義或流派的專(zhuān)利,應(yīng)該說(shuō),它是所有作家的基礎(chǔ)課和公共課,是每一個(gè)成功作品的必要內(nèi)功。即便我嘗試過(guò)一些寫(xiě)意的作品,運(yùn)用過(guò)空白、神幻、虛擬、錯(cuò)接等手法,以便表達(dá)一些特別的感受,但這決不等于玩虛活。一般來(lái)說(shuō),即使一個(gè)作家戰(zhàn)略上寫(xiě)意,戰(zhàn)術(shù)也必須寫(xiě)實(shí)。不管什么感受都需要準(zhǔn)確表達(dá),需要逼真描寫(xiě),這就是寫(xiě)實(shí)的廣義性運(yùn)用。

        李建立:我父親是農(nóng)民,年齡要比知青那一代人大一些,他告訴我的知青形象和我后來(lái)在知青文學(xué)中的不大一樣,比如他會(huì)認(rèn)為知青是有文化、有見(jiàn)識(shí)、有些奢侈品的,同時(shí)也是搗亂、鬧事、高傲和愛(ài)出風(fēng)頭的。我提起他的說(shuō)法并不是要質(zhì)疑知青作家對(duì)知青的描述,有這樣的差別和觀(guān)察角度、判別標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。您也有過(guò)插隊(duì)的經(jīng)歷,也極大地影響了您的小說(shuō)寫(xiě)作,恐怕到今天,插隊(duì)還是您相當(dāng)重要的寫(xiě)作資源。能大致講一些您插隊(duì)前后的心情和生活嗎?在知青文學(xué)中,插隊(duì)或悲壯、或痛苦、或歉疚的,尋根作為知青經(jīng)驗(yàn)的重新敘述,盡管常被頌贊對(duì)后者的提升,不過(guò),是不是很多知青文學(xué)中那些與插隊(duì)地區(qū)的復(fù)雜關(guān)聯(lián)——不管有多少意識(shí)形態(tài)的因素也不能完全遮蓋其真切性和實(shí)在感——也被“尋根”中跨越時(shí)空的講述遮掩住,而進(jìn)入了一種“無(wú)根”的狀態(tài)?

        韓少功:“尋根”并不完全是對(duì)知青經(jīng)驗(yàn)的重新敘述。汪曾祺是贊成“尋根”的,也被一些人認(rèn)為是“尋根”作家,但他與知青經(jīng)驗(yàn)毫無(wú)關(guān)系。張抗抗、梁曉聲、史鐵生、北島等重要知青作家,通常也不被人們劃入“尋根”之列。所以“尋根”與知青之間沒(méi)有固定聯(lián)系?!皩じ庇懻撝械囊粋€(gè)重要概念是中國(guó)傳統(tǒng)文化,而這個(gè)東西可以表現(xiàn)在城市,也可以表現(xiàn)在鄉(xiāng)村,只是一些有鄉(xiāng)村經(jīng)驗(yàn)的作家在寫(xiě)作時(shí)順手利用了某些熟悉素材,如此而已?!皩じ币膊皇钱?dāng)時(shí)所有文學(xué)問(wèn)題的全部,只是當(dāng)時(shí)作家們討論的諸多問(wèn)題之一,其要點(diǎn)是在政治視角之外再展開(kāi)一個(gè)文化視角,在西方文化坐標(biāo)之外再設(shè)置一個(gè)本土文化坐標(biāo)。很明顯,做這件事的不光是幾個(gè)知青作家。陸文夫、林斤瀾、李陀等作家在與我交談時(shí),都對(duì)這種討論非常感興趣,甚至熱情投入。據(jù)我后來(lái)知道,在我的《文學(xué)的根》發(fā)表前一個(gè)月,廣西有一家文學(xué)雜志發(fā)表過(guò)文章,提出要研究和發(fā)掘百越文化傳統(tǒng)??梢?jiàn)這在當(dāng)時(shí)是很多人共同的想法。

        知青多種多樣,正如個(gè)體戶(hù)、警察、醫(yī)生都是多種多樣,文學(xué)并不會(huì)提供標(biāo)準(zhǔn)和通用的敘事。我是1968年底下鄉(xiāng)當(dāng)知青的,在湖南省汨羅縣待了六年,后來(lái)又在該縣文化館待了四年。正像你說(shuō)的,有些知青和農(nóng)民都認(rèn)為知青“有文化”,認(rèn)為都市里的新文化或舶來(lái)文化才是文化,這剛好是我反對(duì)的。有些知青因此而自傲,有些農(nóng)民因此而自卑,這些也正是我為之可惜的。很多農(nóng)民懂中草藥,知青懂嗎?很多農(nóng)民了解最底層的國(guó)情,辦事依“老禮”或者“老理”,還熟悉一些傳統(tǒng)藝術(shù),知青行不行?……中國(guó)有漫長(zhǎng)的農(nóng)耕史,是一個(gè)巨大的農(nóng)業(yè)國(guó),包括農(nóng)耕文明在內(nèi)的各種本土文化資源,需要我們尊重,需要我們仔細(xì)清理,包括必要的繼承、批判以及再造。

        當(dāng)然,你也可以從別的角度談“尋根”,比方說(shuō)生活是“根”,人性是“根”,底層是“根”等等。但那是另外一些話(huà)題,需要我們重新約定概念,另找機(jī)會(huì)再談。比如你說(shuō)知青作家不寫(xiě)知青故事就是“無(wú)根”,那是在另一種語(yǔ)義約定之下才能展開(kāi)的說(shuō)法,可以另作討論。

        李建立:或許是體例所限,文學(xué)史常常會(huì)采用一種線(xiàn)性的敘述脈絡(luò),這就使得那些和某個(gè)文學(xué)思潮有關(guān)的作家,常常被非常簡(jiǎn)省地和某些文學(xué)技巧與價(jià)值觀(guān)念聯(lián)系在一起加以解釋?!皩じ≌f(shuō)”也不例外?!澳Щ矛F(xiàn)實(shí)主義”的“啟蒙”幾乎成了很多人進(jìn)入“尋根小說(shuō)”的必經(jīng)之道。這有一定的道理,也是在這個(gè)意義上,很多人把“尋根文學(xué)”和之后的“先鋒小說(shuō)”連綴或分開(kāi)。這看上去是把“尋根小說(shuō)”置于了一個(gè)比較有利的位置——按照那種進(jìn)化式的文學(xué)史敘述模式,先鋒小說(shuō)是八十年代文學(xué)的“高潮”——但也可能因此過(guò)分地強(qiáng)調(diào)了“尋根小說(shuō)”與之前文學(xué)的區(qū)別,而使后來(lái)者很難真正進(jìn)入和理解那段歷史。尤其是從八十年代中后期開(kāi)始,由于擁有了“先鋒文學(xué)”這樣一個(gè)制高點(diǎn),人們開(kāi)始通過(guò)貶損七八十年代之交的文學(xué)——包括“傷痕”、“反思”和“改革”等——來(lái)夸耀文學(xué)的“進(jìn)步”(比如通過(guò)定義“新時(shí)期文學(xué)”的下限來(lái)宣布其“終結(jié)”)。我在閱讀這個(gè)時(shí)期的文學(xué)作品時(shí),覺(jué)得并不如文學(xué)史描述的那樣幾種文學(xué)思潮清晰分明或此起彼伏。請(qǐng)您從一個(gè)當(dāng)事人的角度簡(jiǎn)潔描述一下這幾種文學(xué)思潮在八十年代初期的存在樣態(tài)。

        韓少功:我在八十年代寫(xiě)過(guò)一篇《好作品主義》的文章,可能剛好回應(yīng)了你的看法。我的意思是:我擁護(hù)各種主義名下的好作品而反對(duì)各種主義名下的壞作品,因?yàn)樵诿恳环N風(fēng)格、樣式、觀(guān)念的文學(xué)潮流中,都是魚(yú)龍混雜,而且嚴(yán)格地說(shuō)起來(lái),都是優(yōu)少劣多。更進(jìn)一步說(shuō),劃流派,談主義,都只是認(rèn)識(shí)和討論的一種方便,是批評(píng)者們情不得已時(shí)的一種簡(jiǎn)化。簡(jiǎn)化有時(shí)候也需要,理論總是把現(xiàn)實(shí)適度簡(jiǎn)化的,但千萬(wàn)別太當(dāng)真。因?yàn)樵诰唧w作家和作品那里,雖然各有特色和側(cè)重,但往往是你中有我,我中有你,絕不是彼此絕緣,也沒(méi)有絕對(duì)純種。“尋根”就不能“先鋒”?“先鋒”就不能“傷痕”?“傷痕”就不能“改革”?……只有最懶惰的書(shū)生才會(huì)把標(biāo)簽當(dāng)飯吃,脫離具體作品來(lái)折騰各種主義。

        我當(dāng)時(shí)寫(xiě)那篇文章,就是給新銳作家朋友們提個(gè)醒:創(chuàng)新并不是一切,寫(xiě)好才是根本,因此我們不要輕率詆毀前人。

        李建立:如果重新思考文學(xué)與政治的關(guān)系——而不是堅(jiān)守所謂的“文學(xué)與政治離婚”——可以發(fā)現(xiàn),除了那些簡(jiǎn)單贊頌主流意識(shí)形態(tài)或膚淺反思的作品,在八十年代初期還是有相當(dāng)多的作品很?chē)?yán)肅地“介入”了現(xiàn)實(shí)。即使是當(dāng)時(shí)被評(píng)價(jià)甚低的“改革小說(shuō)”,也有不少非常認(rèn)真地面對(duì)社會(huì)中出現(xiàn)的問(wèn)題的,因?yàn)椤案母铩辈粌H是上層的政策導(dǎo)向,也是自下而上的熱烈期望。而在這個(gè)時(shí)候,“尋根小說(shuō)”一頭轉(zhuǎn)向了與“現(xiàn)實(shí)”距離較遠(yuǎn)的“文化”。這是一種深度的“介入”,還是感受到了某種壓力之后的不得已而為之?當(dāng)然,后來(lái)的文學(xué)批評(píng)通過(guò)在《爸爸爸》這樣的作品中讀出“改造國(guó)民性”的主題,把“尋根”看成是“反思”的“深化”。有這樣的解讀一點(diǎn)也不奇怪,因?yàn)椴煌瑫r(shí)期的批評(píng)者常常在具體文本中各取所需。對(duì)此,您也多次說(shuō)過(guò)尊重這種讀法,但言下之意似乎不大滿(mǎn)意這樣的闡釋?zhuān)降啄趺蠢斫狻皩じ焙汀氨獭痹谀菢右粋€(gè)語(yǔ)境中出現(xiàn)的意義?到底想解決怎樣的歷史課題?您可以較為詳細(xì)地描述一下寫(xiě)這篇文章和《爸爸爸》時(shí)的情景。

        韓少功:要我開(kāi)出一個(gè)《爸爸爸》的產(chǎn)品配方,我也會(huì)感到為難。因?yàn)閷?xiě)這個(gè)作品的時(shí)候,我動(dòng)用了自己對(duì)政治的感受,也動(dòng)用了自己對(duì)文化和歷史的感受,而且這些感受在多大程度上能傳達(dá)到讀者那里,我并不知道,毫無(wú)把握。這個(gè)作品里當(dāng)然有尖銳的批判,但也有同情甚至贊美。對(duì)美麗自然、質(zhì)樸民風(fēng)、頑強(qiáng)的生命力,包括老人們?cè)谖C(jī)時(shí)舍己為人的自殺等等,我都是心存感動(dòng)的。各種復(fù)雜甚至自我對(duì)抗的心緒扭結(jié)在一起,就形成了這樣一個(gè)作品。按照接受美學(xué)的理論,它在讀者那里肯定會(huì)有不同的讀解,會(huì)形成不同的復(fù)數(shù)《爸爸爸》,這沒(méi)有關(guān)系,完全正常。作者的解釋權(quán)從來(lái)不能剝奪讀者的解釋權(quán)。

        這些不同的讀解都會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)有所“介入”,則是確定無(wú)疑。只是“介入”有不同方式,就像打仗,有短刀,也有長(zhǎng)槍?zhuān)姓孢M(jìn)攻,也有側(cè)翼包抄,功能是不一樣的。你說(shuō)《官場(chǎng)現(xiàn)形記》是對(duì)現(xiàn)實(shí)的“介入”,《紅樓夢(mèng)》和《西游記》就不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的“介入”?田園詩(shī)和愛(ài)情詩(shī)就不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的“介入“?至于你說(shuō)“不得已而為之”,我可以明確地告訴你:不是。我從不把小說(shuō)當(dāng)政治性的黑話(huà)和暗示。如果我有什么在中國(guó)不能說(shuō)的話(huà),完全可以拿到境外去說(shuō),至少能化了名在境外去說(shuō),犯得著來(lái)繞這么大的圈子?我有多次移居國(guó)外的機(jī)會(huì),但我不覺(jué)得一旦移居國(guó)外《爸爸爸》就會(huì)寫(xiě)成另外的樣子。

        李建立:被視為“尋根文學(xué)”宣言的《文學(xué)的“根”》,非常真切地表達(dá)了“文革”之后的那種相當(dāng)嚴(yán)重的“現(xiàn)代”焦慮。舉一個(gè)小例子,您在擔(dān)憂(yōu)“模仿翻譯作品來(lái)建立一個(gè)中國(guó)的‘外國(guó)文學(xué)流派’”之后,又馬上援引了“外國(guó)優(yōu)秀作家與某民族傳統(tǒng)文化的復(fù)雜聯(lián)系”的材料來(lái)論說(shuō)傳統(tǒng)的必要性。其中的關(guān)聯(lián)隱晦地表達(dá)了一種“兩難”:一是對(duì)“外國(guó)”經(jīng)驗(yàn)適用性的懷疑;再者是在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境中(至少在您預(yù)期的讀者那里),解說(shuō)文學(xué)需要“尋根”時(shí),拿“外國(guó)”作為范例確實(shí)更能讓人信服。如果再考慮到這篇文章發(fā)表后一些熱情的響應(yīng),那這種焦慮就恐怕是一種較為普遍的現(xiàn)象了——其實(shí)也應(yīng)該包括那些批評(píng)者,他們可能只是不滿(mǎn)意您所開(kāi)出的藥方而已。請(qǐng)您大致描述一下這種焦慮的原因和范圍。

        韓少功:我在那篇文章里提到賈平凹、李杭育、烏熱爾圖、陳建功、王安憶等作家,并不是只引西方作家為例。不知你為何得出一個(gè)我只拿西方作家說(shuō)事的印象。另外一個(gè)問(wèn)題:提倡“尋根“是否就意味著懷疑外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的適用性?恐怕只是懷疑唯西方是從的洋教條態(tài)度吧?就像我們一說(shuō)不要迷信市場(chǎng),是不是就意味著我們今后不能再談市場(chǎng)?一談市場(chǎng)就是心口不一自食其言自亂陣腳?就在我的《文學(xué)的根》發(fā)表時(shí),我正在武漢大學(xué)英文系進(jìn)修英文,并開(kāi)始了后來(lái)的某些翻譯,包括翻譯小說(shuō)、散文以及理論,以便更好地向其他民族的文化學(xué)習(xí)。這有什么矛盾嗎?算得上什么“兩難”?喜歡屈原就不能喜歡卡夫卡,吃過(guò)了羊肉泡饃就不能喝可口可樂(lè),天下并沒(méi)有這種道理?!皩じ笔且粋€(gè)現(xiàn)代現(xiàn)象,是全球化和現(xiàn)代化所激發(fā)的現(xiàn)象,本身就是多元現(xiàn)代性和動(dòng)態(tài)現(xiàn)代性的應(yīng)有之義。就像我們一些生物學(xué)家,發(fā)現(xiàn)某些古老生命物種的基因優(yōu)勢(shì),但如果沒(méi)有現(xiàn)代基因技術(shù),這種發(fā)現(xiàn)是不可能的。你說(shuō)他們是“先鋒”還是“尋根”?是在向前看還是向后看?這里剛好沒(méi)有什么矛盾,也沒(méi)有什么焦慮,不過(guò)是體現(xiàn)出文明創(chuàng)造的合理機(jī)制和自然過(guò)程。要說(shuō)“根”,中國(guó)的文化傳統(tǒng)本身就是一個(gè)開(kāi)放的“根”,汲收過(guò)胡文化也包容過(guò)洋文化。要說(shuō)現(xiàn)代西方,本身就是一個(gè)有“根”的現(xiàn)代西方,是從希臘哲學(xué)和猶太正教發(fā)展過(guò)來(lái)的,是從非洲、亞洲、中東等外來(lái)文化影響之下發(fā)展過(guò)來(lái)的。如果八十年代有人看不到這一點(diǎn),只能證明他們對(duì)自己滿(mǎn)心向往的西方知之甚少。他們有何焦慮,我不知道。

        二、不同“聲音”的意義

        李建立:盡管在這里頻繁地用“尋根”來(lái)指稱(chēng)一種文學(xué)傾向,事實(shí)上,即使在那些被文學(xué)史歸為“尋根文學(xué)”的代表作家那里,對(duì)于“怎么尋根”、“如何尋根”、“如何看待‘根’”這些問(wèn)題他們所提供的答案也有不小的差別。您怎么看待阿城、王安憶、李杭育、賈平凹這些同行們?cè)诋?dāng)時(shí)的工作?用“尋根”來(lái)概括他們的作品時(shí),彰顯和遮蔽了什么?

        韓少功:你說(shuō)得不錯(cuò),我一般來(lái)說(shuō)不愿意提什么“尋根派”和“尋根文學(xué)”,因?yàn)楸徊迳蠘?biāo)簽的這些作家其實(shí)千差萬(wàn)別,不是一個(gè)什么隊(duì)列方陣。大家各行其是,瞎子摸象,你摸到一條腿,我摸到一只耳朵,如此而已。中國(guó)傳統(tǒng)文化這只“象”何其大也。文史哲,儒佛道,從先秦到今天,有貴族也有民間,有南方也有北方,有典籍也有習(xí)俗,有漢族也有少數(shù)民族……每個(gè)人都不能一口吃成個(gè)胖子,只能從點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起。但瞎子摸象與不摸象是不同的,多摸兩下與少摸兩下是不同的。不管怎么說(shuō),這些作家總算摸起來(lái)了,雖然程度不等層面不一,但推動(dòng)讀者關(guān)注和思考本土文化資源,應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)始。我最近看一篇法學(xué)家的文章。他說(shuō)法學(xué)界直到前不久才關(guān)注“本土資源”,像北大法學(xué)院長(zhǎng)朱蘇力先生做的一系列研究。但他很驚訝,文學(xué)界早在二十年前就提出了類(lèi)似課題。用你的話(huà)來(lái)說(shuō),這就是二十年前一次重要的“彰顯”。至于有沒(méi)有“遮蔽”?當(dāng)然有,就像有投照就必有暗影,人的認(rèn)識(shí)能力總是有限的,不過(guò)是從一種有限演進(jìn)到另一種有限,因此“尋根”本身就是一個(gè)沒(méi)有終點(diǎn)的無(wú)限過(guò)程。有幸的是,漠視中國(guó)傳統(tǒng)文化這一巨大的世紀(jì)性“遮蔽”,在這一個(gè)程中得到了逐步破解。

        李建立:《文學(xué)的“根”》經(jīng)常被文學(xué)史家引用借以描述當(dāng)時(shí)的文學(xué)狀況。但在我看來(lái),這篇文章引起的反應(yīng)尤其是批評(píng)需要得到同樣的關(guān)注。雖然,從歷史的后發(fā)優(yōu)勢(shì)看,當(dāng)時(shí)那些激烈的批評(píng)者是“保守”的,但如果拋開(kāi)個(gè)人的恩怨和具體的利益糾纏——這些東西在一定程度上能為理解歷史提供一個(gè)感性的氛圍,但過(guò)于在意又會(huì)使歷史變得細(xì)節(jié)肥大,從而導(dǎo)致一個(gè)索隱派或新歷史主義式的解釋——那些批評(píng)者只不過(guò)是在以對(duì)立的方式表達(dá)目標(biāo)相似的訴求(如現(xiàn)代化)。《文學(xué)的“根”》所招致的批評(píng)則拉進(jìn)來(lái)兩個(gè)“歷史遺留問(wèn)題”,一是如何看待革命的歷史,二是對(duì)“民族主義”傾向的指責(zé)。看上去差別很大,但這兩種批評(píng)路向共享著一種異常激烈的和更遠(yuǎn)的傳統(tǒng)決裂的內(nèi)在沖動(dòng)。同時(shí),他們又和響應(yīng)者一起作為民族和文化建設(shè)中相互競(jìng)爭(zhēng)的聲音而關(guān)系相當(dāng)密切??赡苓@就是所謂的歷史復(fù)雜性。套用一個(gè)學(xué)者的話(huà)說(shuō),這些思想論爭(zhēng)的最大意義,“與其說(shuō)提供了解決這個(gè)歷史難題的答案,不如說(shuō)構(gòu)成了難題的一部分”。今天站在一個(gè)較遠(yuǎn)的距離和更為冷靜的立場(chǎng)上,您怎么評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的那些批評(píng)?

        韓少功:當(dāng)時(shí)一種批評(píng)來(lái)自左派,認(rèn)為“尋根”是回到封建主義落后文化,主張“根”只能在延安(如賀敬之)。另一種來(lái)自右派,認(rèn)為“尋根”是守舊和排外,是抗拒歐美的進(jìn)步文化(如劉曉波)??梢钥闯觯鼈儾还芰?chǎng)如何不同,但共同點(diǎn)是你說(shuō)的:要與五千年傳統(tǒng)文化“決裂”?!按笃扑呐f”的革命化主張與“全盤(pán)西化”的啟蒙式主張,在這一點(diǎn)上結(jié)成同盟,至上是形成了一種臨時(shí)配合。其實(shí)這兩種立場(chǎng)都體現(xiàn)了急切的現(xiàn)代化沖動(dòng),都有強(qiáng)烈的西化色彩,區(qū)別僅僅在于,前者代表著從法國(guó)到俄國(guó)再到中國(guó)的社會(huì)主義實(shí)踐,而后者向往的是歐美現(xiàn)代資本主義模式。應(yīng)該說(shuō),社會(huì)主義與資本主義是歐洲文明這一根藤上結(jié)出的兩只瓜,借用某些學(xué)者的習(xí)語(yǔ)來(lái)說(shuō),都具有鮮明的“現(xiàn)代性”。中國(guó)人要建設(shè)現(xiàn)代社會(huì),當(dāng)然要對(duì)外開(kāi)放和虛心學(xué)習(xí),包括充分汲收歐洲文明的各種營(yíng)養(yǎng),有時(shí)適度地破破“四舊”和搞搞“西化”也無(wú)妨。但過(guò)于急躁就可能盲目,革命和啟蒙如果都變成了洋教條照搬,就必然在現(xiàn)實(shí)中一再碰壁,創(chuàng)新更無(wú)從談起。一個(gè)世紀(jì)的中國(guó)現(xiàn)代史已經(jīng)多次證明了這一點(diǎn),將來(lái)還會(huì)多次證明這一點(diǎn)。這是因?yàn)椋赫嬲猩Φ奈拿鞑豢赡芎?jiǎn)單復(fù)制,只能依據(jù)內(nèi)因外緣等各種條件進(jìn)行創(chuàng)造。如果說(shuō)我們要重視學(xué)習(xí),創(chuàng)造才是最好的學(xué)習(xí)。

        李建立:可是很快,準(zhǔn)確地說(shuō)是1986年,“尋根”的熱潮迅速被“先鋒小說(shuō)”所代替,批評(píng)家們從文化的問(wèn)題一舉躍入“形式”和“敘述的圈套”,如果再拿拉美“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”作一個(gè)對(duì)照的話(huà),我們的變化太過(guò)草率,這也使得在整個(gè)八十年代,“尋根文學(xué)”、“文化熱”、“先鋒小說(shuō)”等等其實(shí)并沒(méi)有留下多少建設(shè)性的東西。盡管這些年很多人不斷地像回顧“革命史”一樣留戀八十年代的理想主義氛圍,但對(duì)激情和浪漫之下可能蘊(yùn)涵的問(wèn)題并沒(méi)有做多么深入的反思。我不是說(shuō)要如何地指責(zé)八十年代,或者干脆站在一個(gè)相反的立場(chǎng)上伸張那些被壓抑的聲音,而是試圖思考這樣的問(wèn)題:當(dāng)時(shí)對(duì)一個(gè)現(xiàn)代“主體”的追尋究竟能留下多少可以供后人借鑒的東西?特別是在當(dāng)時(shí)被反復(fù)討論過(guò)的問(wèn)題不斷地以新的面目被再次揪出。當(dāng)然不是要尋求一勞永逸的解決,但至少在提問(wèn)和回答的方式上不要總是在相似的層次徘徊,比如文學(xué)與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系、某種寫(xiě)作技巧的地位問(wèn)題等等。在這個(gè)意義上,您覺(jué)得那樣一個(gè)快速淡出人們視野的“尋根”有著怎樣的意義?它的實(shí)現(xiàn)程度和您最初對(duì)這個(gè)問(wèn)題的預(yù)想之間有著多大的落差?為什么會(huì)出現(xiàn)這種落差?

        韓少功:我在八十年代就不太愿意過(guò)多參與“尋根”的討論,很少寫(xiě)后續(xù)文章,但這種沉默并不表示我放棄。一場(chǎng)討論降溫,也不意味著討論所指涉的問(wèn)題從此刪除。如果有人說(shuō)我的《爸爸爸》是“尋根”之作,那么后來(lái)的《馬橋詞典》、《暗示》、《山南水北》是否都屬于非“尋根”之作?是否它們意味著我終于脫胎換骨棄暗投明?這種切香腸式的分類(lèi)驗(yàn)收,在我看來(lái)十分不妥。在胃病理論出現(xiàn)以前,胃病早就存在千百年。在烏托邦主義不再熱門(mén)以后,烏托邦還會(huì)存在千百年,暗中風(fēng)生水起。我們也許不能過(guò)于關(guān)注某些標(biāo)簽,不能只從有關(guān)文學(xué)的討論來(lái)認(rèn)識(shí)文學(xué),包括認(rèn)識(shí)文學(xué)的實(shí)際思潮和具體實(shí)踐,否則就只會(huì)看到一些表面現(xiàn)象??纯船F(xiàn)在哲學(xué)、史學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、建筑學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)管理、倫理教化、外交理論、舞臺(tái)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)“傳統(tǒng)”和“本土”的熱烈討論,看看從錢(qián)穆和陳寅恪到于丹和易中天的大紅大紫,這是當(dāng)年那些反對(duì)“尋根”者所想象得到的嗎?這是不是更廣義的“尋根”在二十年來(lái)悄悄地?cái)U(kuò)展和深化?——雖然這里面同樣是魚(yú)龍混雜。與此類(lèi)似的情況是:當(dāng)八十年代的“尼采熱”、“薩特?zé)帷?、“弗洛伊德熱”退潮,這些西方人文思想就不再在中國(guó)發(fā)生作用了?中國(guó)文學(xué)就回到六十年代了?

        至于你說(shuō)八十年代沒(méi)有產(chǎn)生經(jīng)典傳世之作,這一點(diǎn)我大體同意。別說(shuō)是“尋根”,就是再益智、再正確、再偉大的文學(xué)觀(guān)念也不一定自動(dòng)產(chǎn)生杰作。觀(guān)念并不是文學(xué)。觀(guān)念并不能代替修養(yǎng)和才能。中國(guó)當(dāng)代作家在經(jīng)驗(yàn)資源和學(xué)識(shí)資源方面的欠缺,再加上權(quán)力和資本的干擾作祟,使我們不能對(duì)成績(jī)估計(jì)過(guò)高。但從另一方面來(lái)說(shuō),如果沒(méi)有作家們?cè)诎耸甏詠?lái)的種種努力,如果刪掉“尋根”和“先鋒”等方面的思考和實(shí)踐,中國(guó)當(dāng)代文學(xué)是不是更好看?是不是更豐富和更深厚?國(guó)外讀者和批評(píng)家們并不認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了莎士比亞和托爾斯泰,但他們對(duì)八十年代以來(lái)中國(guó)文學(xué)的興趣,也許并不是統(tǒng)統(tǒng)犯傻。由此帶來(lái)的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的大量出口,畢竟是史無(wú)前例的。這樣,我們回顧一些往事,也許需要兼顧前后左右,作持平之論。

        三、關(guān)于《爸爸爸》

        李建立:“尋根”要處理的一個(gè)重要命題是如何用“現(xiàn)代”的眼光去重新讀解“傳統(tǒng)”。在文學(xué)史講述這樣一個(gè)故事時(shí),往往會(huì)忽略了與之同時(shí)出現(xiàn)的一些同樣處理“現(xiàn)代/傳統(tǒng)”關(guān)系的文本——比如在后幾屆全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)獲獎(jiǎng)作品中的那些用“現(xiàn)代文明”來(lái)改造仍然“革命”或“封建”的農(nóng)村的小說(shuō)。如果用九十年代一個(gè)影響極大的觀(guān)點(diǎn)——把當(dāng)時(shí)的馬克思主義和啟蒙主義立場(chǎng)都看作是現(xiàn)代化的意識(shí)形態(tài)——來(lái)看這種忽略的話(huà),就是啟蒙主義一直想把自身和馬克思主義區(qū)分乃至對(duì)立起來(lái)。如果深入文本的細(xì)部,比如《爸爸爸》,會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩種文本還是有著不小的區(qū)分,至少我在《爸爸爸》里讀到的更多是對(duì)文化尤其是那種未被現(xiàn)代社會(huì)命名的邊緣文化的敬畏,在小說(shuō)里,一直可以感受到一個(gè)外來(lái)者的屏氣凝神,而不是那些把“現(xiàn)代/傳統(tǒng)”絕然地對(duì)立之后的真理在握或引領(lǐng)前進(jìn)。也就是在這個(gè)意義上,我不同意把八十年代整體化的思路,盡管我承認(rèn)這種分析方式有很大的啟發(fā)性。舍此以外,我覺(jué)得它無(wú)助于我們認(rèn)識(shí)八十年代歷史和文學(xué)的復(fù)雜性,您認(rèn)為當(dāng)時(shí)那些啟蒙主義(或“新啟蒙”)的努力和馬克思主義(或“思想解放”)之間構(gòu)成了一種怎樣的關(guān)系?它們之間的區(qū)分重要嗎?

        韓少功:一切區(qū)別都是重要的。后現(xiàn)代主義思潮如果說(shuō)有可取之處,就是特別敏感差異,造就了一批差異檢查專(zhuān)家。你說(shuō)的“新啟蒙”和“馬克思主義”,先不談這種命名是否合適,僅就很多人的語(yǔ)境默契來(lái)說(shuō),它們?cè)诎耸甏詠?lái)形成了有同有異的關(guān)系。比方說(shuō)在進(jìn)步史觀(guān)方面,在科學(xué)主義方面,他們是本家兄弟。但就發(fā)展模式和利益背景來(lái)說(shuō),它們又彼此掐架,比方前者更重視自由,后者更重視公平。但這都只是理論層面的說(shuō)法,一拿到具體實(shí)踐中來(lái)說(shuō),情況就復(fù)雜得多了。有些人打著馬克思主義的旗號(hào),但是否真正地關(guān)心過(guò)公平?恐怕只關(guān)心一己之特權(quán)吧?有些人打著自由主義和人道主義的旗號(hào),但是否真正關(guān)心過(guò)弱者的人道和自由?……所以我說(shuō)過(guò),我并不特別關(guān)心理論,只關(guān)心理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋?zhuān)笤~常常妨礙和損耗這種解釋力。在可能的情況下,我們最好慎用大詞,多研究具體問(wèn)題。我常常建議文科同行不光要學(xué)西方文學(xué)理論,還要注意中國(guó)傳統(tǒng)的那些文論、詩(shī)話(huà)、詞話(huà),注意那種微觀(guān)診斷方法。這就像醫(yī)生看病,不能一看見(jiàn)感冒就給康泰克,要注意不同年齡、季節(jié)、職業(yè)、地域、體質(zhì)的感冒是很不同的。

        李建立:從《爸爸爸》發(fā)表以來(lái),就出現(xiàn)了很多種解讀方式。其中的一個(gè)聲音是嘲笑“尋根文學(xué)”尋來(lái)尋去卻找到一個(gè)“禍根”,他們最重要的依據(jù)就是您曾經(jīng)描述過(guò)的楚文化的絢麗與《爸爸爸》中的反差。有學(xué)者最近對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了新的闡釋。他將這篇小說(shuō)放置在“文革”后的“魯迅熱”和“沈從文熱”中,從對(duì)小說(shuō)文本和批評(píng)文本的細(xì)讀中得出了一個(gè)很有意思的結(jié)論:“如果說(shuō)‘尋根’作家拒絕了魯迅而選擇了沈從文,而韓少功則站在了魯迅和沈從文中間?!辈贿^(guò),他似乎并不認(rèn)為由此可能帶來(lái)的文本內(nèi)涵的繁復(fù)是件好事。他說(shuō),“韓少功把‘現(xiàn)代’和‘尋根’兩件事都做擰了,做別扭了,變成了一個(gè)四不像的東西。他把幾乎是南轅北轍的兩個(gè)文學(xué)文本人為地嫁接、疊加和強(qiáng)扭成一個(gè)文本,實(shí)際讓人看出,《爸爸爸》在‘改造國(guó)民性’與‘文化尋根’這兩個(gè)文學(xué)創(chuàng)作和精神向度的預(yù)定目標(biāo)上似乎都不太到位”。他把問(wèn)題歸結(jié)于您的理論家氣質(zhì)對(duì)寫(xiě)作的損害。不知您怎么看?

        韓少功:?jiǎn)栴}也許還可以這樣問(wèn):由一個(gè)沒(méi)有理論興趣的作家來(lái)寫(xiě)《爸爸爸》,是不是一定寫(xiě)得更好?全國(guó)有成百上千不喜歡理論甚至厭惡理論的作家,是不是都寫(xiě)出了很棒的小說(shuō)?魯迅是思想家,錢(qián)鐘書(shū)是理論家,但他們的小說(shuō)是不是就很失???可以看出,理論興趣對(duì)于作家來(lái)說(shuō),是載舟覆舟的關(guān)系,關(guān)鍵看你自己怎么把握。如果我的小說(shuō)沒(méi)寫(xiě)好,是我功力不逮,與理論搭不上什么關(guān)系?!栋职职帧反_實(shí)不是一個(gè)我滿(mǎn)意的作品,但它的要害之處可能不是什么“四不像”,因?yàn)樵谖业脑~匯里,“四不像”不是什么貶詞,“不倫不類(lèi)”和“自我矛盾”等等也不是貶詞。雨果又保皇又革命,就是不倫不類(lèi)的。蘇軾又入世又出世,就是自我矛盾的。至于寫(xiě)得像張三或李四,聽(tīng)起來(lái)倒是罵人。你要是說(shuō)莫言像馬爾克斯,說(shuō)王安憶像張愛(ài)玲,我想他們也不會(huì)高興,肯定不覺(jué)得自己受到了贊揚(yáng)。

        李建立:一個(gè)好玩的想法:我在讀《馬橋詞典》時(shí)突然生出了這樣一個(gè)念頭——完全可以把《爸爸爸》作為一個(gè)較長(zhǎng)的詞條編入其中。不過(guò),這樣一來(lái),那些附著在這些作品上的評(píng)論就一下子被當(dāng)做一些隨機(jī)的和語(yǔ)境化的東西被剝離了,對(duì)批評(píng)家來(lái)說(shuō),肯定是一件頗為尷尬的事情,特別是批評(píng)家對(duì)《爸爸爸》的“國(guó)民劣根性”情結(jié)。但這也是可解的,畢竟這些文字的背后站著同一個(gè)人,是不是可以大膽的認(rèn)為您其實(shí)一直在寫(xiě)一本書(shū),像詩(shī)人們所說(shuō)的一生都在寫(xiě)一首詩(shī)那樣?您能想象一下這本書(shū)的面貌嗎?我想這不僅牽涉到您對(duì)文學(xué)的看法,也是您對(duì)自己工作和生活的期許?

        韓少功:桃樹(shù)上結(jié)不出西瓜,雞蛋里長(zhǎng)不出大象。作家會(huì)有變化,但就他們的主要作品而言,肯定有一種延續(xù)性和大致統(tǒng)一的氣質(zhì)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),說(shuō)作家們終生都是寫(xiě)一本書(shū),未嘗不可。不過(guò)有的作家活動(dòng)半徑大,有的作家活動(dòng)半徑小,在的作家機(jī)動(dòng)性能強(qiáng),有的作家機(jī)動(dòng)性能弱,這樣一來(lái),有的書(shū)會(huì)博雜一些,有的書(shū)會(huì)單純一些。我進(jìn)入文學(xué)寫(xiě)作已經(jīng)三十多年,只緣身在此山中,不識(shí)此山真面目。這本書(shū)是一本怎樣的破書(shū),恐怕外人看得更清楚,還是由他們說(shuō)吧。

        国产成人亚洲综合无码DVD| 国产激情久久久久久熟女老人| 少妇被又大又粗又爽毛片 | 亚洲av高清天堂网站在线观看| 天堂中文官网在线| 好爽…又高潮了毛片免费看| 色综合久久久久综合一本到桃花网| 久久久黄色大片免费看| 国产精品女同久久久久电影院| 99精产国品一二三产品香蕉| 北岛玲中文字幕人妻系列| 97人妻中文字幕总站| 国产免费又爽又色又粗视频| 欧美粗大无套gay| 乱人伦人妻中文字幕不卡| 熟女免费视频一区二区| 欧美猛少妇色xxxxx猛交| 无码人妻一区二区三区在线视频| 人妻av午夜综合福利视频| 欧美a级在线现免费观看| 国内精品视频在线播放不卡| 在线高清精品第一区二区三区| 国产在线观看网址不卡一区 | 精品女同一区二区三区免费战| 久久天天躁狠狠躁夜夜2020一| 午夜片无码区在线| 国产美女高潮流的白浆久久| 国产精品自线一区二区三区| 成人久久久久久久久久久| 亚洲av无码专区在线亚| 国产亚洲一区二区精品| 男人女人做爽爽18禁网站| 亚洲av日韩精品久久久久久| 女女同性av一区二区三区免费看| 亚洲视频高清一区二区| 全免费a级毛片免费看网站| 国产精品久久久一本精品| 国产内射一级一片高清内射视频| 全免费a敌肛交毛片免费| 亚洲v日本v欧美v综合v| 久久亚洲一区二区三区四区五 |