內(nèi)容摘要：自近代至當(dāng)代，無論是出于客觀的現(xiàn)實(shí)還是主觀的意想，以美國為首的歐美國家對中日之間出現(xiàn)的所謂“結(jié)盟”總是心懷憂慮與揣測，為此，采取堅(jiān)決反對和瓦解的政策，對中日關(guān)系進(jìn)行牽制。

關(guān)鍵詞：歐美；中日關(guān)系；結(jié)盟

盡管中日關(guān)系的歷史與現(xiàn)實(shí)本已曲折而復(fù)雜，但是，自近代至當(dāng)代，無論是出于客觀的現(xiàn)實(shí)還是主觀的意想，歐美對中日之間出現(xiàn)的所謂“結(jié)盟”總是心懷憂慮與揣測。本文擬就歐美對所謂中日“結(jié)盟”的態(tài)度與相應(yīng)的策略做一縱向梳理與粗淺探討，以求部分展現(xiàn)中日關(guān)系互動的歐美因素。

一

所謂結(jié)盟，主要是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的主權(quán)國家因面臨共同的威脅而采取共同的軍事行動。19世紀(jì)中后期，西力東漸，中日面臨著歐美的威脅。于是，出于對西方的恐懼、謀求生存的需要以及長期的歷史文化淵源，中日之間出現(xiàn)了二定的互動。

1870年，日本外務(wù)大丞柳原前光赴清談判清日條約問題，柳原前光聲稱：“英法美諸國，強(qiáng)逼我國通商，我心不甘，而力難獨(dú)抗”，“惟念我國與中國最為鄰近，宜先通好，以冀同心合力”。李鴻章也認(rèn)為：“日本距蘇浙僅二日程，精通華文，其兵甲較東島各國差強(qiáng)，正可聯(lián)為外援，勿使西人倚為外府”。1871年7月，雙方簽署了《清日修好條約》。《清日修好條約》第二條規(guī)定：“兩國既經(jīng)通好，自必互相關(guān)切。若他國偶有不公及輕藐之事，一經(jīng)知照，必須彼此相助，或從中善為調(diào)處，以敦友誼”。從該條款的內(nèi)容來看，有中國學(xué)者指出：“這顯然是一種同盟條約式的規(guī)定”；“日本國內(nèi)最初有此謠傳，也可說明在日本曾有人作此想”。

日中互動引起歐美列強(qiáng)的猜疑。1871年6月15日，橫濱的法文報(bào)紙《日本回聲報(bào)》報(bào)道：“有人向天皇政府建議，派遣特命全權(quán)公使與中國政府簽訂攻守作戰(zhàn)同盟。這兩國政府的意圖，在于同別國交戰(zhàn)時(shí)互相支援，尤其為應(yīng)付兩國同別國的作戰(zhàn)”。與此同時(shí)，“在日、中兩國的外僑居留區(qū)中謠言很多，傳說這個(gè)使節(jié)的用意之所在是要成立一個(gè)以外國為對象的日、中攻守同盟”。

《清日修好條約》反映了共同處于西方列強(qiáng)威脅之下的中日在一定程度上謀求互助的愿望，但還遠(yuǎn)沒有達(dá)到承諾采取具體軍事互助的同盟階段。但是，美、法、德等列強(qiáng)還是對所謂的日中結(jié)盟跡象進(jìn)行了干預(yù)，其中美國政府的態(tài)度和隨后采取的對策最具有代表性。

1872年2月19日，美國駐日公使謝巴德照會日本外務(wù)卿副島種臣對《清日修好條約》第二條進(jìn)行了質(zhì)疑；“如系事實(shí)，即是結(jié)成攻守盟約。為此照會閣下，敬詢事實(shí)真相究竟如何?”“美國公使認(rèn)為中、日同盟將會是‘不幸的’”，美國“反對這兩個(gè)國家間任何形式的同盟”。10月，美國駐日公使在寫給美國國務(wù)院的報(bào)告中表述了歐美列強(qiáng)諱莫如深的反對日本結(jié)盟中、朝的東亞政策。他寫道；“我一向認(rèn)為西方國家的外交代表們的真實(shí)政策，應(yīng)當(dāng)是鼓勵(lì)日本采取一種行動路線，使日本政府徹底反對這種主義(指閉關(guān)自守或與中朝聯(lián)盟)，使日本朝廷與中國及朝鮮政府相疏隔，使它成為西方列強(qiáng)的一個(gè)同盟者”。

可見，當(dāng)時(shí)歐美列強(qiáng)、尤其是美國政府從自己的國家利益出發(fā)，不愿看到日本與中國走得太近，更不用說建立同盟關(guān)系。但是，也有一些西方人士從另一角度看待中日關(guān)系時(shí)，則得出相反的結(jié)論。1879年8月18日，為斡旋中日間的琉球問題，美國格蘭特將軍寫了一封致清恭親王的信，此信在發(fā)出前曾給日本天皇看過。他寫道：“在這包括世界人口三分之二以上的廣袤的東方”，“具有足夠維持其獨(dú)立的力量的，也不過僅僅兩國而已——這兩個(gè)國家即日本和中國?！毡粳F(xiàn)在正迅速臻于獨(dú)立的地步”，“日本所已經(jīng)做的和現(xiàn)在正做的，中國有力量——我相信也有此抱負(fù)——去做。我不難看到有許多外國人、特別是那些和貿(mào)易有利害關(guān)系的人們，只顧目前，只愿意繼續(xù)保持現(xiàn)狀，以便盡量從東方榨取”，“我希望兩國幸勿使他們?nèi)缭敢詢敗?。“?jù)說格蘭特將軍甚至進(jìn)而建議日、中兩國締結(jié)同盟以與西方列強(qiáng)相抗衡，這種說法可能是正確的”。而“美國政府生怕兩國在誤以為格蘭特將軍多少正式是代表美國的情形下，接受美國的斡旋，因此訓(xùn)令它的代表們剖白清楚，他完全是以私人資格行事的”。

鑒于外界對中日“結(jié)盟”的不斷質(zhì)詢和懷疑，日本一邊發(fā)表官方聲明一邊采取進(jìn)一步行動。1871年6月27日，日本政府出面澄清：“外務(wù)省聲明，日清訂立攻守同盟的傳說毫無根據(jù)”。1872年4月9日，副島種臣向美國做出答復(fù)：“來照所提關(guān)于攻守同盟問題，決無此意。我國政府內(nèi)部對此也有議論，決在近日派遣官員開始刪除這一條款的談判”。5月，日本派柳原前光赴清，提出就包括第二條在內(nèi)的《清日修好條約》進(jìn)行修改。而此時(shí)距條約簽訂不到一年的時(shí)間。

二

19世紀(jì)90年代初，經(jīng)過洋務(wù)運(yùn)動與明治維新的中國和日本之間爆發(fā)了甲午戰(zhàn)爭。隨著中國戰(zhàn)敗，日本逐漸確立在中日關(guān)系的強(qiáng)勢地位，中國出現(xiàn)了學(xué)習(xí)日本成功經(jīng)驗(yàn)的熱潮，日本則出于牽制中俄、孤立俄國、擴(kuò)大在華利益等目的，也積極參與中日互動。

1897—1898、年間，先后出任參謀次長、總長的川上操六派遣其部署神尾光臣、宇都宮太郎等人，在長江中下游一帶展開活動，拜訪清朝地方官員。1897年12月，神尾光臣代表川上操六向張之洞表示日本要聯(lián)絡(luò)中國，并建議以日本接受中國學(xué)生學(xué)習(xí)軍事“為聯(lián)交入手處”。1898年1月，近衛(wèi)篤磨在《太陽》第4卷第1號上發(fā)表了“同人種同盟——附支那問題研究的必要”一文，他認(rèn)為：“東洋的未來將無法避免出現(xiàn)最終在人種競爭領(lǐng)域的較量。東洋的命運(yùn)將最終取決于黃白兩個(gè)人種之間競爭的勝負(fù)。在這場競爭中，支那人、日本人都是白種人的仇敵”。他還在同文會的機(jī)關(guān)刊物《時(shí)論》雜志上撰文提出“日清同盟論”，主張日本“開導(dǎo)”并促使中國“進(jìn)步”。即便他強(qiáng)調(diào)了日本的盟主地位，即霸主地位，但是，近衛(wèi)篤唐的文章還是在日本國內(nèi)外引起巨大轟動。

1898年2月，神尾光臣、梶川重太郎、宇都宮太郎等人在漢口與譚嗣同“多次密商中日同盟”?！八麄冊趯χ袊鴳?zhàn)爭表示遺憾后，便建議中日結(jié)成聯(lián)盟或聯(lián)邦，日本向中國提出援助。他們強(qiáng)調(diào)，日本這樣做僅是為了自身最佳利益”。1899年春，參謀本部情報(bào)官員福島安正拜會了劉昆一、張之洞及其幕僚，“彼此都認(rèn)同西方威脅中國的嚴(yán)重性，尤其是北方；都贊同中日合作，通過改善軍事訓(xùn)練，進(jìn)行對抗”。“從他其他會談的秘密報(bào)告判斷，在福島的心目中，是要為長江沿岸的六省……訓(xùn)練現(xiàn)代化的軍隊(duì)，作為抗衡在北方俄國的砝碼”。而在1898年6月末，大隈重信組閣后，外務(wù)次官小村壽太郎提出：“開發(fā)清國為我對清經(jīng)營的當(dāng)務(wù)之急，說服張之洞、劉坤一等實(shí)力派，從我國招聘顧問，慫恿清國學(xué)生到日本留學(xué)，在永久強(qiáng)固的基礎(chǔ)上制定日清兩國聯(lián)合的計(jì)劃”。有學(xué)者認(rèn)為：身兼外相的大隈重信和外務(wù)次官小村壽太郎“明確地提出日清同盟和日英同盟的兩大外交方針，并主張利用顧問來達(dá)到目的”。1898年5、月5日，日本農(nóng)商務(wù)大臣大石正己發(fā)表文章《東洋的形勢及將來》，聲稱：“如果希望徹底的實(shí)現(xiàn)此方針(以保護(hù)我在華既得的利益)，首先必須防止清國分割的危機(jī)而確保其平和”，“這樣，我帝國與列強(qiáng)的對立中，才能維持東洋的均勢”。

可見，此時(shí)日本的日中同盟論謀求的是削弱俄國的勢力、擴(kuò)張日本的勢力、加強(qiáng)對中_國的控制，已經(jīng)逐漸擺脫了結(jié)盟以謀求國家生存的功能，其外向性極為明顯。后有國人指出：“日既懷還遼之恨，而感于孤立，乃設(shè)法以交歡于我。當(dāng)是之時(shí)，已隱然有南北新舊形成兩大潮流之勢。大約北派則偏于舊，主聯(lián)俄，南派則偏于新，主聯(lián)英日。日人得其機(jī)，而同文同種之說，乃大倡于一般社會間”。因此，中日“結(jié)盟”論也得到了中國的部分回應(yīng)。

正如歐美列強(qiáng)在此前對中日“結(jié)盟”產(chǎn)生憂慮一樣，它們對再次出現(xiàn)的所謂中日“結(jié)盟”互動亦猜疑頻生。早在中日甲午戰(zhàn)爭接近尾聲時(shí)，1895年2月，日本拒絕按照英、俄、法等國的要求把戰(zhàn)爭的議和條款通知中國，列強(qiáng)的“顧慮是：日本圖謀通過同中國結(jié)成同盟，……借以建立對華的保護(hù)權(quán)”。同年3月6日，俄國駐英公使史達(dá)爾在寫給俄國外交部官員契希金的機(jī)密信函中強(qiáng)調(diào)；他覺得“英國政府仍擔(dān)心中日和約之后中日兩國將訂立同盟”。史達(dá)爾認(rèn)為：“這不僅有害于英國的商業(yè)利益，而且有害于它的一般政治利益”。史達(dá)爾判斷日本將與中國結(jié)盟的根據(jù)是，“有一天，青木對金伯雷勛爵說：日本并沒有要破壞天朝的任何意圖，相反地，想重建(恢復(fù))天朝”。這是“英國所不樂意的。我認(rèn)為，這不會對我們的利益有什么好處”。俄國新任外交大臣羅拔諾夫親王“同意金伯雷勛爵的看法：如果中日同盟一旦成為事實(shí)，歐洲國家的普遍利益將受到影響”。然而，他在寫給史達(dá)爾的信中也表示：“這件事是幾乎一定不可能實(shí)現(xiàn)的。無論如何，這是很渺茫的”。

隨著中國出現(xiàn)戊戌變法、清末新政，中日互動進(jìn)一步頻繁。一名德國人這樣寫道：“日本首先想要的是和一個(gè)經(jīng)過改革的、對日本的靈感言聽計(jì)從的和真正有戰(zhàn)斗力的中國建立一個(gè)聯(lián)盟，為的是筑起一條堅(jiān)固的堤壩：以阻擋歐洲的沖擊。日本人的大目標(biāo)是謀求亞洲的‘門羅主義’，也就是把外國人從東亞擠出去”。他的評價(jià)也一定程度地展現(xiàn)了日本結(jié)盟中國的背景、動機(jī)以及歐美對中日所請“結(jié)盟”的深深不安。

西方列強(qiáng)的態(tài)度對日本的中日關(guān)系處理起到了巨大的牽制作用。1899年5月，山縣有朋在給大藏卿和外務(wù)卿的意見書中作了如下陳述：“清國和我國的交往超過了一般的親密程度，會讓歐洲列強(qiáng)懷疑日清聯(lián)合要對付歐洲，結(jié)果不僅僅會引發(fā)人種的戰(zhàn)爭，還會使我國在海牙召開的和平會議中處于不利地位，陷入兩難境地”。清國僅僅能保存其中一部分，其他部分都會被列強(qiáng)蠶食掉。而東洋地區(qū)真正保持獨(dú)立的就只有我們帝國了，對待歐洲和清國的外交政策，我們要慎之又慎啊，萬不可因一失足而毀國呀!換句話說，日本若和不具備實(shí)力的弱國結(jié)盟，不僅不會增加自身的實(shí)力，反而會因?yàn)榉謸?dān)弱小盟友的風(fēng)險(xiǎn)而使自己處于與列強(qiáng)為敵的孤立之境，從而增加自身的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管西方的猜疑在日本迫使中國簽訂觸目驚心的《馬關(guān)條約》后不攻自破，盡管隨后的中日互動使“結(jié)盟”成為一個(gè)冬天的神話，但直至義和團(tuán)運(yùn)動時(shí)期，即1900年7月，日本駐法公使栗野慎一郎在發(fā)給外相青木周藏的密電中指出，一些外國新聞界仍在宣傳“排歐的日清同盟”。隨后，日本針對“排歐的日清同盟”宣傳進(jìn)行了新聞反宣傳。

三

二戰(zhàn)結(jié)束不久，以美、蘇兩國為首迅速結(jié)成兩大對立的同盟，由于日本被美國單獨(dú)占領(lǐng)的事實(shí)，以及“隨著國民黨中國的倒臺和遠(yuǎn)東均勢的解體，美國準(zhǔn)備把日本作為自己的盟友，努力去重新武裝它，使它再度成為太平洋地區(qū)某種力量的代表”，日本被納入美國的同盟網(wǎng)絡(luò)之中。

冷戰(zhàn)展開后，盡管中日分屬不同的對抗陣營，但歐美對日本可能走近中國的擔(dān)心仍持久存在。美國國防部認(rèn)為：“日本可能成為共產(chǎn)主義侵入目標(biāo)。日本面臨的經(jīng)濟(jì)困難是共產(chǎn)主義侵略的弱點(diǎn)之一”，“日本傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)對共產(chǎn)主義的集權(quán)制不太反感與抵制”，“而且日本很容易受到其他勢力的同化”。1954年6月17日，美國的忠實(shí)盟友、長于均勢政策的英國，就曾在發(fā)給澳大利亞外交部題為《英國政府的對日政策》的文件中發(fā)出警告：“日中經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展表明；有日本向中國靠攏的危險(xiǎn)，這是對英聯(lián)邦和西方世界的威脅，為了阻止日中聯(lián)合局面的形成，英國和英鎊區(qū)各國必須努力擴(kuò)大日本的貿(mào)易機(jī)會”，“支援日本經(jīng)濟(jì)也符合英國自身的利益”。這與19世紀(jì)70年代初和90年代中后期的警告何其相似!美國出于同樣的考慮，“解散了西歐國家在東南亞的殖民體系，促使西歐國家接受日本進(jìn)入關(guān)稅及貿(mào)易協(xié)定，這些舉措重新定位了日本商業(yè)與外交政策的方向”。20世紀(jì)50—60年代，“美國官員們?nèi)萑讨?jīng)濟(jì)歧視，以努力將西歐與東北亞整合到安全聯(lián)盟中”。

中日建交后，中日關(guān)系在冷戰(zhàn)的大格局下轉(zhuǎn)暖。美國對中日接近充滿矛盾，它既需要聯(lián)合中日對抗蘇聯(lián)，又對中日接近以及日本與蘇聯(lián)可能出現(xiàn)的緩和充滿焦慮。尼克松總統(tǒng)便強(qiáng)調(diào)：“從戰(zhàn)略上講，日本與中國一起構(gòu)成了東方的堡壘。從經(jīng)濟(jì)上講，日本的強(qiáng)大實(shí)力是我們要形成一條有效的西方經(jīng)濟(jì)政策所不可或缺的”。1975年6月28日，美國國務(wù)卿基辛格在日本協(xié)會說：“我們明確’區(qū)分我們的盟國和我們的對手?！染嚯x外交’是個(gè)神話。就我們而言，日本并非是個(gè)偶爾的對話者，而是個(gè)永久的朋友，一個(gè)建設(shè)進(jìn)步世界的伙伴”。

隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束、東亞尤其是中國的崛起，美國意識到“東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在改變著亞洲與西方的均勢，具體講是與美國之間的均勢”?！爸袊羰峭耆y(tǒng)一了，那就會打破均勢，大大加強(qiáng)中國的經(jīng)濟(jì)力量和戰(zhàn)略力量”。更令美國擔(dān)心的是，中日間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，歷史上業(yè)已存在的對中日“結(jié)盟”意想的恐懼再次浮現(xiàn)。

20世紀(jì)90年代，美國某些人士充滿疑懼地認(rèn)為：“如果中國的自然資源和人力同日本的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)力量結(jié)合起來，這樣所產(chǎn)生的力量將是無法阻擋的”?！皻v史上，日本往往與有關(guān)的支配力量結(jié)盟以尋求自身的安全”，“隨著美國在亞洲作用的下降，中國成為最強(qiáng)大者，日本的政策也會作出相應(yīng)的調(diào)整”。美國駐日大使阿馬科斯特則直接發(fā)出警告，宣稱中日聯(lián)盟“既會招致美國的敵意，又會使日本的鄰國憂心忡忡”。對美國而言，在沒有出現(xiàn)可替代的政策之前，因循傳統(tǒng)、維持日中之間的均勢是較為保險(xiǎn)的?！懊绹鴮σ粋€(gè)有凝聚力的亞洲貿(mào)易集團(tuán)沒有興趣，分而治之才是真正重要的”。為了牽制日本，美國還為日本描繪了一份悲觀的藍(lán)圖：日本如果改變以日美同盟為基軸的外交政策，“這對日本而言可能甚至是一場災(zāi)難”?！叭毡惊?dú)自行動或者尋找其他的同盟，在同盟中日本可能是主要的博弈者，但同時(shí)，不尾隨霸權(quán)美國的日本將是一個(gè)國際弱者”。

為此，美國采取了雙重政策來阻擋日本與中國的接近和日本對亞洲的回歸。

其一，強(qiáng)調(diào)日本文化與歐美文化的共性，強(qiáng)調(diào)日本文化與亞洲文化的差異。亨廷頓將東亞文明_中的日本文明與中華文明(儒教文明)并列，強(qiáng)調(diào)日本是一個(gè)孤立的國家，在文化上與其鄰國聯(lián)系很少。“只有在地理和文化一致時(shí)，區(qū)域才可能作為國家之間合作的基礎(chǔ)。離開了文化，地理上的鄰近不會產(chǎn)生共同性，而可能出現(xiàn)相反的情況。軍事同盟和經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟要求成員國之間進(jìn)行合作，而合作有賴于信任，信賴最容易從共同的價(jià)值觀和文化中產(chǎn)生?！?/p>

其二，調(diào)整并強(qiáng)化日美同盟，鼓勵(lì)日本與中國的鄰近國家發(fā)展緊密的合作關(guān)系。20世紀(jì)90年代以后，針對日美同盟的“漂流”狀態(tài)，美國堅(jiān)決地調(diào)整了日美同盟，在進(jìn)一步使日美在同盟內(nèi)部地位平等化的同時(shí)，積極促使日美同盟機(jī)制化與緊密化。尤其引人注目的是，進(jìn)入21世紀(jì)后，美國對日本發(fā)展與澳大利亞、印度等國家的緊密關(guān)系表現(xiàn)出支持的態(tài)度?！安际舱到y(tǒng)地努力遏制中國崛起及中國在亞洲的影響。他們提出的三個(gè)主要目標(biāo)是：將日本、澳大利亞和韓國的現(xiàn)有關(guān)系轉(zhuǎn)變成強(qiáng)大的、完整的反華聯(lián)盟體系；把其他國家尤其是印度納入到這個(gè)體系中；擴(kuò)大美國在亞太地區(qū)的軍事力量?！?003年、2004年，日本與澳大利亞分別加入美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。2006年3月18日，在澳大利亞悉尼，美澳日舉行了由美國國務(wù)卿賴斯、澳大利亞外交部長唐納、日本外相麻生太郎三國外長首次戰(zhàn)略對話。美國國務(wù)院發(fā)言人麥克馬克認(rèn)為，這是增加該地區(qū)美國同盟網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)努力，以求加強(qiáng)穩(wěn)定而非威脅中國。但是有人指出，這是為了加深三邊地區(qū)同盟，其部分目標(biāo)是平衡目前中國的擴(kuò)展。2007年3月，日澳安全協(xié)定簽訂；6月，日澳首次外交、國防部長級會議(2+2)召開。

中日關(guān)系具有雙邊意義和多邊意義，它不僅涉及中日兩國能否走向和解與合作，也涉及到亞洲區(qū)域的和解與合作。然而，出于各自的利益，區(qū)域外力量尤其是以美國為首的歐美國家對中日關(guān)系巨大而持久的牽制作用一直存在。因此，歐美外部力量對于中日關(guān)系良性互動、和諧亞洲出現(xiàn)的建構(gòu)作用不可小視。

責(zé)任編輯：吳 宇