摘要：從交通、信息通訊、給水能源、文化衛(wèi)生、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施五個(gè)方面構(gòu)建了河南省城市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化評價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上選取了2006年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用主成分分析法和層次分析法對河南省各地級市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平進(jìn)行綜合評價(jià)，并試圖揭示河南省基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的空間差異。結(jié)果表明：河南省城市基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平在全省區(qū)域內(nèi)整體上呈現(xiàn)出北部區(qū)域要高于南部區(qū)域的空間格局，這種基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的不平衡格局反映了全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異，證實(shí)了基礎(chǔ)設(shè)施水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在正相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城市基礎(chǔ)設(shè)施；主成分分析；層次分析

中圖分類號：F129.9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-291X(2007)04-0128-03

１ 引言

20世紀(jì)80年代開始興起的新增長理論，以盧卡斯、羅莫等為代表。在他們的研究中，生產(chǎn)率的提高直接依賴于勞動(dòng)力教育、RD投入、高速公路總量以及基礎(chǔ)設(shè)施資本。隨著西方經(jīng)濟(jì)增長和城市的迅速擴(kuò)張帶來的公路、機(jī)場、給排水、電力等基礎(chǔ)設(shè)施的大量投資建設(shè)，使得有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究越來越多。

國外對基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究可以分為兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基礎(chǔ)設(shè)施資本對生產(chǎn)率的提高有顯著的作用：Aschauer在名為“Is Public Expenditure Productive?”的文章中，研究顯示生產(chǎn)率的提高和政府支出用于公共設(shè)施的資本高度相關(guān)，他的研究發(fā)現(xiàn)了政府公共部門的基礎(chǔ)設(shè)施資本對經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出有著巨大的貢獻(xiàn)。而Munnel在其后的研究中又延續(xù)了這一研究成果，基礎(chǔ)設(shè)施對生產(chǎn)率提高不僅重要，而且作用非常強(qiáng)烈。但有的學(xué)者進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)成或種類不同，對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度不同。如Canning和Fay證明核心基礎(chǔ)設(shè)施如高速公路比非核心基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)要大。另一觀點(diǎn)的研究結(jié)果顯示基礎(chǔ)設(shè)施的影響不顯著。Aaron、Hulten和Schwab發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施對美國制造業(yè)分不同的地區(qū)的TFP作用不明顯。

目前，國內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)很多研究基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，表明基礎(chǔ)設(shè)施水平與經(jīng)濟(jì)增長之間確實(shí)存在正相關(guān)的關(guān)系，而且我國基礎(chǔ)設(shè)施水平的區(qū)域差異狀況與地區(qū)人均國民收入差異狀況存在很大的吻合。蹤家峰、李靜在《中國基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究》中，以巴羅型增長模型為基礎(chǔ)，借鑒Demurger(2000)的研究方法，實(shí)證分析了基礎(chǔ)設(shè)施在中國經(jīng)濟(jì)增長中的作用，研究了中國基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)增長作用的地區(qū)間的差別。張靈瑩一文《主觀指標(biāo)評價(jià)的模糊綜合評價(jià)方法及應(yīng)用》介紹了模糊綜合評價(jià)法。另外，許多學(xué)者還研究和完善了確定權(quán)重的方法。李文娜、夏永久在《寧波市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平綜合評價(jià)與預(yù)測》一文中采用灰色系統(tǒng)預(yù)測模型，對寧波市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平進(jìn)行預(yù)測。繆仕國在《江蘇省基礎(chǔ)設(shè)施投資對社會(huì)其他部門投資影響效應(yīng)研究》中，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對基礎(chǔ)設(shè)施投資于其他部門投資之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，表明基礎(chǔ)設(shè)施每增加一單位投資可以擠出約0.634的單位的社會(huì)其他投資。

本文以河南省各地級市的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展為研究對象，首先要了解河南在全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中的地位，河南作為主要的農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)和輸出基地、能源和原材料生產(chǎn)與輸出基地、公路鐵路交通樞紐，是我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐點(diǎn)。因此，河南省基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對河南乃至對全國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展都具有重要的意義?，F(xiàn)有對河南省基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行研究的文獻(xiàn)資料，多側(cè)重于定性的分析，主要探討河南省基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)狀問題以及建設(shè)建議等，很少從實(shí)證研究的角度來分析基礎(chǔ)設(shè)施的空間差異狀況。本文借鑒以上的研究，擬采用主成分分析和AHP分析綜合定量的評價(jià)各市的基礎(chǔ)設(shè)施水平，兩者相互結(jié)合加以驗(yàn)證評價(jià)結(jié)果。探討河南省城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的空間差異情況。

２ 城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平綜合評價(jià)

2.1 城市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化分類指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

進(jìn)行城市基礎(chǔ)設(shè)施綜合評價(jià)的前提條件是建立一套科學(xué)、準(zhǔn)確的評估系統(tǒng)。本文根據(jù)瑞士洛桑國際管理學(xué)院在國際競爭力評價(jià)中對基礎(chǔ)設(shè)施的分類為標(biāo)準(zhǔn)，把基礎(chǔ)設(shè)施分為六大類：交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息通訊基礎(chǔ)設(shè)施、給水能源基礎(chǔ)設(shè)施、文化基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施。結(jié)合河南省各地級市的特點(diǎn)，以及根據(jù)數(shù)據(jù)收集的情況來選擇基礎(chǔ)設(shè)施的評價(jià)指標(biāo)，以盡可能科學(xué)準(zhǔn)確地反映河南省各個(gè)城市基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展?fàn)顩r(表1)。

2.2 樣本城市指標(biāo)數(shù)據(jù)的選擇和處理

2.2.1 樣本城市的選擇：本文根據(jù)《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》河南省各地級市的分類，選擇河南省17個(gè)地級市為樣本城市。由于某些數(shù)據(jù)的不可獲得性，本文并未選入1997年劃入地級市的濟(jì)源市。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來自2006年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和2006年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2.2 樣本數(shù)據(jù)無量綱化處理：為了消除原變量量綱、數(shù)量級給分析帶來的影響，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化處理的公式為：

yij是i市j類指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，xij表示i市j類指標(biāo)變量的原始數(shù)據(jù)，Max是全省中j類評價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的最大值， Min是全省j類評價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的最小值。

2.3 主成分分析：

根據(jù)模型1得到城市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平的總分和排名。

2.4 層次分析法(AHP)

則城市基礎(chǔ)設(shè)施的AHP模型為：F=0.131^*y1+0.105^*y2+0.083^*y3+0.072^*y4+0.067^*y5+0.06^*y6+0.041^*y7+0.036^*y8+0.046^*y9+0.057^*y10+0.045^*y11+0.045^*y12+0.026^*y13+0.045^*y14+0.025^*y15+0.042^*y16+0.039^*y17+0.034^*y18(2)

根據(jù)模型2可以得出河南省各地級市基礎(chǔ)設(shè)施綜合評價(jià)的得分和排序(如表4)：

３ 基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的區(qū)域格局比較

綜合以上兩種排序結(jié)果，按照等內(nèi)差距最小、等間差距最大、合理確定級數(shù)的原則。將2004年河南省各地級市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平分為四個(gè)等級(如表5)：

從總體上看，河南省基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的區(qū)域差異比較明顯，在全省的區(qū)域分布整體上呈現(xiàn)出南部區(qū)域要高于北部區(qū)域的趨勢(如下圖所示)，豫南地區(qū)的總體水平要低于豫北地區(qū)，其中，以省會(huì)城市鄭州和工業(yè)基礎(chǔ)較好、歷史悠久的洛陽為主，發(fā)展水平較其他城市高；一些工業(yè)發(fā)展速度較快的城市，如焦作、新鄉(xiāng)、安陽、濮陽、許昌、漯河、鶴壁基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也有了較大的發(fā)展；但是，開封、三門峽、商丘、平頂山基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平仍然比較低；而南部的南陽、駐馬店、周口、信陽則最低。

４ 結(jié)論

根據(jù)本文主觀和客觀兩種方法的分析可以得出，河南省內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域發(fā)展水平存在著不平衡。主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其基礎(chǔ)設(shè)施綜合發(fā)展水平相對較高，而越是落后的地區(qū)，其基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展也相對落后。這也就證實(shí)了基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著正相關(guān)關(guān)系。

從區(qū)域格局上看，發(fā)展水平相對較高的地區(qū)主要集中在以鄭州為中心的河南中北部，而廣大的豫南地區(qū)發(fā)展水平則相對較低，這與全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局大致一體?；A(chǔ)設(shè)施的發(fā)展既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果和內(nèi)容。因此，這種基礎(chǔ)設(shè)施區(qū)域分布的不平衡格局不僅反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異，同時(shí)，又進(jìn)一步加大了河南中北部和豫西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

除此之外，我們還應(yīng)看到河南省與其他發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。從發(fā)展水平最高的鄭州而言，其基礎(chǔ)設(shè)施的各項(xiàng)指標(biāo)與沿海發(fā)達(dá)城市相比，仍有很大的差距。因此，河南省基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雖然取得顯著的成就，但是，仍然滿足不了經(jīng)濟(jì)的快速增長、城市規(guī)模的不斷擴(kuò)張以及人口迅速增長所帶來的巨大需求，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍然任重道遠(yuǎn)。

[責(zé)任編輯 張宇霞]

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”