蒲州敞城位于山西省永濟(jì)市蒲州鎮(zhèn)西，扼于黃河岸邊。古代在關(guān)中通往東方的三條道路中，被稱為河?xùn)|、河北陸道西入關(guān)中的第一鎖鑰，歷代為兵家必爭之地。宋代以前，黃河在永濟(jì)一帶也曾是岸陡流急，河床穩(wěn)定。宋代之后河床逐漸抬高，水流也飄忽不定。俗話說的“三十年河?xùn)|，三十年河西”，就指的這里。1960年代初還曾緊貼蒲州古城城西流過的黃河，在1966年將古城西北角沖垮，而今已遠(yuǎn)去城西3公里以外。

1988年，永濟(jì)縣為開發(fā)旅游資源，開始尋找埋藏了幾十年的蒲州城西門外黃河故道下的唐代黃河鐵牛。1989年8月，挖掘出土4尊鐵牛、4尊鐵人及鐵柱等蒲津橋遺物。鐵牛出土后，因此引起的蒲津渡和蒲州故城遺址保護(hù)問題受到國家文物局的重視。時(shí)任國家文物局副局長的黃景略先牛到現(xiàn)場考察后指出，首先必須對遺址進(jìn)行科學(xué)考古發(fā)掘。

蒲津渡遺址出土的鐵器群總重近300噸。面對埋在地表下7米、泡于泥水中已生銹的鐵牛等文物，保護(hù)問題也引起社會(huì)各界的關(guān)注。報(bào)端和網(wǎng)上頻繁出現(xiàn)“搶救保護(hù)黃河鐵?！钡暮粲?，人大代表更是連年提交議案，呼吁保護(hù)。1990年10月，由當(dāng)時(shí)山西省副省長吳達(dá)才主持召開的永濟(jì)鐵牛保護(hù)現(xiàn)場辦公會(huì)上，提出了兩種意見，一種是建鐵牛公園、鐵牛館；另一種是將鐵牛挖出運(yùn)到永濟(jì)普救寺保護(hù)。當(dāng)時(shí)的山西省文物局局長賈立業(yè)和考占部門同志力陳鐵牛和蒲津渡渡口遺址科學(xué)發(fā)掘的熏要性。吳省長聽取意見后果斷決策：按照文物法規(guī)定程序，文物部門對遺址進(jìn)行發(fā)掘后提出保護(hù)意見。

這次會(huì)議之后的1990年10月～1991年6月，由山西省考古研究所牽頭，組織省、地、縣聯(lián)合考古隊(duì)對蒲津渡遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，之后根據(jù)發(fā)掘成果，將“蒲津渡遺址保護(hù)工程”提上日程。

保護(hù)方案的確定：無可奈何兩權(quán)相害取其輕

1991年發(fā)掘揭示出明代以后蒲津渡遺址的而貌后，出土文物保護(hù)問題再次成為亟需解決的問題。山兩省政府和網(wǎng)家文物局都多次組織召開文物保護(hù)方案論證會(huì)。保護(hù)意見主要有幾種：其一，就地保護(hù)。保存遺址文物的最完整信息資料，保持文物遺址的原地、原位、原貌。其二，填埋保護(hù)。鐵質(zhì)文物保護(hù)尚無非常成功的經(jīng)驗(yàn)，如之資金的缺乏。為保證文物損失最小，采取安全穩(wěn)妥辦法，將遺址文物埋回去，待技術(shù)資金條件好轉(zhuǎn)再進(jìn)行保護(hù)。其三，抬升保護(hù)。鐵質(zhì)文物在發(fā)掘出上后環(huán)境條件已發(fā)生了極火的變化。鑒于日前的財(cái)力物力，針對文物現(xiàn)存的惡劣環(huán)境，重點(diǎn)將鐵質(zhì)文物保護(hù)好。采用將鐵質(zhì)文物原位抬外，脫離潮濕有害環(huán)境的辦法，改善文物保存條件，使鐵質(zhì)文物在新環(huán)境中得到盡景妥簿的保護(hù)。但這樣做要帶來歷史環(huán)境變化的不協(xié)調(diào)。

1996年2月，經(jīng)國家文物局組織專家論證，對保護(hù)工程原則進(jìn)行調(diào)整。1997年3月，確定了將鐵質(zhì)文物抬升12.2米、復(fù)原遺址的保護(hù)原則。同時(shí)要求做好考古發(fā)掘，搞清楚鐵牛下部和周邊地層環(huán)境情況。由中央財(cái)政部、國家計(jì)委和山西省、運(yùn)城市、永濟(jì)市共同提供596萬元保護(hù)經(jīng)費(fèi)預(yù)算。1999年4月30日，山西省政府組織協(xié)調(diào)會(huì)，采取議標(biāo)的形式確定山西省工程咨詢公司建安處為施工單位。1999年10月～2000年4月，對遺址進(jìn)行了第二次考古發(fā)掘。搞清了鐵牛埋藏的宋代地層和唐代的渡口地層。對于遺址內(nèi)個(gè)體較小的單體鐵質(zhì)文物隨之進(jìn)行了保護(hù)性移動(dòng)，以利保護(hù)平臺的修建。對鐵牛的頂升工作，從1999年9月開始做準(zhǔn)備工作，2000年4月考古發(fā)掘結(jié)束后大規(guī)模展開。首先對平臺地基進(jìn)行碎石樁加固，隨后對鐵牛進(jìn)行頂升。

至2001年6月，鐵牛被頂升出地表。又因保護(hù)工程實(shí)施方案和配套資金拖延，工期受到一定影響。同年10月后。山西省考古研究所所領(lǐng)導(dǎo)全部出動(dòng)督促工地和配套資金的落實(shí)。10月7日，山西省文物局在北京召開有徐蘋芳、黃景略、韓汝玢等考古和文物保護(hù)專家及黃熙齡、陳肇元、傅熹年等中國工程院院士、專家參加的論證會(huì)，對九川公司提出的蒲津渡遺址保護(hù)工程方案進(jìn)行論證。黃熙齡院士到工地現(xiàn)場進(jìn)行指導(dǎo)。11月28日，在永濟(jì)召開現(xiàn)場工作會(huì)議，山西省文物局組織人員對保護(hù)方案進(jìn)行修訂。

2002年5月9日，國家文物局委托中國工程院對山西省文物局上報(bào)的蒲津渡遺址保護(hù)工程方案進(jìn)行的咨詢會(huì)在京召開。周干峙、陳肇元、葉可明、傅熹年、黃熙齡、周鏡、楊嗣信、張?jiān)诿鞯仍菏繉＜覅⒓恿俗稍儠?huì)，提出了極其寶貴的建議。隨后，陳肇元、葉可明兩位院士專程到現(xiàn)場考察，對保護(hù)工程提出明確修訂意見。正如國家文物局副局長張柏所說，首次有九位院士專家參加論證一項(xiàng)文物保護(hù)工程方案，足見對此項(xiàng)保護(hù)工程的重視。

2002年4月后，山西省文物局對保護(hù)工作責(zé)任人進(jìn)行調(diào)整，并確定由山西省建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)對保護(hù)工程方案再次進(jìn)行修訂。2002年10月～12月，由九川公司對保護(hù)工程平臺基礎(chǔ)進(jìn)行加固。中國歷史博物館的專家對鐵人等文物實(shí)施了保護(hù)，取得一定的經(jīng)驗(yàn)和成果。2003年受落實(shí)工程經(jīng)費(fèi)缺口資金等影響，僅對工程方案和鐵質(zhì)文物保護(hù)措施進(jìn)行了充實(shí)完善。

2004年2月25日，國家文物局委托中國文物信息咨詢中心組織專家在京對保護(hù)工程方案進(jìn)行論證，原則同意了保護(hù)工程實(shí)施方案，國家文物局再次補(bǔ)助蒲津渡遺址保護(hù)工程經(jīng)費(fèi)200萬元。5月11日，山西省文物局調(diào)整保護(hù)工程建設(shè)單位法人，工程施工單位采取公開招標(biāo)辦法重新選定。確定在保證經(jīng)費(fèi)的情況下，要求保護(hù)工程2004年12月底完成。6月14日，經(jīng)過公開招投標(biāo)，山西省省建五公司中標(biāo)，工程監(jiān)理由山西省建筑監(jiān)理總公司負(fù)責(zé)。經(jīng)過各方面的努力，同年年底保護(hù)工程完成。

工程建設(shè)的實(shí)施：嚴(yán)謹(jǐn)縝密軟著陸的實(shí)施是關(guān)鍵

保護(hù)工程分三部分：土建、鐵質(zhì)文物保護(hù)、文物遺址的考古發(fā)掘和復(fù)原。工程實(shí)施過程中這幾部分工作相互出現(xiàn)交叉，以保護(hù)文物為目的的工程要求，大大增加了工程難度并延長了工期。使得蒲津渡文物保護(hù)工程前后歷時(shí)16年，投入經(jīng)費(fèi)1000余萬元。

蒲津渡遺址的第二次考古發(fā)掘工作于2000年4月結(jié)束，專家對發(fā)掘質(zhì)量和收獲表示認(rèn)可；遺址復(fù)原在2005年1月上旬全部完成，再現(xiàn)了有較好觀賞價(jià)值的蒲津渡明代遺跡。對于唐代鐵牛、鐵人等采用發(fā)掘原狀展示，鐵牛下的地錨柱在下部開設(shè)展室展示。對于宋代鐵牛埋藏環(huán)境用埋藏坑形狀示意，“懷丙和尚撈鐵牛”的歷史故事用船的形狀喻意。唐代遺跡用出土物展示。明代堤壩采用地上原狀復(fù)原、地下部分示意。在鉆探中發(fā)現(xiàn)的明代堤壩以西，兩堤壩在相應(yīng)的位置進(jìn)行標(biāo)示。明代“石津記”石碑已破裂，不便在室外展示，移進(jìn)展廳展示和保護(hù)。整個(gè)遺址復(fù)原面積1700平方米。復(fù)原明代條石堤壩63米，仿石墻200平方米；石鋪路面400平方米，護(hù)壩石塊60立方米，房屋建筑遺跡25平方米。

按照近期搶救鐵質(zhì)文物保護(hù)方案，中國國家博物館和山西省考古研究所完成鐵質(zhì)文物地面以上部分的保護(hù)，北京科技大學(xué)完成了地下部分的電化學(xué)保護(hù)。鐵質(zhì)文物改變了以往銹跡斑斑的慘狀，得到了有效的保護(hù)。鐵人、鐵山、鐵柱、鐵墩等在保護(hù)過程中經(jīng)過五次移動(dòng)，做到了文物完整無缺。

土建工程部分完成了鐵牛抬升12.2米后的遺址平臺的制作，平臺高5米，而積2268平方米。臺階長20米，覺45米。平臺下部為600余平方米展廳。

鑒于各地鐵質(zhì)文物保護(hù)中出現(xiàn)的弊端和教訓(xùn)，對鐵牛等大型鐵質(zhì)文物的移動(dòng)，工程實(shí)施中采取了多重保險(xiǎn)的方法手段。首先是穩(wěn)定，保持鐵牛地錨固定在幾百年已形成的預(yù)應(yīng)力姿念。其次，完成頂外支架，控制行程隨時(shí)監(jiān)測鐵質(zhì)文物的變化，保證支架在頂升過程中不發(fā)生變異。第三是頂升到位后，從頂升支架向固定梁架的置換，錨柱下部采取了砂石填基礎(chǔ)，木板支墊；在鐵牛底板下部與固定梁架之間采取瀝青煮硬雜木支墊作“骨”，外部仍用混凝土封護(hù)固定。在完成以上程序后，于混凝土尚未凝固時(shí)撤出顧升梁架，形成有硬雜木一定彈性的“軟著陸”，又有混凝上較人而積托護(hù)的硬支撐。保證了鐵牛底板大面積甲穩(wěn)接觸，消除不平衡支撐，避免了局部頂撐破壞整體的隱患。在鋼梁置換的“軟著陸”實(shí)施前，再次進(jìn)京向?qū)＜易稍?。柯俊院士、陳肇元院士、韓汝玢教授、吳蔭順教授、何積銓教授等都給予積極的幫助指導(dǎo)。確定了切實(shí)可行的技術(shù)方案，現(xiàn)場派出有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員操作，達(dá)到了預(yù)期日標(biāo)。

2005年1月27日，山西省義物局組織工程專家對上建工程進(jìn)行竣工檢查，工程通過了驗(yàn)收，交由當(dāng)?shù)匚奈锊块T管理。蒲津渡遺址保護(hù)工程至此進(jìn)入新的階段。

鐵質(zhì)文物保護(hù)：避害趨利 科學(xué)態(tài)度與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合

鐵質(zhì)文物的保護(hù)是目前文物保護(hù)中的難題，尤其露天的大型鐵質(zhì)文物保護(hù)更是世界公認(rèn)的難題，目前尚無完美技術(shù)可以借鑒。

蒲津渡遺址鐵器群的近期搶救性保護(hù)方案是經(jīng)過了較長一段時(shí)間的觀察、實(shí)驗(yàn)、測試后，分析了大量的同類質(zhì)量材料的防腐蝕資料后，最終確定地上部分文物涂緩蝕劑，地下部分采用電化學(xué)方法保護(hù)。

1993年4月，山西省義物局批準(zhǔn)成立了以山西省考古研究所牽頭、中國歷史博物館(中國國家博物館前身)和北京科技大學(xué)聯(lián)合參加組織的蒲津渡遺址鐵質(zhì)文物搶救保護(hù)研究課題組，由中國科學(xué)院院上、材料科學(xué)專家柯俊擔(dān)任課題組顧問。課題組對蒲津渡遺址現(xiàn)場水文環(huán)境、氣候環(huán)境、溫濕度變化等進(jìn)行長時(shí)間臨測記錄，為確定保護(hù)力‘案提供準(zhǔn)確詳細(xì)資料；義物地面以上表面保護(hù)由中國歷史博物館周保中。潘路、姚青芳等負(fù)責(zé)；文物地下部分保護(hù)山北京科技人學(xué)韓汝玢、吳蔭順、何積銓等負(fù)責(zé)。

經(jīng)過詳細(xì)的淵查研究，現(xiàn)場采用專門鑄造的與庸代鐵十成分不同的材料鑄造試片，分期埋藏實(shí)驗(yàn)，取得了洋細(xì)的可借鑒數(shù)據(jù)。對鐵質(zhì)文物表面緩蝕劑的使用進(jìn)行了現(xiàn)場試驗(yàn)，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了鹽霧腐蝕加速實(shí)驗(yàn)。在完成了大量必不可少的測試，獲得階段性成果后，作…了蒲津渡遺址鐵器群近期搶救保護(hù)方案。1997年3月，經(jīng)國家文物局組織專家論證，正式同意蒲津渡遺址鐵質(zhì)文物抬升12.2米，遺址復(fù)原的保護(hù)原則。針對不同的保護(hù)工程方案，適時(shí)進(jìn)行了鐵質(zhì)文物保護(hù)措施的調(diào)增。

民間有一種手摸可防鐵銹的說法，這里有必要予以正聽。手摸對于鐵質(zhì)文物是有利有弊的。開放式手摸無疑對文物一些部位起到擦除銹蝕作用，手上油脂也對鐵的表面起到一定保護(hù)。從現(xiàn)存一些文物中可以找到依據(jù)，如山兩太原的晉祠鐵人，從北宋熙寧年間鑄就，歷時(shí)近千年，依然燦燦生輝。只是隨著人手的觸摸，鐵人胸前的鑄字已漸漸變淺。而月應(yīng)該注意的是，晉祠鐵人一直在地表佇立，表層并無大的銹蝕。而水濟(jì)蒲津渡遺址鐵器群，在地面放置一千佘年后，被黃河泥污水沙淹沒已歷時(shí)近百年，銹蝕斑斑，有的銹蝕厚達(dá)5厘米之多。文飾圖案有些已完全被銹蝕吞沒，鐵器表面也有很多存水銹蝕鼓裂，這些都不可能僅靠手摸就能解決問題。更何況手摸部位也僅限于靠上部位，下邊牛腿部位的銹蝕更無法解決。

因此，鐵質(zhì)文物的保護(hù)需要科學(xué)，不能靠想當(dāng)然。鐵牛出土后，一些同志就出于好心，憑借自己的日常生活體會(huì)，拿油拖布每天擦拭鐵牛，并無明顯的保護(hù)效果，殊不知牛的表層當(dāng)時(shí)有厚厚一層土銹。否認(rèn)科學(xué)，否認(rèn)對文物保護(hù)的科學(xué)方法都是不對的。信口開河的亂開方更是于文物保護(hù)無補(bǔ)。我們的態(tài)度應(yīng)該是科學(xué)，嚴(yán)肅，認(rèn)真，負(fù)責(zé)。

蒲津渡遺址鐵器群鑄造于唐開元年間，出土后北京科技大學(xué)冶金史研究所韓汝玢教授等對鐵的成分進(jìn)行了分析檢測，判斷鑄鐵牛的屬于低硫低硅灰口鐵。因元代之前鐵的成分中含硫低，鐵器冶煉鑄造技術(shù)和材料成分決定它的銹蝕相對而言是較緩慢的，但歷經(jīng)河水泥沙淹沒侵蝕的鐵牛等在肌理中又含有大量的有害菌，侵蝕著鐵質(zhì)，使得表層剝落。在鐵牛中心有著鑄造時(shí)的泥范芯，經(jīng)過長時(shí)間水中浸泡，脫離泥水后，里邊的水氣遲遲得不到釋放，當(dāng)表層結(jié)網(wǎng)封護(hù)后就會(huì)出現(xiàn)水氣排除不暢，凝結(jié)銹蝕。因此必須要保持呼吸平衡。

鐵質(zhì)文物保護(hù)的實(shí)施由中國國家博物館文物技術(shù)保護(hù)中心和北京科技大學(xué)專家們以及山西省考古研究所的文保技術(shù)人員分階段實(shí)施。鐵質(zhì)文物的保護(hù)目前已進(jìn)入良性循環(huán)過程。

由蒲津渡遺址保護(hù)工程引起的思考

蒲津渡遺址保護(hù)工程自1989年挖出鐵牛、1990年山西省政府確定發(fā)掘保護(hù)，到2005年初完成保護(hù)工程，經(jīng)歷了十六個(gè)年頭。這個(gè)比較漫長的時(shí)間里，由于各種原因，保護(hù)曾面臨著重重困難。筆者總在思考著兒個(gè)問題：

1 考古發(fā)掘的責(zé)任。通過嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)發(fā)掘，揭示地下遺存的歷史文化遺物，展示人類歷史的發(fā)展進(jìn)程?？脊虐l(fā)掘不能僅限于好奇心的滿足。要對歷史負(fù)責(zé)，同時(shí)要對后人負(fù)責(zé)。應(yīng)擯棄浮躁，量力而行，審慎行事。

2 文物出土只是走出第一步。文物保護(hù)和研究往往是多學(xué)科的。負(fù)責(zé)發(fā)掘的人要科學(xué)總結(jié)，認(rèn)真作出保護(hù)規(guī)劃。領(lǐng)隊(duì)要具備綜合保護(hù)意識，有協(xié)調(diào)綜合隊(duì)伍能力，要培養(yǎng)這樣的素質(zhì)。發(fā)掘出土后就要負(fù)責(zé)保護(hù)。不能只發(fā)掘，而將保護(hù)留給其他人。沒保護(hù)能力就不應(yīng)發(fā)掘，待延緩之后有條件有能力時(shí)再進(jìn)行。

3 國家的投入使文物得到較好保護(hù)，在獲取利益的時(shí)候應(yīng)頭腦冷靜。要拿出資金，不斷進(jìn)行日?？此坪唵蔚谋Ｗo(hù)工作。科學(xué)需要認(rèn)真嚴(yán)肅的工作態(tài)度，文物的保護(hù)需要持久力。對鐵質(zhì)文物的變化要有細(xì)微的監(jiān)測記錄，定時(shí)的分析?？菰餀C(jī)械的工作往往使人煩躁，但保護(hù)任務(wù)是艱巨的。在繁華的表層下需要扎實(shí)的工作。只有始終堅(jiān)持文物工作方針，才能達(dá)到長期保護(hù)的目的。