胎死腹中，疑是私人診所惹的禍

36歲的彩獻(xiàn)寶是一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民，老家在河南柘城縣農(nóng)村，幾年前他和妻子焦霞來(lái)到北京打工謀生。因?yàn)榉蚱迌扇硕贾挥行W(xué)五年級(jí)文化，妻子只好打零工，彩獻(xiàn)寶則靠著自己的一身力氣蹬三輪車維持一家人的生計(jì)。

2004年秋天，彩獻(xiàn)寶的妻子懷孕了，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是個(gè)天大的喜訊。每天蹬三輪回家，彩獻(xiàn)寶第一件事就是趴在妻子的肚子上聽(tīng)聽(tīng)孩子的胎動(dòng)，他一邊聽(tīng)一邊高興地說(shuō)：“嘿嘿，這小子在里面練少林拳呢，準(zhǔn)是個(gè)兒子！”

彩獻(xiàn)寶只等著妻子一朝分娩，抱上孩子回家讓父母高興高興?？?005年春節(jié)剛過(guò)，已經(jīng)懷胎7個(gè)月的妻子患上了感冒，兩口子都沒(méi)在意。拖了幾天以后焦霞開(kāi)始發(fā)燒，這下愁壞了彩獻(xiàn)寶，他知道大醫(yī)院費(fèi)用太貴，于是就蹬著三輪車把妻子送到大興區(qū)的一家私人診所治療。

讓彩獻(xiàn)寶沒(méi)有想到的是，一場(chǎng)小小的感冒，妻子在這個(gè)私人診所里竟然治療了20天。在治療期間，妻子逐漸出現(xiàn)了腿腫、腳腫的情況，后來(lái)全身也開(kāi)始浮腫。

更讓彩獻(xiàn)寶夫妻擔(dān)心的是，妻子的胎動(dòng)一天比一天微弱，到2005年2月底，妻子的感冒是痊愈了，但肚子里的孩子卻完全沒(méi)有了聲音。每天都趴在妻子的肚子上聽(tīng)孩子胎動(dòng)的彩獻(xiàn)寶再也聽(tīng)不到兒子在練少林拳了。

“是不是出了什么問(wèn)題？孩子不會(huì)胎死腹中吧？”彩獻(xiàn)寶一直不敢說(shuō)出自己的猜測(cè)。直到2005年3月4日凌晨2點(diǎn)多，妻子痛得在床上直打滾，彩獻(xiàn)寶這才連夜把妻子送往北京某醫(yī)院。

經(jīng)過(guò)北京某醫(yī)院專家的緊急會(huì)診，結(jié)果與彩獻(xiàn)寶的料想一樣，醫(yī)生的聽(tīng)診器里也聽(tīng)不到任何胎動(dòng)。沒(méi)辦法，先保住妻子要緊，彩獻(xiàn)寶含淚在手術(shù)通知書(shū)上簽了字。3月4日凌晨3點(diǎn)多，他的妻子剖腹產(chǎn)出一個(gè)8斤重的男嬰，但青紫色的畸形胎兒全身浮腫，已經(jīng)沒(méi)有任何生命的跡象。

銷毀死胎，孩子成了“醫(yī)療廢物”

“一定是那個(gè)私人診所有問(wèn)題，不然這個(gè)孩子不可能就這么沒(méi)了？”彩獻(xiàn)寶認(rèn)定自己的孩子胎死腹中的罪魁禍?zhǔn)资悄莻€(gè)私人診所，但是，要找人家要個(gè)說(shuō)法要有證據(jù)??！

于是，彩獻(xiàn)寶開(kāi)始尋找證據(jù)。此時(shí)，好心的醫(yī)生建議他們對(duì)胎兒進(jìn)行尸檢。彩獻(xiàn)寶連忙問(wèn)：“尸檢能不能查出是不是感冒期間大量用藥造成的死亡？”

好心的醫(yī)生卻給了彩獻(xiàn)寶夫婦一個(gè)不確定的答案，也就是說(shuō)尸檢也不一定能夠完全查出死胎的病因。彩獻(xiàn)寶見(jiàn)醫(yī)生不能給出肯定的答案，怕花冤枉錢，夫妻兩人商議后，決定不同意尸檢。

醫(yī)生臨走的時(shí)候告訴彩獻(xiàn)寶夫婦：“如果不同意尸檢，醫(yī)院就按常規(guī)進(jìn)行處理了?！边@時(shí)候，彩獻(xiàn)寶并不明白，醫(yī)生所說(shuō)的“按常規(guī)進(jìn)行處理”是怎樣處理的。

孩子死后，悲憤的彩獻(xiàn)寶立即到北京市大興區(qū)紅星派出所報(bào)案，準(zhǔn)備控告私人診所非法行醫(yī)。警方告訴彩獻(xiàn)寶說(shuō)：“要控告非法診所，必須有醫(yī)院的死亡證明。你趕緊去醫(yī)院開(kāi)證明吧！”

3月7日上午，彩獻(xiàn)寶來(lái)到北京某醫(yī)院要求開(kāi)具孩子的死亡證明。醫(yī)院按照彩獻(xiàn)寶的要求出具了“胎兒為死胎且為多發(fā)畸形”的診斷證明。

但是，當(dāng)彩獻(xiàn)寶把死亡證明拿給警方時(shí)，警方說(shuō)證據(jù)還不夠確鑿。

“孩子是從母親的肚子里取出來(lái)的，只要能對(duì)孩子進(jìn)行鑒定，毛病出在哪里肯定能夠查出來(lái)！”彩獻(xiàn)寶趕忙向警方提出給孩子作法醫(yī)鑒定。隨即，紅星派出所出具了法醫(yī)鑒定委托書(shū)。

但是，當(dāng)3月9日彩獻(xiàn)寶拿著委托書(shū)來(lái)到北京某醫(yī)院，準(zhǔn)備為孩子做法醫(yī)鑒定時(shí)，醫(yī)生卻告訴他：“醫(yī)院已將死胎作為醫(yī)療廢棄物處理了。”

“醫(yī)療廢棄物？”整整7個(gè)月的懷胎，7個(gè)月的心血，結(jié)果得來(lái)的就是這句冰冷的話！彩獻(xiàn)寶一下子傻眼了，索賠無(wú)望不說(shuō)，醫(yī)院憑什么把自己的孩子“處理”了？而且還是當(dāng)作“醫(yī)療廢棄物”銷毀掉了！

這個(gè)欲哭無(wú)淚的河南大漢頓時(shí)蹲在了地上，他眼淚汪汪地說(shuō)：“從3月4日生孩子算起，到3月9日僅僅6天，我的孩子還有用??！你們也明明知道，對(duì)孩子的法醫(yī)鑒定將直接影響我們索賠啊！你們憑什么把我的孩子處理了？”

但是，醫(yī)院給彩獻(xiàn)寶的答復(fù)是：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，胎死宮內(nèi)娩出的死胎應(yīng)屬于病理性醫(yī)療廢物，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照規(guī)定集中處置，而且這是我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)的通行做法。我們?cè)鴦裾f(shuō)你們進(jìn)行尸檢，而你們明確表示不進(jìn)行尸檢，也沒(méi)有表示你們自行處理，我們只好按照常規(guī)“處理”了。

狀告醫(yī)院，只為捍衛(wèi)死胎處置權(quán)

在妻子產(chǎn)下死胎后，彩獻(xiàn)寶曾經(jīng)詢問(wèn)過(guò)醫(yī)生可不可以給孩子做司法鑒定，醫(yī)生當(dāng)時(shí)的回答是“7天之內(nèi)都可以進(jìn)行法醫(yī)鑒定”。彩獻(xiàn)寶不明白，為什么醫(yī)院說(shuō)話不算數(shù)？當(dāng)彩獻(xiàn)寶獲知孩子被擅自處理的時(shí)候，一氣之下?lián)艽蛄?10報(bào)警。隨后他跑出醫(yī)院，買回一個(gè)錄音機(jī)偷偷藏在衣服里，再次折返回醫(yī)院，準(zhǔn)備用錄音作為證據(jù)。

但是醫(yī)院給彩獻(xiàn)寶的回答是：盡管我們說(shuō)過(guò)7天之內(nèi)都可以進(jìn)行法醫(yī)鑒定，但你們夫婦之前從未提出要冷凍死胎，也沒(méi)提出要醫(yī)院代為保管。如果要醫(yī)院保存死胎，需要繳納費(fèi)用，也要有一套手續(xù)。死胎按醫(yī)療廢品處理是慣例，死胎不具備任何法律意義，只是病理性醫(yī)療廢物，不需要按照一般尸體的處理方法進(jìn)行處理，死胎的父母也沒(méi)有對(duì)死胎的處分權(quán)。

“我的孩子我做主。”只有小學(xué)文化的彩獻(xiàn)寶不了解那么多規(guī)定和法律，但他明白一個(gè)道理：如果孩子的尸體沒(méi)有被處理掉，一旦查明是私人診所大量用藥導(dǎo)致的死亡，這就是我狀告私人診所的證據(jù)。但是，現(xiàn)在證據(jù)沒(méi)有了，那么沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們同意而擅自處理了孩子尸體的醫(yī)院就必須對(duì)他們的行為負(fù)責(zé)。

沒(méi)有證據(jù)，私人診所是告不成了，憋了一肚子委屈的彩獻(xiàn)寶決定：狀告把自己孩子當(dāng)作廢物處理掉的醫(yī)院，捍衛(wèi)死胎的處置權(quán)。

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理后公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起備受關(guān)注的中國(guó)首例死胎處置權(quán)歸屬案。

在法庭上，原告彩獻(xiàn)寶稱，被告未經(jīng)我同意就把嬰兒的尸體給私自處理了，致使我追究私人診所責(zé)任的證據(jù)丟失，因此我要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失7000元、誤工費(fèi)2萬(wàn)元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)100元、通訊費(fèi)50元，精神撫慰金12000元，并公開(kāi)賠禮道歉。

被告北京某醫(yī)院辯稱，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，死胎應(yīng)屬于病理性醫(yī)療廢物，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照規(guī)定集中處置，而且這是我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)的通行做法。死胎不屬于我國(guó)法律規(guī)定的自然人，家屬對(duì)自然人遺體享有的權(quán)利義務(wù)不適用于死胎，我們按規(guī)定處理完全合法。

在法庭上，彩獻(xiàn)寶當(dāng)庭出示了自己收集的證據(jù)，包括他在3月9日和醫(yī)院婦產(chǎn)科主任對(duì)話的錄音。醫(yī)院方面在聽(tīng)完錄音后表示，死胎已于3月7日被處理。原告方從未提出要冷凍死胎，也沒(méi)有提出要醫(yī)院代為保管，卻在3月9日突然提出索要死胎。如果要醫(yī)院保存死胎，需要繳納一定的費(fèi)用，也要有一套手續(xù)，這些原告都沒(méi)有。他們認(rèn)為，死胎不具備任何法律意義，只是病理性醫(yī)療廢物，不需要按照一般尸體的處理方法進(jìn)行處理。

“連胎盤都不是廢物，我八斤重的兒子怎么就成了廢物了？我的孩子還有用，他們?cè)趺茨苷f(shuō)是廢物？”在法庭上，彩獻(xiàn)寶的情緒十分激動(dòng)。

雙方經(jīng)過(guò)激烈的辯論和質(zhì)證，法院查明了本案爭(zhēng)訴的焦點(diǎn)問(wèn)題是，醫(yī)院在未經(jīng)原告同意的情況下，有無(wú)權(quán)利處置原告娩出的死胎。但目前，對(duì)死胎如何處置，醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理部門尚無(wú)明確規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，死胎不具有法律人格，不享有民事權(quán)利，故死胎不屬于尸體。但其具有物的屬性，死胎應(yīng)歸娩出死胎的產(chǎn)婦所有，產(chǎn)婦享有對(duì)死胎的合法處分權(quán)。北京某醫(yī)院未經(jīng)原告同意，按照醫(yī)療廢物自行處理死胎，侵犯了原告的知情權(quán)，并給原告造成一定的精神痛苦，故北京某醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院考慮到醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理部門對(duì)死胎的處理尚無(wú)明確規(guī)定，所以對(duì)北京某醫(yī)院賠償原告精神撫慰金的數(shù)額適當(dāng)作了考慮。日前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)此案公開(kāi)宣判，判決北京某醫(yī)院給付焦霞精神撫慰金2000元，就其侵權(quán)行為以書(shū)面形式向焦霞賠禮道歉。

死胎處理，向法律界提出嚴(yán)峻問(wèn)題

從我國(guó)的第一個(gè)人體胎盤糾紛官司即浙江省嘉興市市民冷品偉追討妻子5年前的胎盤，到現(xiàn)在彩獻(xiàn)寶夫婦追究自己死胎的處置權(quán)，這些案件向法律界提出了一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，這就是所謂“醫(yī)療廢棄物”權(quán)利是何種屬性，究竟應(yīng)當(dāng)歸屬于誰(shuí)？

在目前，很多醫(yī)院通常的做法是，死胎一般會(huì)先被放置在冰箱里，隨后讓家屬填寫一個(gè)表格，確定是領(lǐng)走還是交由醫(yī)院處理。如果需要做病理化驗(yàn)的則送往病理科化驗(yàn)，不需要化驗(yàn)的，未經(jīng)家屬同意也不準(zhǔn)擅自處理。根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，死胎并不屬于醫(yī)療廢物，應(yīng)當(dāng)歸產(chǎn)婦所有或者產(chǎn)婦夫婦共有。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授認(rèn)為，這一案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，死胎的法律屬性究竟是什么？應(yīng)當(dāng)歸屬于何方所有？如果認(rèn)為死胎屬于醫(yī)療廢物，那么醫(yī)院自行處置就是合法的。如果認(rèn)為死胎屬于物的性質(zhì)，那么就存在物的支配權(quán)的問(wèn)題。正因?yàn)槿绱耍景妇哂刑貏e的典型意義。

楊教授認(rèn)為，死胎的所有權(quán)歸屬于產(chǎn)出死胎的產(chǎn)婦：第一，死胎是產(chǎn)婦的身體組成部分，脫離了她的身體，就變成了獨(dú)立的物。這種物的所有權(quán)，由產(chǎn)婦原始取得。第二，產(chǎn)婦與胎兒具有特殊的身份關(guān)系，如果胎兒出生，產(chǎn)婦就是出生的嬰兒的母親。死胎產(chǎn)出，盡管他沒(méi)有法律人格，但是他曾經(jīng)有可能與產(chǎn)婦形成母子的身份關(guān)系。第三，按照社會(huì)倫理觀念，即使是死胎兒，懷孕的孕婦也是他的母親。

楊教授認(rèn)為，死胎與尸體具有相同的性質(zhì)，即死胎也具有物的屬性，但不是一般物，而是特殊物，對(duì)于死胎的法律保護(hù)，是對(duì)人出生前的延伸保護(hù)，即人的先期人格利益，保護(hù)的是人的先期形態(tài)的身體利益。認(rèn)為死胎是醫(yī)療廢物，是對(duì)人類尊嚴(yán)的褻瀆，對(duì)人的感情的褻瀆，對(duì)死胎中包含的人格利益和身份利益的褻瀆。編輯：盛漢卿