張學(xué)良為什么由扣押蔣介石，轉(zhuǎn)而又決定釋放蔣介石，是受人欺蒙，直到扣蔣介石后方才發(fā)現(xiàn)自己之幼稚、魯莽，因而悔悟？是急報(bào)父仇，為洗刷日本侵略東北的奇恥大辱？是純屬感情用事，一時(shí)之沖動(dòng)？且看——

張學(xué)良為何由有條件釋放蔣介石而變?yōu)闊o(wú)條件釋放？

張學(xué)良為什么由扣押蔣介石，轉(zhuǎn)而又決定釋放蔣介石，說(shuō)法甚多。現(xiàn)海外一種比較盛行的說(shuō)法是：張學(xué)良開(kāi)始扣押蔣介石是受人欺蒙，直到扣蔣介石后方才發(fā)現(xiàn)自己之幼稚、魯莽，因而悔悟。國(guó)內(nèi)有的論著和回憶材料一般聲稱：張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變，是急報(bào)父仇，同時(shí)，為洗刷日本侵略東北而東北軍不抵抗的奇恥大辱；張學(xué)良同日本帝國(guó)主義有殺父之仇及失土之恨，扣押蔣介石和釋放蔣介石純屬感情用事，一時(shí)之沖動(dòng)等等。事實(shí)上并非如此，茲就內(nèi)幕問(wèn)題作一探究。

其一，據(jù)楊虎城的機(jī)要秘書(shū)王菊人回憶，西安事變發(fā)生后，楊虎城曾找張學(xué)良商議釋放蔣介石的四項(xiàng)條件：一是蔣介石之“安內(nèi)攘外政策”必須改變，至少以談話方式向全國(guó)公開(kāi)聲明（當(dāng)時(shí)考慮由南京政府正式發(fā)表聲明是辦不到的）；二是改組國(guó)民黨政府為抗日聯(lián)合政府，應(yīng)有行動(dòng)表現(xiàn);三是東北軍、17路軍的駐地和政治地位不變;四是紅軍問(wèn)題，由以后組成的抗日聯(lián)合政府解決。這說(shuō)明張學(xué)良、楊虎城二人此時(shí)在釋放蔣介石問(wèn)題上態(tài)度是基本一致的。

其二，在西安與南京方面剛開(kāi)始的談判中，宋子文提出蔣介石下令撤兵，蔣介石即回京，到京后再釋放愛(ài)國(guó)七君子。張學(xué)良、楊虎城、周恩來(lái)堅(jiān)持中央軍先撤走，愛(ài)國(guó)領(lǐng)袖先釋放。從這一天的談判來(lái)看，張學(xué)良與中國(guó)共產(chǎn)黨、楊虎城態(tài)度相同，是主張有條件釋放蔣介石的。

其三，張學(xué)良由有條件釋放蔣介石改變?yōu)闊o(wú)條件釋放蔣介石的主張是在1936年12月23日晚上。張學(xué)良為何由有條件釋放蔣介石而變?yōu)闊o(wú)條件釋放蔣介石？這主要是由于中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度的轉(zhuǎn)變。因?yàn)閺垖W(xué)良一向寄希望于中國(guó)共產(chǎn)黨及其背后的共產(chǎn)國(guó)際，他謀求打通蘇聯(lián)的通道，以中國(guó)共產(chǎn)黨、西北軍和東北軍三方面（指紅軍、西北軍和東北軍）的合作建立起一個(gè)穩(wěn)固的抗戰(zhàn)基地。而事變后中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度都大大出乎張學(xué)良的意料。張學(xué)良多次與中國(guó)共產(chǎn)黨接觸，認(rèn)為失去蘇聯(lián)這座靠山，西北局面是難以支撐的。

就在張學(xué)良開(kāi)始考慮釋放蔣介石問(wèn)題時(shí)，中共中央23日晚上明確表示不同意公開(kāi)宣布“三位一體”的關(guān)系，只愿保持第三者的身份。而且為維護(hù)第三者地位，中國(guó)共產(chǎn)黨暫不公開(kāi)參加張學(xué)良預(yù)擬宣布成立的西北軍政委員會(huì)。這是促使張學(xué)良不僅同意在沒(méi)有任何正式協(xié)定的情況下釋放蔣介石，而且決定親自送蔣介石回南京的致命一舉。

尤其是24日晚，張學(xué)良領(lǐng)周恩來(lái)見(jiàn)蔣介石，周恩來(lái)對(duì)蔣介石的態(tài)度令張學(xué)良吃驚，周恩來(lái)對(duì)蔣介石以“領(lǐng)袖”尊之，（當(dāng)時(shí)少數(shù)極左派在會(huì)場(chǎng)外布置警戒很有殺氣。周恩來(lái)冒著生命危險(xiǎn)義正辭嚴(yán)地指出防止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)蔣抗日的重大意義）而且在對(duì)蔣介石的談話中，周恩來(lái)并不表達(dá)“三位一體”的態(tài)度，只是代表中國(guó)共產(chǎn)黨與紅軍的態(tài)度。

事實(shí)上，西安事變也確實(shí)教訓(xùn)了蔣介石。蔣介石不得不正視歷史發(fā)展趨勢(shì)，擇善而從，談判結(jié)果，蔣介石對(duì)周恩來(lái)允諾：（一）停止剿共，聯(lián)共抗日；（二）由宋子文與宋美齡全權(quán)代表他與周恩來(lái)解決一切；（三）他回南京后，周恩來(lái)可直接去談判。這實(shí)際上表明了“三位一體”的消失，較量的雙方由南京方面對(duì)西北方面巧妙地演變?yōu)槟暇┓矫鎸?duì)陜北方面，即國(guó)民黨與共產(chǎn)黨，這更加堅(jiān)定了張學(xué)良無(wú)條件釋放蔣介石的決心。

由于中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度的改變，張學(xué)良才主張無(wú)條件釋放蔣介石？

上述史實(shí)證明，西安事變中，張學(xué)良開(kāi)始主張是有條件釋放蔣介石的。后由于中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度的改變，張學(xué)良才主張無(wú)條件釋放蔣介石，這樣說(shuō)的根據(jù)何在呢？

我們?cè)谶@里不妨將張學(xué)良從12日事變爆發(fā)之初至20日雙方代表開(kāi)始在西安進(jìn)行談判之間的各種信函和電報(bào)，在“和”與“戰(zhàn)”及對(duì)蔣介石處置問(wèn)題上的言論，做一概要的排列。這些公開(kāi)或內(nèi)部發(fā)表的重要言論，都是當(dāng)時(shí)有關(guān)張學(xué)良思想行為的最真實(shí)的記錄。

12日，張學(xué)良在第一次向中共中央通報(bào)事變消息的電報(bào)中明確宣稱，他之決心與蔣介石破裂，純粹是因?yàn)槭Y介石“反革命面目已畢現(xiàn)”，已沒(méi)有辦法與其理論，因而他從一開(kāi)始就要求紅軍準(zhǔn)備與他“共同行動(dòng)”，同中央軍作戰(zhàn)。同日，張學(xué)良分別致電孔祥熙、宋美齡及馮玉祥、程潛等，指責(zé)蔣介石“違反眾論，一意孤行，舉整個(gè)國(guó)家之人力財(cái)力，消耗于內(nèi)戰(zhàn)”，“伏思中華民國(guó)，非一人之國(guó)家，萬(wàn)不忍因一人而斷送整個(gè)國(guó)家于萬(wàn)劫不復(fù)之地”。

13日下午5時(shí)，張學(xué)良對(duì)原西北剿匪總部全體職員訓(xùn)話，嚴(yán)厲批評(píng)蔣介石對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)調(diào):“如蔣委員長(zhǎng)能放棄過(guò)去主張，毅然主持抗日工作，我們馬上絕對(duì)擁護(hù)他，服從他。”

14日晚8時(shí)，張學(xué)良與楊虎城在西安廣播電臺(tái)發(fā)表公開(kāi)談話，張學(xué)良一面嚴(yán)厲批評(píng)蔣介石的“誤國(guó)”，要求蔣介石“能有最大的反省”，一面強(qiáng)硬地宣稱：“我們這次舉動(dòng)，完全是為民請(qǐng)命，決非造成內(nèi)亂。一切辦法，決諸公論，只要合乎抗日救亡的主張，個(gè)人生命，在所不計(jì)。若有不顧輿情，不納忠言，一味肆行強(qiáng)力壓迫者，即是全國(guó)之公敵。我們?yōu)楸Ｓ袊?guó)家民族一線生機(jī)打算，不能不誓死周旋，絕不屈服于暴力之下，即不幸而剩一兵一卒，亦必用在抗日疆場(chǎng)上?！?/p>

15日，張學(xué)良分別致電宋美齡、孔祥熙、閻錫山等，強(qiáng)調(diào)：“良等此舉，純?yōu)榭谷眨^無(wú)造成內(nèi)亂之意，并盡其所能，避免內(nèi)戰(zhàn)。如中央不顧民意，肆行壓迫，則是中央自造內(nèi)亂?！?/p>

16日，張學(xué)良進(jìn)一步在西安市民大會(huì)上講演，說(shuō)明自己之所以下決心捉蔣，就是因?yàn)槭Y介石如今已經(jīng)與袁世凱、張宗昌沒(méi)有區(qū)別，“用口頭或書(shū)面的勸諫，是決不能改變的”。同時(shí)張學(xué)良電告馮玉祥：“良等此舉，對(duì)事而非對(duì)人，介公果能積極實(shí)行抗日，則良等束身歸罪，亦為(所)樂(lè)為”。但抗日主張及行動(dòng)未能實(shí)現(xiàn)以前，要送蔣回京，“勢(shì)難遵辦”。

17日，張學(xué)良與楊虎城聯(lián)名復(fù)電程潛等，強(qiáng)調(diào)“只求主張貫徹，決不稍為身謀”。至于釋放蔣介石，除非蔣介石承認(rèn)西安方面政治主張，否則，“在抗日主張及行動(dòng)未實(shí)現(xiàn)以前，尚難辦到?！?/p>

18日，張學(xué)良復(fù)電孔祥熙、何應(yīng)欽等，提出：除非中央確有改變政策，積極領(lǐng)導(dǎo)抗日，否則“委座南歸，尚待商榷”。張學(xué)良甚至直接警告何應(yīng)欽：“在此期間，最好避免軍事行動(dòng)”。

19日，張學(xué)良致電蔣鼎文及孔祥熙等，對(duì)中央軍繼續(xù)進(jìn)攻反應(yīng)更加強(qiáng)烈，再度警告說(shuō)：“弟等發(fā)動(dòng)此種驚天大事，豈能視同兒戲。一條生命，早已置之度外。為自衛(wèi)計(jì)，為保存抗日力量計(jì)，絕不憚起與周旋?！?/p>

20日，張學(xué)良、楊虎城聯(lián)合發(fā)表告東北軍和17路軍將士書(shū)，更是下破釜沉舟之決心，準(zhǔn)備與南京開(kāi)戰(zhàn)。西安事變的行動(dòng)就是因?yàn)樵僖膊荒苈?tīng)任那些“變相漢奸”，或者是“犯了恐日病”的領(lǐng)導(dǎo)人“欺騙”、“敷衍”才不得不武力制止之。任何人敢以武力壓迫，“使我們不得貫徹主張，那我們?yōu)閽叱`國(guó)誤民的分子，爭(zhēng)取民族的最后生存，當(dāng)然要起而自衛(wèi)，并且要粉碎這種惡勢(shì)力?！?/p>

在以上所列各種電報(bào)和講話之中，顯然看不出張學(xué)良有任何退縮的表示。張學(xué)良十分清楚，要成功解決好這一重大的事變，至少需要三個(gè)條件：第一，紅軍、東北軍和17路軍結(jié)為軍事同盟；第二，蘇聯(lián)的同情與援助；第三，或者蔣介石及其南京政府接受其主張，或者得到眾多地方實(shí)力派的同情而拋棄蔣介石與南京的少數(shù)當(dāng)權(quán)派。問(wèn)題是，在上述三個(gè)致勝條件上，張學(xué)良占了幾個(gè)條件呢？

張學(xué)良重視共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度嗎？

中共與紅軍的支持是確定無(wú)疑的。蘇聯(lián)方面的態(tài)度，張學(xué)良最初顯然不甚了解。南京政府公開(kāi)反應(yīng)強(qiáng)烈，各地方實(shí)力派也頗不贊成扣押蔣介石行動(dòng)，這多少也在張學(xué)良意料之中。重要的是蔣介石態(tài)度開(kāi)始表示強(qiáng)硬，后態(tài)度轉(zhuǎn)和，南京除“親日派”外，宋美齡、宋子文、孔祥熙等均主張調(diào)和，其內(nèi)部之分化已顯而易見(jiàn)。如此算來(lái)，在上述三個(gè)條件中，張學(xué)良最初才占了一半，蘇聯(lián)且為未知數(shù)。

的確，蘇聯(lián)的態(tài)度對(duì)張學(xué)良西安事變的前途將有最為關(guān)鍵性的影響。因此，張學(xué)良這時(shí)自然格外關(guān)心蘇聯(lián)方面對(duì)他的“革命”義舉反應(yīng)如何。他不僅親自打電報(bào)詢問(wèn)毛澤東：“國(guó)際對(duì)西安一二一二革命有何批評(píng)，乞告?！辈⑶以谥芏鱽?lái)至西安后，更反復(fù)說(shuō)明，他極愿聽(tīng)中共中央的意見(jiàn)，“尤愿知國(guó)際意見(jiàn)”。蘇聯(lián)對(duì)西安事變的態(tài)度如何，這在今天已經(jīng)不再是一個(gè)秘密。蘇聯(lián)《真理報(bào)》12月14日指責(zé)張學(xué)良利用抗日名目制造分裂的社論，早已盡人皆知。共產(chǎn)國(guó)際總書(shū)記季米特洛夫12月16日給中共中央電報(bào)指示的內(nèi)容也已經(jīng)公諸于眾。應(yīng)當(dāng)了解的是，張學(xué)良因?yàn)楦叨戎匾曁K聯(lián)方面的反應(yīng)，并且與上海有直接的電臺(tái)聯(lián)系，因此，還在他12月17日打電報(bào)向毛澤東詢問(wèn)的時(shí)候，多半就已經(jīng)或多或少地了解到莫斯科的公開(kāi)反應(yīng)了。

張學(xué)良什么時(shí)候了解到來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的指示呢？確切的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是12月21日晚8時(shí)。毛澤東在前一天曾經(jīng)在這個(gè)時(shí)間通過(guò)住在張學(xué)良公館內(nèi)的周恩來(lái)向張學(xué)良通報(bào)了共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)天來(lái)電的內(nèi)容，但毛澤東轉(zhuǎn)述的電報(bào)刪去了季米特洛夫原電中第一段的內(nèi)容，這段話是：“張學(xué)良的發(fā)動(dòng)，無(wú)論其意圖如何，客觀上只會(huì)有害于中國(guó)人民的各種力量結(jié)成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，只會(huì)助長(zhǎng)日本對(duì)中國(guó)的侵略?！泵珴蓶|刪去了這段足以讓張學(xué)良感到不舒服的話，只將下面這些內(nèi)容告訴了張學(xué)良：既然發(fā)動(dòng)已成為事實(shí)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)顧及實(shí)際的事實(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)在下列條件基礎(chǔ)上堅(jiān)決主張用和平方法解決這一沖突。

（甲）用吸收幾個(gè)反日運(yùn)動(dòng)的代表，即贊成中國(guó)統(tǒng)一和獨(dú)立的分子參加政府的方法來(lái)改組政府；（乙）保障人民的民主權(quán)利；（丙）停止消滅紅軍的政策，并與紅軍聯(lián)合抗日；（?。┡c同情中國(guó)人民反抗日本進(jìn)攻的國(guó)家建立合作關(guān)系，但不要提聯(lián)合蘇聯(lián)的口號(hào)。

我們從上面這段文字和建議中能夠看到些什么呢？共產(chǎn)國(guó)際未必完全贊成發(fā)動(dòng)這樣的事變。讓我們仔細(xì)地考慮一下，這樣一封國(guó)際來(lái)電，對(duì)這時(shí)倍受外界討伐之聲困擾的張學(xué)良，究竟是一種寬慰呢，還是一種沉重打擊呢？張學(xué)良感覺(jué)自己的政治訴求是得到了共產(chǎn)國(guó)際的基本肯定呢，還是根本被誤解、被否定了呢?因而，張學(xué)良無(wú)條件釋放蔣介石是不言而喻的。