有些專家認(rèn)為，氣候變暖，或許能造福人類。

英國皇家科學(xué)院院長梅伊勛爵，對全球暖化憂心忡忡，他說：“人類從未遇過這種遍及全球的威脅；就像一列火車失控而且持續(xù)加速，如果我們現(xiàn)在不制止，未來將更難以阻擋?！泵芬羷拙粽f出這番末日言論，希望推動各國政府采取較嚴(yán)厲的環(huán)保措施，并對那些否定氣候正在變化的科學(xué)家做出反擊。

不過，有一群農(nóng)業(yè)乃至醫(yī)學(xué)方面的專家，雖然都同意氣候正在變化，觀點卻與梅伊截然不同。他們從谷物收成到人體健康等幾個方面著手研究，發(fā)現(xiàn)氣候變暖絕非世界末日，甚至可能利多于弊，而且人類完全可以適應(yīng)無虞。

這幅樂觀遠景，并不全然是電腦模型的運算結(jié)果。他們分析了過去幾段氣候劇變時期，認(rèn)為溫暖的世界讓人類獲益良多。

倫敦大學(xué)生物地理學(xué)榮譽教授菲力普·史托特說：“如果氣候變遷可以投票決定，大家都會選擇比較暖和的天氣。寒冷的影響，在各方面包括農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟、人類健康等，都是百害而無一利?！?/p>

史托特認(rèn)為，歷史上的太平盛世，通常出現(xiàn)于較溫暖的時期，公元1100年到1300年的“中世紀(jì)暖期”就是典型的例子。相較之下，1450年到1870年之間的“小冰河期”，卻是饑荒連年、瘟疫猖獗、社會動蕩。

2003年熱浪席卷歐洲，在法國奪走至少1.4萬人的性命。這樁事件經(jīng)常被生態(tài)運動者當(dāng)作鐵證，突顯全球暖化帶來的惡果。然而，倫敦大學(xué)的科學(xué)家去年公布一份報告，指出在許多國家，寒流每年害死的人數(shù)遠多于熱浪。以英國為例，依照未來45年間的氣溫上升幅度估算，死于熱浪者一年將增加2000人，但死于寒流者卻會減少2萬人。

其他種種關(guān)于氣候變暖的駭人說法，也在深入研究下站不住腳 。2002年，英國衛(wèi)生部首席醫(yī)療官連恩·唐納森贊同瘧疾將重返英國的說法。然而，倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院根據(jù)土地利用方式的變化，及社會經(jīng)濟趨勢分析，認(rèn)為瘧疾重返英國的可能性“微乎其微”。但這項解除警報的消息，卻不見媒體普遍報道。

極地冰層融化導(dǎo)致海平面上升，聽起來也驚心動魄。學(xué)者警告，從西方國家濱海城市到太平洋島國，數(shù)以百萬計的民眾正面臨危機。但是海平面會升高150厘米的早期說法，已經(jīng)被較平實的估計取代。根據(jù)國際海平面變化委員會最新的研究顯示，預(yù)測值應(yīng)該在上升20厘米到下降10厘米之間。另一項研究也指出，馬爾代夫群島周遭的海平面，學(xué)者原來預(yù)測會上升到危險程度，但實際卻是逐漸下降。

農(nóng)業(yè)方面也有類似情況。上個世紀(jì)90年代，有學(xué)者大聲疾呼，全球暖化將嚴(yán)重打擊主要農(nóng)作物的收成；但更為縝密的研究把人類的適應(yīng)能力都納入考量后，得出迥然不同的結(jié)論。

美國俄勒岡州立大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)教授理查·亞當(dāng)斯指出：“如果你只是研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟模型，將氣候條件調(diào)整為更加炎熱、干燥，農(nóng)作物的產(chǎn)量當(dāng)然會下降。但如果你務(wù)農(nóng)為生，當(dāng)察覺農(nóng)作物生長欠佳時，自然會改種更能耐熱的品種?！?/p>

亞當(dāng)斯和一群學(xué)術(shù)界同道，開風(fēng)氣之先，在研究中納入了人類適應(yīng)能力的考量，其結(jié)果往往與過分簡單化的模型截然不同，慘重的損失可以化為豐厚的利潤。許多關(guān)于氣候變遷如何沖擊美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的研究，都預(yù)測農(nóng)作物收成將遽減20%；但耶魯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授羅伯特·孟德爾森將人類適應(yīng)能力納入考量之后，發(fā)現(xiàn)收成反而會增加13%。

頗具諷刺的是，氣候變暖的好處之一，原來源自大家聞之色變的溫室氣體二氧化碳，因為二氧化碳能促進植物生長。全球的小麥與稻米產(chǎn)量，可望增加18%；通常作為牲畜飼料的苜蓿，產(chǎn)量更將攀升36%。亞當(dāng)斯說：“我對未來感到樂觀。農(nóng)民的本領(lǐng)令我嘆為觀止，擔(dān)心爆發(fā)大規(guī)模饑荒，根本是杞人之憂?！彼赋?，真正的問題在于如何分配農(nóng)民生產(chǎn)的糧食，并協(xié)助發(fā)展中國家培育新的農(nóng)作物品種。許多經(jīng)濟學(xué)家深信，解決這些問題的不二法門，是持續(xù)的經(jīng)濟增長。他們擔(dān)心現(xiàn)在各方呼吁對全球暖化立即采取行動，反而會扼殺經(jīng)濟增長的動力。

丹麥哥本哈根商學(xué)院的比榮·隆伯格教授著有《持疑的環(huán)保論者》一書，他對氣候變暖的批判，激怒了不少環(huán)保人士。隆伯格說：“經(jīng)濟學(xué)研究清楚地提示，與其大幅減少溫室氣體排放量，不如設(shè)法適應(yīng)一個較為溫暖的地球，所付出的代價相對而言少得多?！笔吠刑匾仓赋?，就算關(guān)閉所有石化燃料發(fā)電廠、將汽車都壓成廢鐵、禁止飛機升空，地球的氣候還是會繼續(xù)變化。他說：“真正要擔(dān)心的，是我們到時會不會已經(jīng)民窮財盡，根本無力應(yīng)付氣候變遷的后果?！?/p>

[摘自香港《讀者文摘》]