歐洲民眾對以色列在中東的強硬政策不滿，并不是歷史上反猶情緒的復活

英國有影響的《經濟學家》近期刊登一篇文章指出，與美國民眾的親以色列立場呈鮮明的對比，更多的歐洲人同情巴勒斯坦人而不同情以色列人。

一段時期以來，在歐洲無論是議會內外還是大街小巷，電視演播室內還是茶余飯后，輿論無不在指責和批評以色列。歐洲委員會說以色列越過黎巴嫩邊界對真主黨發(fā)動襲擊是“不對稱的戰(zhàn)爭”，指責以色列不分青紅皂白地襲擊平民目標。意大利總理普羅迪說以色列的反應太“過分”了。挪威著名作家、《蘇菲的世界》的作者喬斯坦·賈德指責以色列是在搞種族清洗，在殘殺兒童，說猶太人喪失了國家的生存權。

在許多國家的首都，反戰(zhàn)示威者高舉真主黨的旗幟上街抗議示威。英國首相布萊爾因其為以色列辯護，政治聲望再次降到了低點。據英國的民意測驗顯示，63%的受訪者說以色列對真主黨的反應不合適，而德國的類似民意測驗顯示，高達75%的受訪者也持此種態(tài)度。

如果我們再回溯2003年11月歐盟委員會發(fā)表的一份民意測驗，情況對以色列更加不利，其中59%的受訪者說以色列是世界和平的主要威脅，其威脅程度超過了伊朗和巴基斯坦。這樣看來，以色列在歐洲民眾心目中的形象和地位不能不說令人吃驚。

為什么歐洲如此反對以色列？以色列當局以及一些美國政治家指責歐洲是由于穆斯林人口的日益增長而出現了反猶主義。但這種指責缺乏實際分析，它忽視了反猶與反對以色列之間的實質性差別。事實上，與其說歐洲反猶主義復活，不如說是民眾對以色列中東政策不滿。如普羅迪在任歐盟委員會主席時就指出，歐洲民眾對以色列政府一些政策的批評是“正常的觀點表達”，并非反猶主義在作祟。

在這種背景下，近年來歐洲各地自然出現了針對猶太人的暴力和仇視事件。2003年11月，伊斯坦布爾兩座猶太人的教堂外兩輛汽車被炸，至少25人死亡。同一天，巴黎的一所猶太人學校被放火燒毀。鑒于此，美國駐歐盟大使說，歐洲大陸的反猶浪潮達到了上世紀30年代那樣的高潮。但客觀地講，這畢竟只是少數國家出現的個別現象，現在歐盟及許多國家都立法禁止反猶行為。因此，這與歐洲歷史上出現的反猶主義具有實質性差別。

從歷史上來看，歐洲的反猶主義經常與右翼聯系在一起，而如今歐洲的右翼大多數都支持以色列，反對以色列的則更多是左翼政黨。例如，英國保守黨一貫厭惡以色列或猶太人，但現在卻表現得最親近以色列；意大利貝盧斯科尼領導的意大利力量黨以及菲尼領導的新法西斯全國聯盟也比現任政府更親以色列。

實際上，歐洲的左翼政黨在戰(zhàn)后相當長的時期內一直致力于支持猶太人的建國事業(yè)。上世紀50年代，是法國左翼政府幫助色列發(fā)展核力量和現代化的空軍。1967年的“六日戰(zhàn)爭”改變了這一切，以色列先發(fā)制人，打敗了約旦、埃及和敘利亞三國軍隊，占領約旦河西岸地帶、加沙以及西奈半島。這時，歐洲社會黨人認為，巴勒斯坦人開始流離失所，成了被壓迫者，而以色列則成了新的地區(qū)殖民大國。由此開始，歐洲左翼開始同情和支持巴勒斯的建國事業(yè)。

目前，不僅歐洲民眾和左翼政黨對以色列政府持批評態(tài)度，甚至一度比較親以色列的主流媒體也發(fā)生了改變，例如早期支持猶太復國主義、對建立以色列國發(fā)揮了關鍵的輿論導向作用的英國《衛(wèi)報》，如今也成了以色列的最嚴厲批評者。

由此觀之，歐洲民眾對以色列流露出的是對其在中東的強硬政策的不滿，并非歷史上反猶情緒的復活。美國反誹謗聯盟去年五、六月份的電話調查顯示，有30%的歐洲人持傳統(tǒng)的反猶觀點，有62%的人認為最近的反猶暴力是由反以情緒所致。