當下新聞攝影圈子里正蔓延著一股歪風——弄虛作假#65377;可以毫不夸張地講，這歪風已經(jīng)到了不可不防#65380;不可不治的地步，否則，新聞攝影和新聞媒體的公信力將一落千丈，甚至不復(fù)存在!

新聞攝影造假事件回放

獲獎的拼貼照片《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》#65377;2006年4月4日，中國攝影報刊發(fā)了《“華賽”金獎被疑為合成之作》的文章，文章指出:“這兩天，數(shù)個互聯(lián)網(wǎng)新聞?wù)搲瘍?nèi)，都出現(xiàn)了內(nèi)容相似的網(wǎng)友留言，對剛剛揭曉的第二屆中國國際新聞攝影比賽(華賽)經(jīng)濟與科技類金獎作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》提出質(zhì)疑，認為此照片有用圖像軟件進行結(jié)構(gòu)性拼貼的嫌疑#65377;隨后，《華商報》圖片編輯鞏志明在個人博客中寫出《快評華賽之六——網(wǎng)友質(zhì)疑大獎?wù)掌呛铣烧掌?，引發(fā)了業(yè)界廣泛討論#65377;

4月3日18時許，“華賽”組委會通過新浪網(wǎng)發(fā)出聲明，決定取消《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》的獲獎資格#65377;

獲獎作者——《深圳商報》記者林勤在有關(guān)網(wǎng)站上發(fā)表聲明，公開道歉，稱“……我拍完一個爆炸全景，又分段拍了幾幢樓瞬間倒下的接片#65377;我認為我拍的這張接片數(shù)多個瞬間，是不符合‘華賽’要求的，我認為，大家同在一個平臺上競爭，我送接片參加比賽對大家也是不公平的#65377;因此，向組委會正式提出取消我的獲獎資格#65377;在此之前，對給受眾造成的誤導(dǎo)，對‘華賽’及其主辦和協(xié)辦方的名譽造成影響，我表示深深的歉意!”^①

被人為提到腰部的西安洪水水位#65377;2004年7月15日，美聯(lián)社在不經(jīng)意間選用了一張有意夸大中國陜西省西安市區(qū)水災(zāi)的新聞?wù)掌?，后?jīng)確認此圖片經(jīng)過電腦處理#65377;16日，美聯(lián)社通知各合作單位將此圖片撤銷，并對提供#65380;刊發(fā)虛假照片的記者和圖片編輯給予重罰#65377;其實，這張假照片并非美聯(lián)社炮制，而是出自西安《三秦都市報》記者王衛(wèi)東之手，是他將圖片進行了后期加工，然后提供給了一家圖片網(wǎng)站，進而由這家圖片網(wǎng)站將之傳播到《中國日報》等多家媒體，后又經(jīng)由美聯(lián)社傳播至西方媒體，最終被芬蘭一位讀者在報紙上識別出來，并且向美聯(lián)社報告了他的發(fā)現(xiàn)#65377;美聯(lián)社編輯在經(jīng)過對圖片的核實后證實，圖片確是經(jīng)過特殊加工，顯示的水位要比實際情況高出許多，是人為造成的“洪水肆虐”的景象#65377;^②

獲得“荷賽”三等獎的“擺拍”作品#65377;“導(dǎo)演”水平最高，造假手段最佳，欺騙能力最強的“新聞”照片當屬湖北晚報攝影記者邱焰的作品《非典時期的婚禮》(又名《非典時期的愛情》)#65377;這幅照片不僅贏得了國內(nèi)外眾多專家#65380;影人和社會大眾的好評，而且還一路過關(guān)斬將，摘取了第47屆世界新聞攝影比賽日常生活類單幅三等獎!若不是圖片中那位“模特新郎”一紙訴狀告倒邱焰，(武漢市中級人民法院終審判決《武漢晚報》及其攝影記者邱焰敗訴，賠償原告2萬元，并公開道歉#65377;) ^③世人哪里曉得那幅令國人自豪不已的“經(jīng)典大作”竟是一“假貨”?!

其實，以上事件并非鮮見的個案，新聞攝影造假事件近年來在國內(nèi)可以說是屢見不鮮的#65377;

造假原因剖析

虛假照片何以頻頻出籠，造假之風何以日漸興盛?筆者經(jīng)過觀察#65380;分析，將造假原因歸結(jié)為四大方面#65377;

攝影記者自身的問題#65377;某些攝影記者為獲取名利，制造轟動效應(yīng)而故意造假，欺世盜名;而某些記者是對新聞攝影傳播規(guī)律認識不清，將新聞攝影與藝術(shù)創(chuàng)作混為一談，采取不恰當?shù)摹皠?chuàng)作”手法拍攝新聞?wù)掌?還有一些記者把新聞與宣傳混為一談，為達到宣傳目的而不擇手段#65377;

新聞媒體自身的問題#65377;一些編輯對新聞圖片所持的評價標準存在較大偏差，主要表現(xiàn)是片面追求照片的視覺效果和畫面形式感，迫使記者為了發(fā)稿“多掙工分”而絞盡腦汁去營造畫面的“視覺沖擊力”以抓住編輯的眼球#65377;而有一些媒體為獲取利潤最大化，一味降低成本，忽視對新聞記者的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，甚至不與記者簽訂勞動合同，致使“編外記者”薪酬不穩(wěn)定，更沒有“三金”保障，從而成為“新聞民工”#65377;他們在競爭壓力大#65380;工作時間長#65380;收入沒保障的狀態(tài)下，整天為生存而奔波，難以沉下心認真拍照片#65377;為了盡快擺脫困境，造假就成了他們中一些人的首選“制勝秘方”#65377;這種情況在那些實力薄弱的都市類報刊中尤為突出#65377;

制約機制的問題#65377;主要表現(xiàn)是目前我們對記者造假行為的制約與懲罰力度不夠，客觀上縱容了造假行為，助長了造假之風#65377;正如江蘇省常熟日報社李德明先生所言:“即使一則有影響的新聞被完全證明是假的，新聞輿論的曝光批評也往往是拖泥帶水#65380;羞羞答答，有的甚至置若罔聞，‘千呼萬喚不出來’#65377;有些新聞單位也知編假之錯和傳假之過，但當新聞曝光到自己身上，就玩起金蟬脫殼#65380;瞞天過海之計#65377;試想一下，新聞曝光#65380;輿論監(jiān)督不從新聞媒體自身開始動真格，新聞打假糾錯又何時能夠徹底!”尤其值得一提的是，《新聞法》千呼萬喚不出來，應(yīng)該說是我國法制化建設(shè)中的一大缺憾!

社會大環(huán)境的影響#65377;目前，社會上盛行的造假歪風，為虛假新聞的生長提供了沃土#65377;在“真作假時假亦真”的氛圍中，部分記者形成了浮躁膚淺#65380;急功近利的不良心態(tài);大眾也在假貨泛濫#65380;真假難辨的環(huán)境中漸漸心態(tài)麻木#65380;見怪不怪了，很少有人去“較真”#65377;

防治造假的措施

如何才能有效地遏制新聞攝影造假歪風的滋生蔓延?筆者以為應(yīng)從以下幾點著手:

要在新聞攝影界大力培育良好的業(yè)務(wù)風氣#65377;一方面在業(yè)界樹立正面典型，以“抓拍”為榮，以“擺拍”#65380;“導(dǎo)演”為恥，把以“抓拍”聞名于世的攝影大師亨利·卡蒂?！げ祭账?65380;羅伯特·卡帕#65380;尤金·史密斯等作為記者效仿的榜樣大力宣揚;另一方面，要樹立反面典型，當出現(xiàn)了造假事件之后，要在業(yè)界迅速形成一種強大的輿論壓力，展開對造假行為全方位的口誅筆伐，千萬不能在“出事兒”之后保持沉默或極力遮掩——那樣的話只會欲蓋彌彰，造成更嚴重的負面影響#65377;在造假盛行的大環(huán)境下，新聞媒體更應(yīng)該身先士卒，率先垂范，敢于自揭家丑，自清“門戶”，在大眾面前樹立良好的外部形象#65377;在這一點上，我們應(yīng)該效仿美國等西方國家新聞界的做法#65377;例如，2003年4月1日，為《洛杉磯時報》效力達25年之久的資深攝影記者布萊恩·沃斯基，因為將其拍自伊拉克戰(zhàn)爭的照片進行了不恰當?shù)碾娔X加工處理而被毫不留情地“炒了魷魚”! ^④美國《紐約時報》著名記者簡森·布萊爾杜撰新聞的事件被揭穿后，于2003年5月1日被解雇;6月5日，《紐約時報》執(zhí)行總編輯豪威爾·萊恩斯與總編輯杰拉爾德·博伊德也被迫雙雙宣布辭職! ^⑤同時，強化記者的職業(yè)道德和新聞倫理教育，并盡快出臺針對性強#65380;內(nèi)容詳盡#65380;措施嚴厲的新聞攝影工作者職業(yè)道德規(guī)范#65377;

建立科學合理的新聞攝影評價體系，客觀#65380;公正地判定新聞圖片的優(yōu)劣#65377;在這個環(huán)節(jié)里，除了要依據(jù)新聞攝影傳播規(guī)律制定相關(guān)評價標準外，更重要的是加強對圖片編輯和圖片總監(jiān)的崗位責任管理，強化其“把關(guān)”意識，提高其“把關(guān)”能力，使其練就一雙“火眼金睛”，迅速判定圖片的優(yōu)劣，并能夠及時對造假記者提出警告和采取制裁措施#65377;

強化新聞業(yè)務(wù)監(jiān)管部門的監(jiān)管意識和監(jiān)管力度#65377;在這個環(huán)節(jié)上，國家新聞出版總署和各地新聞出版局應(yīng)該發(fā)揮巨大的宏觀調(diào)控作用#65377;尤其在嚴重的造假事件發(fā)生后要及時亮出“尚方寶劍”，以儆效尤#65377;對違規(guī)記者的處罰要力求做到“處罰一些人教育一批人”#65377;為此，監(jiān)管部門對處罰情況要實行及時通報制度，向社會公開，不能內(nèi)部處理一下就算了事#65377;同時，要完善公眾舉報制度，做到有舉報必核查，有核查必有結(jié)果，有結(jié)果必有回復(fù)#65377;

把記者#65380;編輯#65380;新聞媒體納入到大眾監(jiān)督的視野范圍內(nèi)#65377;筆者以為，新聞?wù)掌鳛橐环N文化產(chǎn)品，在當前市場經(jīng)濟的背景下已經(jīng)具備了商品的重要特征，應(yīng)當把它作為特殊的精神商品來對待，并把它納入到精神商品質(zhì)量監(jiān)督體系中去#65377;所以作為消費者，當購買到假冒偽劣新聞圖片時，應(yīng)當有向有關(guān)部門投訴并索取賠償?shù)臋?quán)利#65377;雖然這在國內(nèi)外尚無先例，但筆者以為，這恰恰是值得我們認真研討的新課題!

綜上所述，只有經(jīng)過圈內(nèi)圈外多種環(huán)節(jié)的聯(lián)防聯(lián)治，才能從根本上動搖和瓦解虛假新聞攝影的生存基礎(chǔ)，才能逐步將“李鬼新聞”#65380;“注水新聞”趕出新聞界，以捍衛(wèi)新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，提高新聞媒體的公信力和美譽度#65377;

注釋:

①柴選:《“華賽”金獎被疑為合成之作》，《中國攝影報》，2006年4月4日第一版#65377;

②周姍儀:《揭開“美聯(lián)社西安暴雨假照片”背后的真相》，2004年7月24日，來源:東方網(wǎng)#65377;

③《SARS婚禮假新聞?wù)镇_來國際獎》，聯(lián)合早報網(wǎng)訊，2004年10月21日，//www.zaobao.com/special/newspapers/2004/10/others2l 1004.html

④任悅:《數(shù)字合成照片斷送“名記”前程》，《中國攝影報》，2003年4月22日#65377;

⑤《<紐約時報>執(zhí)行總編和總編因假新聞事件辭職》，http://www.sina.com.cn 2003年6月6日3:56，新浪科技#65377;

(作者單位:中州大學文化與傳播學院)

編校:施 宇