眾所周知，我國(guó)人多地少，人均耕地遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界水平。而我國(guó)人口還將繼續(xù)增長(zhǎng)，還要求生產(chǎn)出更多的糧食，在這種情況下，對(duì)土地增加更多投入，實(shí)行集約利用勢(shì)在必行。對(duì)土地實(shí)行集約利用就需要增加投入，準(zhǔn)確地說(shuō)是要增加單位土地面積上的投入。但是人們擔(dān)心這種追加投入會(huì)不會(huì)必然導(dǎo)致報(bào)酬遞減。長(zhǎng)期以來(lái)，“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”認(rèn)為自然界存在這樣一個(gè)“普遍規(guī)律”，即對(duì)土地追加投入，產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益必將遞減。這種斷言雖然警告人們?cè)谕恋乩弥胁豢擅つ孔芳油度?，也給土地高效集約利用前景籠罩上一片陰影。本文將從另外一個(gè)角度，對(duì)“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”進(jìn)行再思考，解開(kāi)人們的困惑。

一、歷史上對(duì)“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”的爭(zhēng)論

土地的基本功能在于具有一定的生產(chǎn)力，能提供人類(lèi)必需的產(chǎn)品和收益。但在長(zhǎng)期的土地利用中，土地所提供的實(shí)物報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)收益會(huì)有什么樣的變化，有沒(méi)有一定的規(guī)律性呢?這是人們對(duì)土地開(kāi)發(fā)利用達(dá)到一定的深度和廣度以后自然要產(chǎn)生的問(wèn)題。關(guān)于土地報(bào)酬是否存在“遞減率”的爭(zhēng)論由來(lái)已久。一些學(xué)者總是不斷地提出自己的觀點(diǎn)，證明“遞減率”的存在，也有一些學(xué)者利用實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)對(duì)傳統(tǒng)“遞減率”提出挑戰(zhàn)。

早在18世紀(jì)末，一些重農(nóng)學(xué)派學(xué)者就提出了一個(gè)觀點(diǎn)，即對(duì)土地追加投入達(dá)到一定限度后，產(chǎn)量與效益將下降，甚至使土壤肥力枯竭。到了19世紀(jì)中葉，資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這一論點(diǎn)絕對(duì)化、理論化了，定名為“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”，認(rèn)為對(duì)土地連續(xù)投下同量的勞動(dòng)，其效益必然不斷地減少。對(duì)上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”，列寧曾進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判，列寧指出這個(gè)“規(guī)律”的錯(cuò)誤在于拋開(kāi)了技術(shù)水平和生產(chǎn)力狀況，因?yàn)樽芳油度攵找嫦陆档那闆r，只是極其相對(duì)地適用于技術(shù)不變的情況，而完全不適用于技術(shù)正在進(jìn)步和生產(chǎn)方式正在變革的狀況。世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史日益證明列寧論斷的科學(xué)性，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，對(duì)土地追加投入而獲得的效益正在增加。

但是許多學(xué)者仍然抓住存在遞減現(xiàn)象不放，雖然他們也承認(rèn)科學(xué)技術(shù)正在提高土地肥力，提高對(duì)土地追加投入的限度，但始終認(rèn)為由于對(duì)土地追加投入到一定限度后必然遞減，所以，存在“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”。在此基礎(chǔ)上，又提出“邊際效益遞減規(guī)律”。其主要內(nèi)容是：對(duì)土地投入要采用邊際分析法，在一定條件下，對(duì)一定面積土地的邊際投入量(新增加的追加投入的量)，超過(guò)了臨界限后，每增加一單位投入的產(chǎn)量增加量就會(huì)遞減，甚至?xí)韶?fù)值。應(yīng)該承認(rèn)，這種分析法，對(duì)于研究投資的效益合理度，顯然是有一定價(jià)值的。但這種“遞減率”也不是沒(méi)有缺憾，沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)的朱道華教授對(duì)這種“遞減率”是這樣評(píng)價(jià)的：“‘邊際效益遞減規(guī)律’只能說(shuō)明邊際分析法中超過(guò)臨界限以后的情況，它既概括不了在未達(dá)到臨界限以前的情況，也不能概括在條件變化下的情況，因此它不是普遍適用的規(guī)律”。

二、對(duì)“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”的再認(rèn)識(shí)

“土地本身不能生產(chǎn)，只有當(dāng)勞動(dòng)和資本與土地結(jié)合時(shí)，土地才能生產(chǎn)小麥、林產(chǎn)品和提高用房的空間”。要使用土地為投入變量資源產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，提供最大收益，就需要了解和研究土地報(bào)酬規(guī)律的作用。如果土地報(bào)酬遞減規(guī)律是正確的，勢(shì)必會(huì)為增加土地投入，實(shí)行土地集約利用帶來(lái)消極的氣氛。土地報(bào)酬遞減是否是規(guī)律?本文認(rèn)為應(yīng)該從如下幾方面回答該問(wèn)題。

第一，承認(rèn)土地報(bào)酬的遞增率。土地報(bào)酬的遞增率，指在一定條件下，對(duì)一定面積土地追加投入，在未達(dá)到臨界限之前，土地報(bào)酬呈遞增趨勢(shì)。對(duì)于這一觀點(diǎn)，無(wú)論是傳統(tǒng)土地報(bào)酬遞減規(guī)律的提出者還是它的批判者都是承認(rèn)的。農(nóng)業(yè)發(fā)展史上無(wú)數(shù)次生產(chǎn)實(shí)踐和科學(xué)實(shí)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。承認(rèn)這一點(diǎn)很重要，既可以消除土地報(bào)酬遞減規(guī)律對(duì)土地集約利用的消極影響，也可以為我國(guó)今后土地的高投入找到依據(jù)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中國(guó)條件下，大部分地區(qū)、大部分場(chǎng)合，限制土地產(chǎn)出的仍是土地投入不足的問(wèn)題，也就是說(shuō)，應(yīng)用現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)，對(duì)土地追加投入，實(shí)行土地集約利用，只要投入要素搭配得當(dāng)，投入適量，土地報(bào)酬并不會(huì)必然出現(xiàn)遞減，而可以遞增，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效。

第二，不否認(rèn)土地報(bào)酬的遞減率。土地報(bào)酬的遞減率，指在一定條件下，對(duì)一定面積土地追加投入，在達(dá)到臨界限之后，土地報(bào)酬呈遞減趨勢(shì)。如果忽略了在一定條件下，土地報(bào)酬遞減率的存在，并加以否定，這種片面觀點(diǎn)發(fā)展到極端就是所謂“人有多大膽，地有多高產(chǎn)”，不僅認(rèn)為可以不顧條件對(duì)土地連續(xù)追加投入，甚至認(rèn)為只要憑著“大膽”，就可無(wú)限增產(chǎn)。這種唯心論在“大躍進(jìn)”時(shí)曾使我國(guó)農(nóng)業(yè)遭到嚴(yán)重破壞。所以，我們必須承認(rèn)土地產(chǎn)出在生產(chǎn)條件一定的情況下是“有限的”，而只有當(dāng)生產(chǎn)條件發(fā)生了變化，或者說(shuō)是從發(fā)展的觀點(diǎn)看，土地產(chǎn)出才是“無(wú)限的”。明確這一點(diǎn)也很重要，這樣才可以避免對(duì)土地的盲目投入，才會(huì)重視對(duì)土地追加投入經(jīng)濟(jì)效益的研究，才會(huì)促使對(duì)土地的追加投入轉(zhuǎn)移到依靠“科學(xué)技術(shù)”的軌道上來(lái)，才會(huì)避免出現(xiàn)高產(chǎn)低效的現(xiàn)象。

第三，明確臨界限的動(dòng)態(tài)率。臨界限的動(dòng)態(tài)率，指對(duì)一定面積土地追加投入，土地報(bào)酬從遞增轉(zhuǎn)為遞減的臨界限，是不斷變化的，長(zhǎng)期看呈現(xiàn)為上升的趨勢(shì)。土地投入產(chǎn)出曲線應(yīng)包括靜態(tài)曲線和動(dòng)態(tài)曲線兩種，我們經(jīng)常見(jiàn)到的和多數(shù)學(xué)者所研究的都是靜態(tài)曲線。靜態(tài)曲線是從現(xiàn)實(shí)觀察，指在一定條件下，對(duì)一定面積土地追加投入，土地報(bào)酬所呈現(xiàn)的從遞增至遞減曲線，曲線的變動(dòng)頻率主要取決于現(xiàn)有科技應(yīng)用程度。動(dòng)態(tài)曲線是從發(fā)展觀點(diǎn)看，指對(duì)一定面積土地追加投入，土地報(bào)酬從遞增轉(zhuǎn)為遞減的臨界限，是不斷變化的，長(zhǎng)期看呈現(xiàn)為上升的曲線，曲線變動(dòng)頻率主要取決于科技進(jìn)展的程度。因此，研究對(duì)土地追加投入，不能單純滿足于找到一定條件下的臨界限(或稱(chēng)最適量)，而是既要尋找在現(xiàn)有條件下如何增加投入以最大限度地達(dá)到臨界限，又要研究如何在增加投入時(shí)避免盲目突破臨界限而帶來(lái)效益下降，更要揭示如何才能打破原來(lái)的臨界限而使臨界限上升，以提高集約化程度。這一點(diǎn)，對(duì)人多地少的中國(guó)實(shí)行土地集約利用極為重要。也只有明確存在這兩條曲線，即明確土地報(bào)酬由遞增轉(zhuǎn)為遞減的臨界限動(dòng)態(tài)率，才能使我們既能避免對(duì)土地投入的盲目樂(lè)觀，又能克服對(duì)土地投入的消極悲觀。

三、小結(jié)

從以上三條土地報(bào)酬定律可以看出，土地報(bào)酬在一定條件下是存在“遞減率”的，所以對(duì)土地的投入不應(yīng)盲目樂(lè)觀，但也不能將只在一定條件下存在的“遞減率”擴(kuò)大化、絕對(duì)化，進(jìn)而“因噎廢食”，不敢于對(duì)土地追加投入；事實(shí)證明要想提高土地產(chǎn)出，對(duì)土地的追加投入是必不可少的，只要土地的追加投入沒(méi)有超過(guò)臨界限，起作用的是土地報(bào)酬的“遞增率”；為了避免土地報(bào)酬“遞減率”的發(fā)生，對(duì)土地的投入應(yīng)以科技投入為主，科技的廣泛應(yīng)用可以改變土地報(bào)酬靜態(tài)曲線的變動(dòng)頻率，增加土地報(bào)酬遞增區(qū)間，科技進(jìn)展程度的提高可以改變土地報(bào)酬動(dòng)態(tài)曲線的變動(dòng)頻率，使土地報(bào)酬由遞增轉(zhuǎn)為遞減的臨界限上升。

只有從上述幾方面全面地理解“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”，才能使我們從“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”的傳統(tǒng)觀念下解脫出來(lái)，為實(shí)施土地集約利用、增加土地投入以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)。

(作者單位：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院)