韓版?zhèn)螘?shū)上了黑名單

據(jù)《文匯讀書(shū)周報(bào)》報(bào)道:在3月15日至21日上海書(shū)城舉辦的“韓國(guó)正版圖書(shū)展銷(xiāo)會(huì)”上，由上海書(shū)城與《文匯讀書(shū)周報(bào)》推出的“為正版喝彩——讓韓國(guó)偽書(shū)現(xiàn)形活動(dòng)”同時(shí)舉行，《壞小子》等8本書(shū)上了“偽書(shū)”名單得以公布。第一批“韓國(guó)偽書(shū)”名單是:《第5代帥男孩》、《這個(gè)男孩有點(diǎn)野》、《那個(gè)笨蛋男生》、《壞小子》、《那家伙好》、《愛(ài)他就去追》、《轉(zhuǎn)學(xué)前的約定》、《偶得酷學(xué)長(zhǎng)》。這些小說(shuō)幾乎都有“韓國(guó)2005年網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)排行榜TOP10”、“韓國(guó)最具人氣的網(wǎng)絡(luò)激情浪漫愛(ài)情小說(shuō)”等宣傳，但在韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)及書(shū)店中，卻完全找不到相關(guān)資料。

教材招投標(biāo)別成虛假投標(biāo)

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》迅之的文章:習(xí)慣了超額利潤(rùn)，無(wú)人愿意輕易放棄，而管理手段本身又都是“行政措施”，對(duì)已形成“市場(chǎng)”效應(yīng)的現(xiàn)象，并不像計(jì)劃時(shí)代那樣管用。而“教材出版發(fā)行招投標(biāo)”改革，才算是以市場(chǎng)的方式去解決問(wèn)題?！笆袌?chǎng)化”必然要多元化，打破“壟斷”，才會(huì)形成競(jìng)爭(zhēng)。如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，就無(wú)法形成博弈，也難以使過(guò)高的教材價(jià)格降低。

不過(guò)，我們現(xiàn)在需要關(guān)注的，是公開(kāi)招投標(biāo)千萬(wàn)別走某些虛假投標(biāo)的老路，讓潛規(guī)則橫行。那樣的話，壟斷充其量只是換個(gè)“公平”的面孔出現(xiàn)罷了。

免費(fèi)教材該蓋印章嗎？

據(jù)《長(zhǎng)沙晚報(bào)》報(bào)道:長(zhǎng)沙市義務(wù)教育階段近10萬(wàn)貧困生享受到了中央和地方提供的免費(fèi)教材，只是，與其他學(xué)生領(lǐng)到的課本不同，他們的課本上蓋有一個(gè)“本書(shū)由國(guó)家免費(fèi)提供”的印章。蓋上這么一個(gè)章，并公示受助者名單，是國(guó)家有關(guān)部委的規(guī)定。公示名單可以理解，而蓋上這么一個(gè)章，能起到多大作用呢？有必要通過(guò)這種方式時(shí)時(shí)刻刻提醒這些孩子“他（她）沒(méi)有為這些書(shū)本付錢(qián)”嗎？為什么想不到，此舉將傷及這些孩子的自尊。

義務(wù)教育就是免費(fèi)教育，義務(wù)教育階段的學(xué)生，有權(quán)利要求國(guó)家免費(fèi)提供給他們受教育的機(jī)會(huì)，免費(fèi)提供給他們教學(xué)用具。

中國(guó)科普雜志科普不“普”

據(jù)新華社:有著27年歷史的《科學(xué)美國(guó)人》中文版在2005年底由于美方提出停止繼續(xù)版權(quán)合作而?？?。據(jù)透露，美方終止合作的主要原因是“不滿意中方的發(fā)行量”和雜志營(yíng)業(yè)額。事實(shí)上，停止版權(quán)合作并非《科學(xué)美國(guó)人》一家。前些年，一批國(guó)外的科普名刊相繼被引進(jìn)到中國(guó)，經(jīng)過(guò)一番 “折騰”之后，都顯得“水土不服”。

專(zhuān)家認(rèn)為，雜志特別是科普期刊的“市場(chǎng)尚在發(fā)育當(dāng)中”，如果中國(guó)的科普雜志是大眾價(jià)格，郵局不搞壟斷、限制雜志社的自主征訂，并且建有高效的校園發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，改變發(fā)行渠道不暢、發(fā)行網(wǎng)點(diǎn)少的狀況，那么市場(chǎng)會(huì)越來(lái)越大的。

我國(guó)的科普期刊沒(méi)有占有預(yù)期市場(chǎng)份額，主要還有傳播方法的問(wèn)題，片面講述科學(xué)研究的結(jié)果，不重視科學(xué)研究的過(guò)程的展示，易于使讀者“婉拒”。

打擊偽書(shū)要一追到底

《華南新聞》發(fā)表傅新的文章說(shuō):炮制、出版、銷(xiāo)售“偽書(shū)”，相當(dāng)于制假販假，形同于商業(yè)欺詐，侵害了廣大讀者的權(quán)益。而讓人百思不得其解的是，從《沒(méi)有任何借口》、《執(zhí)行力》開(kāi)始，“偽書(shū)”一直在國(guó)內(nèi)圖書(shū)市場(chǎng)上泛濫著，并不斷有“偽書(shū)”被曝光、被禁止銷(xiāo)售，可是，卻從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪家出版社、哪個(gè)書(shū)商因?yàn)橹萍儇溂偈艿搅藨吞帲瑳](méi)有哪個(gè)部門(mén)去追究出版社、書(shū)商的責(zé)任，去打擊這些欺詐者、侵權(quán)者。讀者劉明狀告中國(guó)民航出版社等單位勝訴，也只是國(guó)內(nèi)首例“偽書(shū)”訴訟案，艱難漫長(zhǎng)的訴訟也只得到了區(qū)區(qū)200多元的賠償。

另類(lèi)名著泛濫 危害青少年

據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道:最近，一些搞笑、無(wú)厘頭讀物又在孩子們中間大行其道，成了競(jìng)相傳閱的“暢銷(xiāo)書(shū)”，這些讀物大都借“名著”的外殼，讓古人行現(xiàn)代人之事、說(shuō)流行語(yǔ)言，“顛覆”的同時(shí)，產(chǎn)生搞笑效應(yīng)。比如，在“另類(lèi)”《西游記》里，孫悟空偷吃太上老君的仙丹，所謂的仙丹竟然是“偉哥”;在《Q版潘金蓮》中，潘金蓮和西門(mén)慶自幼青梅竹馬，武大郎成了暴發(fā)戶;《Q版三國(guó)》里，楊修被派去參加“幸運(yùn)52”等等。

“另類(lèi)名著”泛濫，會(huì)使青少年對(duì)真正的名著產(chǎn)生排斥心理，對(duì)崇高、美好、真實(shí)等價(jià)值產(chǎn)生懷疑，因?yàn)橄热霝橹鞯拈喿x心理以及錯(cuò)誤認(rèn)知，會(huì)使孩子在面對(duì)真正的名著時(shí)覺(jué)得虛假，進(jìn)而自覺(jué)地進(jìn)行排斥。

新書(shū)一翻就散 裝訂質(zhì)量差

據(jù)《江淮晨報(bào)》報(bào)道:近幾年，市場(chǎng)上不少出版社為了獲得最大利潤(rùn)，再三壓低印刷裝訂企業(yè)的造價(jià)。而印刷裝訂企業(yè)為了生存，也盡量使用價(jià)格低、質(zhì)量差的材料作膠訂用。一些出版社在小印刷廠進(jìn)行印刷，但它們根本沒(méi)有膠訂里關(guān)鍵的打磨技術(shù)。省去打磨技術(shù)，每個(gè)印張就可減少0.04元的成本。

一本圖書(shū)經(jīng)過(guò)寫(xiě)作、編輯、印刷，如果因?yàn)檠b訂問(wèn)題導(dǎo)致圖書(shū)缺頁(yè)掉頁(yè)，最終喪失了保存價(jià)值，實(shí)在令人遺憾。