亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        網(wǎng)絡(luò)視頻許可證“惡搞”了誰(shuí)?

        2006-05-30 10:48:04
        南風(fēng)窗 2006年17期
        關(guān)鍵詞:許可法行政許可解構(gòu)

        嬰 雄

        設(shè)立“網(wǎng)絡(luò)視頻許可證”的懶政思維必定會(huì)傷害中國(guó)正在成長(zhǎng)的開(kāi)放社會(huì)與公共空間,而那些多是自?shī)首詷?lè)的“惡搞視頻”,更沒(méi)有發(fā)展到威脅公共安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。

        廣電總局將于近期出臺(tái)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)視頻的新管理?xiàng)l例,對(duì)視頻網(wǎng)站放任自流的違規(guī)現(xiàn)象加強(qiáng)監(jiān)管和查處。據(jù)稱(chēng),個(gè)人要傳播視頻內(nèi)容,需要領(lǐng)許可證。消息甫出,一石激起千層浪。有朋友戲言,這個(gè)規(guī)定意味著網(wǎng)上沖浪遭遇了“瘋狂的石頭”。

        “饅頭”碰“石頭”

        雞蛋碰不過(guò)石頭,那么“饅頭”呢?此時(shí),媒體不約而同地將目光投向?yàn)椤皭焊恪蓖撇ㄖ鸀懙那嗄旰辍?005年,正是這個(gè)年輕人以《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《饅頭》)竄紅網(wǎng)絡(luò),成為草根階層追捧與捍衛(wèi)的新星。其后,胡戈還推出了諸如《春運(yùn)帝國(guó)》、《鳥(niǎo)籠山剿匪記》等網(wǎng)絡(luò)視頻電影,引起廣電總局的關(guān)注。

        近年來(lái),網(wǎng)上“惡搞成風(fēng)”,許多圖片被嫁接,電影被演繹,包括那些被視為禁忌的“紅色經(jīng)典影片”同樣難逃“被搞”的命運(yùn)。最具代表性的是《閃閃的紅星》被改編為《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》,嘲諷青年歌手電視大賽。在這部由“八七電影制片廠”“出品”的影片里,潘冬子的父親是潘石屹,潘冬子的母親則一心想?yún)⒓印胺浅?+1”,她的夢(mèng)中情人是“下巴可以犁地”的李詠。

        然而,熟悉“網(wǎng)絡(luò)惡搞史”的人知道,“惡搞”紅色電影早在幾年前便已經(jīng)開(kāi)始悄悄流行。據(jù)稱(chēng),《糧食》和《分家在十月》便是央視新聞評(píng)論部自我嘲諷的玩笑作品?!斗旨以谑隆吠ㄟ^(guò)對(duì)《列寧在十月》和《列寧在1918》的剪輯與配音,虛擬了央視評(píng)論部?jī)?nèi)部的意見(jiàn)分歧。

        雖說(shuō)魚(yú)龍混雜,“惡搞”風(fēng)起云涌仍舊充分見(jiàn)證了中國(guó)人的幽默與罕見(jiàn)的活力。2006德國(guó)世界杯前后,同樣出現(xiàn)大量“惡搞作品”,其中人氣最高的視頻短片當(dāng)數(shù)《中國(guó)隊(duì)勇奪世界杯冠軍》。該片以“中國(guó)隊(duì)奪冠”為主線,虛構(gòu)了一個(gè)中國(guó)隊(duì)頂替塞黑參加德國(guó)世界杯,并因?yàn)榉N種陰差陽(yáng)錯(cuò)、好運(yùn)連連而獲得冠軍的故事。

        “人民需要幽默”。顯然,對(duì)于充滿(mǎn)熱情的廣大網(wǎng)民來(lái)說(shuō),廣電總局的這個(gè)“許可證猜想”有些不合時(shí)宜。問(wèn)題還在于,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,這種許可證制度是否還有意義?如何對(duì)大量網(wǎng)絡(luò)視頻短片逐一把關(guān)?如何界定“合法的惡搞”和“非法的惡搞”?如何保證除新浪、搜狐等上市互聯(lián)網(wǎng)公司之外,國(guó)內(nèi)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中小視頻網(wǎng)站對(duì)以廣電總局為代表的“視頻掌門(mén)人”忠貞不二?這種追問(wèn)還包括,當(dāng)人們漸漸接受“政府不但要廉潔,還要廉價(jià)”時(shí),廣電總局為實(shí)施這個(gè)許可證制度究竟要增加多少行政成本?

        如有網(wǎng)友指出,這里“視頻”的概念同樣含混不清。所謂“視頻”是指連續(xù)的圖像變化超過(guò)每秒24幀的連續(xù)畫(huà)面,不僅包括視頻短片,flash動(dòng)畫(huà)、甚至還包括家庭自拍DV短片、攝像頭和手機(jī)拍攝的短片,以及一些學(xué)習(xí)與講座資料等等。顯然,視頻短片不只是“惡搞”的載體,更是人們工作、娛樂(lè)、學(xué)習(xí)的載體。求知自由與娛樂(lè)自由決定了即使許可證制度開(kāi)始實(shí)施,網(wǎng)民仍會(huì)繼續(xù)通過(guò)個(gè)人郵件、MSN、QQ等方式下載或傳播自己喜歡的視頻短片,而網(wǎng)絡(luò)上私人空間與公共空間的相對(duì)模糊同樣決定了新規(guī)將淪為一紙空文。傳播的目的同樣可以達(dá)到,唯一增加的是政府的“管理成本”與社會(huì)的“突圍成本”。

        “惡搞”還是解構(gòu)?

        今天在網(wǎng)上自?shī)首詷?lè)、吸引眼球式的“惡搞”,自始至終貫穿著一種平等精神。理論上,在法律允許的條件下,每個(gè)人都可以進(jìn)行“惡搞”,對(duì)正版進(jìn)行戲說(shuō)與演繹。遺憾的是,語(yǔ)言的貧乏決定了我們表達(dá)或者領(lǐng)會(huì)詞義時(shí)帶有偏見(jiàn)——“惡”而且“搞”,比起與其對(duì)立“善”而且“不搞”來(lái)說(shuō),似乎注定是個(gè)壞分子。

        “惡搞”意味著離經(jīng)叛道,意味著對(duì)原版的一種顛覆。然而,從文化的角度來(lái)說(shuō),它在傳播和解構(gòu)方面卻功不可沒(méi)?;蛟S,后現(xiàn)代狀況就是一種人人各行其是,人人創(chuàng)造,人人 “惡搞”的狀況。在此意義上,“惡搞”同樣是對(duì)宏大敘事的瓦解,是一種意見(jiàn)陳述,其所帶來(lái)的創(chuàng)造力是令人激賞的。它既可以解構(gòu)虛偽的崇高,使人回到本性;又可以推動(dòng)文化藝術(shù)的變革,使其獲得新的活力與形式。不久前在天涯社區(qū)現(xiàn)身的“非常真人”組合足以見(jiàn)證今日中國(guó)人對(duì)新生事物的熱情。由幾名青年才俊表演出來(lái)的真人漫畫(huà),在短短幾天內(nèi),有超過(guò)百萬(wàn)的點(diǎn)擊量。

        “惡搞”同樣是把雙刃劍。一方面,它賦予社會(huì)以創(chuàng)造的激情,另一方面,它又產(chǎn)生一種如尼爾·波茲曼所擔(dān)憂和批判的“娛樂(lè)至死”的傾向。如其所言,我們傳統(tǒng)的理性的以閱讀為基礎(chǔ)的文化正在演變?yōu)橐环N以?shī)蕵?lè)業(yè)為核心的基于電子媒介的“不良文化”。當(dāng)解構(gòu)與“惡搞”成為一種目的,它將失去本應(yīng)具有的積極意義,而淪落為一種庸俗的情調(diào)。顯然,從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō),解構(gòu)并非為了打倒或否定一切,而是褪去縛在原有事物身上的枷鎖,著眼建構(gòu),再造文明。

        八一電影制片廠廠長(zhǎng)明振江在《光明日?qǐng)?bào)》組織的一次座談會(huì)上談到該廠拍攝的影片《閃閃的紅星》被網(wǎng)絡(luò)“惡搞”的情況,表達(dá)了對(duì)當(dāng)前文化環(huán)境的擔(dān)憂:一方面,“我們處在文化多元化并存的時(shí)代,解構(gòu)主義大行其道,誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)主流文化陣地?”與此同時(shí),“面對(duì)來(lái)勢(shì)很猛烈的解構(gòu)之風(fēng),硬性地壓制和封堵,可能收效甚微,只有不斷地產(chǎn)生與時(shí)俱進(jìn)的新的文化產(chǎn)品,才能有效地抵制這種風(fēng)潮,關(guān)鍵是拿出好的作品?!?/p>

        然而,隱藏在這個(gè)“深切的憂慮”背后的,同樣是兩個(gè)深不可測(cè)的悖論:

        其一,好作品的出現(xiàn)在于一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境,而不是來(lái)自行政指令或計(jì)劃性的文化生產(chǎn)。事實(shí)上,韓國(guó)近年來(lái)的文化崛起已經(jīng)充分地證明了這一點(diǎn)。

        其二,在一個(gè)開(kāi)放的、多元化的社會(huì),我們面臨的另一個(gè)尖銳的問(wèn)題——好作品究竟誰(shuí)來(lái)定義?

        是管理,還是越位?

        不少網(wǎng)民撰文探討廣電總局設(shè)立此項(xiàng)行政許可的合法性,甚至直截了當(dāng)?shù)刂肛?zé)廣電總局在一些網(wǎng)民“惡搞電影”之時(shí)“惡搞法律”。

        首先,2004年7月開(kāi)始實(shí)施的《行政許可法》對(duì)政府部門(mén)的行政審批權(quán)作了明確規(guī)范。國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)教授楊小軍在接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示,個(gè)人在使用網(wǎng)絡(luò)視頻,如果既不侵權(quán)也不違法,而是在法律允許的框架內(nèi)進(jìn)行,那么,任何人、任何部門(mén)都沒(méi)有權(quán)力干涉?!皞€(gè)人傳播視頻內(nèi)容需要領(lǐng)許可證”顯然是一種新的行政許可項(xiàng)目,那就必須符合《行政許可法》的相關(guān)規(guī)定。但是,按照《行政許可法》規(guī)定,除非經(jīng)國(guó)務(wù)院或全國(guó)人大批準(zhǔn),廣電總局無(wú)權(quán)設(shè)立新的行政許可項(xiàng)目。

        更何況,設(shè)定網(wǎng)絡(luò)視頻行政許可與《行政許可法》所規(guī)定的“直接涉及國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及直接關(guān)系人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全等特定活動(dòng),需要按照法定條件予以批準(zhǔn)的事項(xiàng)”等六項(xiàng)條款未能明確對(duì)接;同樣,《行政許可法》明確規(guī)定在四種情形下可不設(shè)行政許可:公民、法人或者其他組織能夠自主決定的,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的,行業(yè)組織或中介結(jié)構(gòu)能夠自律管理的及行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的。顯然,從《行政許可法》的便民精神出發(fā),在設(shè)立行政許可之前,廣電總局有義務(wù)充分論證上述四種情形失效。

        有人因此懷疑新規(guī)的出臺(tái)意味著廣電系統(tǒng)要從互聯(lián)網(wǎng)上分得一杯羹。早在2004年7月,廣電總局出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目管理辦法》規(guī)定,“從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù),應(yīng)取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》。”然而,國(guó)家廣電總局網(wǎng)站上的公開(kāi)信息顯示,拿到網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證的單位已達(dá)66家,大部分是傳統(tǒng)的電視媒體。

        從邏輯上看,如果“惡搞有罪”,那么這種許可證制度可以延伸到任何涉及公民表達(dá)的領(lǐng)域。因?yàn)榫W(wǎng)上“惡搞”,并不限于視頻,還有圖片與文字。顯然,沒(méi)有誰(shuí)會(huì)同意自己每傳送一張圖片或張貼一個(gè)帖子都要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的審查。在一個(gè)開(kāi)放社會(huì),每個(gè)人都可以充分地表達(dá)自己,更沒(méi)有義務(wù)在表達(dá)之前接受“事前審查”以自證清白。

        趙本山變成女人可以尋求法律途徑解決,而林黛玉穿三點(diǎn)式所關(guān)乎的則是道德。如有論者指出,對(duì)于公民來(lái)說(shuō),其傳播的視頻或者“惡搞”是否違法,比如有色情內(nèi)容,再比如有侵權(quán)內(nèi)容,完全可以有《刑法》、《著作權(quán)法》等法律進(jìn)行制裁,而且我國(guó)無(wú)論是《刑法》還是《著作權(quán)法》,均沒(méi)有對(duì)個(gè)人傳播視頻要求進(jìn)行“事前審查”。

        事實(shí)上,為防止行政機(jī)關(guān)借行政許可爭(zhēng)權(quán)奪利,在行政許可權(quán)的設(shè)定上,2004年7月開(kāi)始實(shí)施的《行政許可法》進(jìn)一步確定政府的邊界,排除了國(guó)務(wù)院部委規(guī)章設(shè)定行政許可的可能性,規(guī)定只有省一級(jí)人民政府的規(guī)章能設(shè)定行政許可,并剝奪了較大市政府設(shè)定行政許可的權(quán)利。從前,辦一個(gè)企業(yè),搞一個(gè)工程,動(dòng)輒需要幾十個(gè)甚至數(shù)百個(gè)公章,行政審批事項(xiàng)過(guò)多過(guò)濫,嚴(yán)重影響中國(guó)社會(huì)的創(chuàng)造力。顯然,對(duì)于大多數(shù)普通民眾來(lái)說(shuō),沒(méi)有誰(shuí)希望自己的網(wǎng)絡(luò)生活重新回到那個(gè)掛滿(mǎn)公章的年代。

        公共平臺(tái)的缺失

        中國(guó)人的幽默更多停留在餐桌上,而不是在真正的公共空間里流傳。這種缺失,同樣是許多中國(guó)人拒斥或反感“惡搞”的一個(gè)重要原因。與此相呼應(yīng)的是,互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展給轉(zhuǎn)型期的中國(guó)人帶來(lái)了前所未有的娛樂(lè)自由與思想自由,更激發(fā)了許多網(wǎng)民的幽默精神與創(chuàng)造能力?!皭焊恪背蔀橐环N風(fēng)潮,更多源于人性中的這種幽默的釋放,而不是針對(duì)個(gè)體與公共社會(huì)的侮辱與損害。

        為什么有些人不能容忍這種“惡搞”或“幽默”?關(guān)于這一點(diǎn),我們似乎能從林語(yǔ)堂先生的文字中找到一些蛛絲馬跡,“幽默本是人生之一部分,所以一國(guó)的文化,到了相當(dāng)程度,必有幽默的文學(xué)出現(xiàn)……(然而)因?yàn)檎y(tǒng)文學(xué)不容幽默,所以中國(guó)人對(duì)于幽默之本質(zhì)及其作用沒(méi)有了解。常人對(duì)于幽默滑稽,總是取鄙夷態(tài)度。道學(xué)先生甚至取嫉忌或恐懼態(tài)度,以為幽默之風(fēng)一行,生活必失其嚴(yán)肅而道統(tǒng)必為詭辯所傾覆了。”

        事實(shí)上,在一個(gè)開(kāi)放社會(huì),我們不僅能看到普通人之間的“惡搞”,也能看到人們對(duì)精英名流和政治顯要的“惡搞”。

        對(duì)于前者,中國(guó)人對(duì)舶來(lái)品“開(kāi)心一笑”式的短片并不陌生。一個(gè)個(gè)節(jié)目組在眾目睽睽的大街上搞惡作劇、設(shè)圈套,讓過(guò)往的行人難堪或不知所以。當(dāng)那些被捉弄的人恍然大悟時(shí),也并沒(méi)有太多責(zé)怪,多是會(huì)心一笑,只當(dāng)是在平素生活中遇到的一件樂(lè)事。當(dāng)然,“惡搞者”并不以踐踏公民的尊嚴(yán)與權(quán)利為樂(lè)。那種以玩笑標(biāo)榜并且廣為人知的“惡作劇”的快樂(lè)與那些真實(shí)的、心懷惡意的侮辱與誹謗有著天壤之別。

        同樣,在世界上許多國(guó)家,對(duì)公眾人物的“惡搞”更是公民社會(huì)的一道人文風(fēng)景。除了報(bào)章上的挖苦諷刺,許多國(guó)家的電視臺(tái)都備有自己獨(dú)特的搞笑節(jié)目。在法國(guó),Canal+頻道每晚8點(diǎn)左右都有一檔名為《木偶新聞劇》的節(jié)目。該節(jié)目以挖苦、“惡搞”為能事,從希拉克、普京到布什,從體育明星到普通歌手,任何公眾人物都有可能成為木偶劇嘲弄的對(duì)象。然而,在寬容與多元空氣中生活的人們,并不認(rèn)為這些節(jié)目骯臟。Canal+曾就木偶新聞劇的辛辣風(fēng)格和社會(huì)反響做過(guò)專(zhuān)題,多數(shù)被訪者對(duì)此節(jié)目都表示支持。

        從政治傳播學(xué)的角度來(lái)說(shuō),對(duì)政治人物的“惡搞”或解構(gòu),同樣是對(duì)他們的一種變相的廣告與宣傳。法國(guó)的政治明星,被稱(chēng)為“政壇齊達(dá)內(nèi)”的尼古拉·薩科奇在接受采訪時(shí)曾經(jīng)開(kāi)誠(chéng)布公地表示,一個(gè)政治人物如果連這點(diǎn)“惡搞”都接受不了,就不要選擇搞政治這個(gè)行當(dāng)。顯然,人們對(duì)政治人物的嘲諷,更多是對(duì)其政治的嘲諷,是對(duì)公共生活的參與。

        “感謝大街,送來(lái)收成”,這是某家商鋪給自己打的廣告。簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單8個(gè)字,仿佛為我們言盡了一個(gè)國(guó)家成功的秘訣。無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì),只有在一個(gè)開(kāi)放的空間中才能獲得長(zhǎng)久的利益。大街上有“好人”,也有“壞人”,如果只是因?yàn)閹讉€(gè)“壞人”,便要讓每個(gè)上街的人都申請(qǐng)一個(gè)“行走許可證”,這種懶政思維必定會(huì)傷害中國(guó)正在成長(zhǎng)的開(kāi)放社會(huì)與公共空間,而那些多是自?shī)首詷?lè)的“惡搞視頻”,更沒(méi)有發(fā)展到可以威脅公共安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。

        猜你喜歡
        許可法行政許可解構(gòu)
        聚焦行政許可全過(guò)程 提升危化品本質(zhì)安全
        還原
        解構(gòu)“劇本殺”
        金橋(2021年6期)2021-07-23 01:27:14
        淺談特種設(shè)備行政許可改革成效
        于強(qiáng) 保持真實(shí),從生活中解構(gòu)設(shè)計(jì)之美
        彭濤形而上的現(xiàn)世解構(gòu)
        再取消49項(xiàng)非行政許可審批
        行政許可準(zhǔn)入監(jiān)管與后續(xù)監(jiān)管辯證關(guān)系研究
        給政府作“規(guī)矩”
        許可、收費(fèi)、處罰行政機(jī)關(guān)要依法辦事
        国产精自产拍久久久久久蜜| 国产91极品身材白皙| 国产三a级三级日产三级野外| 国语对白做受xxxxx在| 免费特级黄毛片| 久久久久人妻精品一区5555| 精品国模人妻视频网站| 99噜噜噜在线播放| 在线观看免费人成视频| 2021年国产精品每日更新| 亚洲春色视频在线观看| 中文字幕一区二区中出后入| 亚洲精品久久久久中文字幕一福利 | 日产精品毛片av一区二区三区| 成年女人免费v片| 无码成人aaaaa毛片| 国产乱人伦真实精品视频| 97人妻中文字幕总站| (无码视频)在线观看| ā片在线观看| 亚洲女同系列高清在线观看| 精品一区二区三区婷婷| 国产精品乱码一区二区三区| 国产成人一区二区三中文| 女同中文字幕在线观看| 国产精品亚洲а∨无码播放| 亚洲色欲色欲www在线播放| 综合久久久久6亚洲综合| 国产精品国产三级国产剧情 | 国产在线精品一区二区中文| 亚洲综合欧美日本另类激情| 久久国产亚洲av高清色| 精品含羞草免费视频观看| 精品亚洲欧美无人区乱码| 亚洲无码vr| 日本一区三区三区在线观看| 成人爽a毛片在线视频| 亚洲精品天堂av免费看| 永久中文字幕av在线免费| 白丝兔女郎m开腿sm调教室| 久久99国产伦精品免费|