姚瑞琛

從60年代中走過(guò)來(lái)的香港人王太，非常懷緬過(guò)去30多年來(lái)港人的自強(qiáng)不息、敬業(yè)樂業(yè)及專業(yè)精神。香港從一個(gè)完全依靠轉(zhuǎn)口貿(mào)易和制造業(yè)的城市，轉(zhuǎn)型至國(guó)際金融中心，靠的正是港人創(chuàng)立的獨(dú)特的“香港精神”。

王太發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年成長(zhǎng)時(shí)面對(duì)的只是香港本地400萬(wàn)人的競(jìng)爭(zhēng)；但新一代港人，卻要和中國(guó)13億人，甚至全球的精英競(jìng)爭(zhēng)，若港人還失去這股精益求精的“香港精神”，就更易被邊緣化了。

但是，港人近年變了，整體素質(zhì)的確是差了。最近發(fā)生的幾宗事件，就令人不禁唏噓。其中，有殮房職員因?yàn)槭韬?，發(fā)生領(lǐng)錯(cuò)尸體事件后還去掩飾；鐵路公司管理層中有20多名經(jīng)理，竟然集體請(qǐng)假去“倒公司主席”；一對(duì)30歲的健全夫婦，不去工作，靠領(lǐng)取綜援(政府救濟(jì)金)過(guò)活，但竟然一年外游9次，而法官卻輕判緩刑。

港人素質(zhì)下降，有傳媒歸咎于新移民大量擁入香港，將港人的素質(zhì)平均水平拉低。但也有學(xué)者認(rèn)為，港人公民意識(shí)不如以前，其中一個(gè)原因，可能與教育改革失敗，大批青少年求學(xué)不成有關(guān)。

香港社會(huì)福利署估計(jì)，每年全港有超過(guò)1萬(wàn)名青少年加入做“不歸家的夜游人”，他們選擇晚上不回家，原因是怕讀書，又覺得人生沒有前途。顯然，他們都是香港混亂的教育改革下的“犧牲者”。

香港特區(qū)政府非常焦急，每年在財(cái)政預(yù)算案中，投放最大筆的撥款就是教育，但是教育改革太急太亂，老師和學(xué)生都無(wú)所適從，整個(gè)社會(huì)都在互相埋怨。

港府的焦急是有道理的，香港并無(wú)天然資源，要持續(xù)發(fā)展，就只能靠人才，人才不足就影響競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)被主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手新加坡、上海趕上，甚至最終被淘汰。

跟新加坡和上海比較，香港最缺乏的是靈活的人口政策。以新加坡為例，她是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，人口政策自主而富彈性，能夠令依靠人才的經(jīng)濟(jì)得以靈活發(fā)展；相反，香港特區(qū)政府面對(duì)的社會(huì)政治壓力多，也不可以自行控制人口政策。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院于今年3月底，發(fā)布了一項(xiàng)有關(guān)2006年《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書：中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。報(bào)告指出，香港的綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)200多個(gè)城市中排名第一。香港的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)最好，排名都高踞首位；結(jié)構(gòu)和質(zhì)量指數(shù)非常突出，排名均列第二位。效益和就業(yè)指數(shù)也比較出色，分別排第10和33位。

但是，值得注意的是，香港的增長(zhǎng)指數(shù)排名僅列198位，近乎“包尾”，增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯不及全國(guó)其他城市。

簡(jiǎn)單幾個(gè)例子，就可說(shuō)明情況的嚴(yán)重性了。據(jù)最新的廣東電視收視調(diào)查顯示，珠江臺(tái)打敗了亞洲電視、無(wú)線電視(TVB)；廣東自己拍的《外來(lái)媳婦本地郎》獨(dú)占鰲頭。過(guò)去20多年，香港電視一直占據(jù)廣東人的熒屏。但現(xiàn)在，香港劇集被視為無(wú)品味的人才會(huì)看。

一名香港立法會(huì)議員說(shuō)，過(guò)去一年，到香港工作的“老外”大跌接近一成半，人數(shù)不足8萬(wàn)。其中，污染是主要原因。甚至剛過(guò)去的“五一黃金周”，內(nèi)地游客紛紛棄選香港，寧到其他地方，其中一個(gè)原因是香港污染問(wèn)題嚴(yán)重。

“香港是亞洲大都會(huì)，有獨(dú)特地位，我們不怕新加坡、不怕上海?！毕愀厶貐^(qū)行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)在4月26日出席香港銀行公會(huì)午宴時(shí)，為香港打氣。

不過(guò)，香港傳媒注意到，新加坡資政李光耀最近訪問(wèn)上海時(shí)，上海市領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，上海近年的轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)型，學(xué)習(xí)的對(duì)象是新加坡，不是香港。

李光耀也回應(yīng)，他看到上海的變化，不再只是單純的宏觀和硬體，而是從微觀和軟體發(fā)生新的飛躍，這意味著上海的變化是實(shí)質(zhì)的、實(shí)在的、實(shí)際的。

他還說(shuō)，上海的轉(zhuǎn)變并不是奇跡，而是有賴于正確的政策、資源以及人才。李光耀指出，上海及其浦東新區(qū)的轉(zhuǎn)型及改革計(jì)劃，如果能如期在2010年落實(shí)，它所要建立的港口與航空交通樞紐和國(guó)際金融中心的愿景，將改變東亞的格局。

上海未來(lái)隨時(shí)有趕上香港之勢(shì)。但港府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)郭國(guó)全仍不甘示弱，揚(yáng)言上海在10年間難以追上香港的金融中心地位，甚至工序北移也不代表香港被邊緣化。

港人一直相信，為了成功實(shí)踐一國(guó)兩制，中央一定會(huì)維持香港競(jìng)爭(zhēng)力。一名銀行家就表示：“單看近期大型國(guó)企紛紛來(lái)港上市，令股市火熱，就知香港有內(nèi)地支撐。”

但也有學(xué)者提出警告，正因?yàn)橄愀廴艘呀?jīng)習(xí)慣依賴大陸，這一心態(tài)，其實(shí)正是香港競(jìng)爭(zhēng)力開始萎縮的危險(xiǎn)跡象。

據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字，廣東省去年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已達(dá)到2.17萬(wàn)多億元人民幣，躍居全國(guó)第一經(jīng)濟(jì)大省，并已超越香港。

過(guò)去8年，香港經(jīng)濟(jì)停滯不前，2005年的GDP只有1.3822萬(wàn)億港元，比1997年只微增2.8%；人均GDP更倒退5.3%。若跟回歸前的香港比較，就更難堪了，1993年，香港的人均GDP超過(guò)英國(guó)，低于美國(guó)，到1997年，英國(guó)超過(guò)香港，人均GDP為3.6萬(wàn)美元，香港只得2.6萬(wàn)美元。

雖然，有人認(rèn)為英國(guó)人均GDP增加的原因是匯率問(wèn)題，但沒有匯率因素的美國(guó)，人均GDP高達(dá)4.5萬(wàn)美元，遠(yuǎn)超香港。香港的人均GDP不增反減，去年只得2.5萬(wàn)美元。自金融風(fēng)暴以來(lái)，香港跟泰國(guó)、菲律賓都是亞洲人均GDP沒有增長(zhǎng)的地區(qū)或國(guó)家。

表面看來(lái)，香港仍被抬舉為全國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的地方，但港人實(shí)在很擔(dān)心，香港會(huì)否慢慢沉淪下去。于是，特首曾蔭權(quán)已迫不及待，日前在立法會(huì)答問(wèn)大會(huì)上，突然提出要在今年9月前舉行經(jīng)濟(jì)高峰會(huì)，主要目的是要應(yīng)對(duì)國(guó)家的“十一五規(guī)劃”帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

港府一向怕被外界指控“放棄積極不干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策”，誠(chéng)然，該政策是香港近數(shù)十年來(lái)的成功要訣之一，香港不應(yīng)放棄。但是，“由市場(chǎng)發(fā)揮力量”不是“政府什么也不做”，相反，當(dāng)前香港正需要一個(gè)強(qiáng)勢(shì)政府，帶領(lǐng)港人擺脫競(jìng)爭(zhēng)力下降的困境。

同時(shí)，香港整體社會(huì)也需要為提高港人的素質(zhì)而努力，將過(guò)去幾十年港人曾做到的“香港精神”，重新發(fā)揮出來(lái)。