孟加拉國的銀行家穆罕默德·尤努斯因為創(chuàng)辦了專門從事小額信貸的鄉(xiāng)村銀行格萊珉(孟加拉語“鄉(xiāng)村”的意思。)銀行，幫助了數(shù)百萬的窮人、特別是婦女?dāng)[脫了貧苦，并因此被授予了2006年的諾貝爾和平獎。尤努斯的獲獎在國內(nèi)引起了強(qiáng)烈的反響，不同的人從中得到了不同的啟示，有的人說“窮人的信用不比富人差”，有的人說中國呼喚“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“窮人銀行家”，有的人贊賞尤努斯先生對窮人的關(guān)愛和信任，有的人痛斥中國的銀行和“壞經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“壞經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”嫌貧愛富，傍大款，喜歡錦上添花，不喜歡雪中送炭等等。

如果我告訴你尤努斯先生的銀行向窮人索要23％的高利率，你還會認(rèn)為尤努斯先生關(guān)愛窮人嗎？如果我告訴你尤努斯先生的銀行只對五人組成的小組貸款，而且這個小組每周必須開一次會時，你還會認(rèn)為尤努斯先生特別信任窮人嗎?尤努斯先生決不會要求富人貸款也來個“保甲連坐”的。如果我告訴你尤努斯先生的銀行96％的客戶是婦女的原因是因為尤努斯先生認(rèn)為孟加拉國的婦女較男人更有榮譽感、更不喜歡賴賬、更善于理財時，你還會認(rèn)為尤努斯先生特別信任窮人，特別具有男女平等的意識嗎?如果我告訴你取得尤努斯先生的貸款需要滿足許多特別的條件，以最大限度地降低金融風(fēng)險，如只喝煮過的水、家里要有潔凈的廁所、子女的數(shù)量不能過多等等，你還會過分地將尤努斯先生和好心的慈善家浪漫地聯(lián)系在一起嗎?如果我告訴你尤努斯先生是一位億萬富豪，你還會想當(dāng)然地將他尊稱為窮人銀行家嗎?

尤努斯先生獲得諾貝爾和平獎是當(dāng)之無愧的。雖然尤努斯先生是一位貨真價實的“追求利潤最大化”的銀行家，雖然尤努斯先生創(chuàng)辦這樣銀行的目的不是為了幫助窮人擺脫貧困，而是由于他敏銳地發(fā)現(xiàn)了窮人渴望擺脫貧困的需求，并且成功地創(chuàng)新了新的金融制度來滿足這種需求，雖然尤努斯先生創(chuàng)辦的是一家商業(yè)銀行，而且這家銀行的利率還很高，雖然尤努斯先生不是窮人而是一位富豪，也根本不是什么“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和“窮人銀行家”，但這絲毫不會降低尤努斯先生在幫助窮人脫貧方面的功績，所有受過資助的窮人都應(yīng)該感謝尤努斯先生，因為窮人也有尊嚴(yán)，窮人也渴望能夠有機(jī)會有尊嚴(yán)地依靠自己的力量擺脫貧困，而不是僅僅依靠好心人的施舍，是尤努斯先生給了他們這樣的機(jī)會。

諾貝爾評獎委員會沒有因為尤努斯先生開辦的是一家商業(yè)銀行就忽視了小額信貸銀行的偉大意義，我們多數(shù)中國人還不明白，諾貝爾委員會獎勵的不是尤努斯先生的好心，而是他在金融組織方面的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新在減少貧困方面已經(jīng)帶來了顯著效果，希望通過授予諾貝爾獎能夠鼓勵這種金融組織的普及和鼓勵更多有類似效果的制度創(chuàng)新。所以，我們真正應(yīng)該呼喚的不是“好人”的出現(xiàn)，而是好的金融制度的出現(xiàn)，我們的社會當(dāng)然需要好人，需要慈善家，而且這樣的好人越多越好，但我們必須明白，我們的富裕不可能夠建立在個別好心人的善舉上，我們的未來不能夠依賴于好心人的善舉。我們從尤努斯先生的“先進(jìn)事跡”里真正應(yīng)該得到的啟示是問我們自己，為什么我們中國沒有能夠出現(xiàn)這樣的銀行家，出現(xiàn)這樣的銀行?

是我們中國的企業(yè)家都嫌貧愛富?是我們“黑心”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家太多了?那為什么有那么多的人爭先恐后地為窮人提供他們所需要的廉價品和服務(wù)，甚至遠(yuǎn)在非洲的“窮朋友”都在收益呢?為什么“黑心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”沒能夠阻止這些企業(yè)家向窮人提供廉價物品呢?為什么有些企業(yè)家特別喜歡選擇那些披著經(jīng)濟(jì)學(xué)理論外衣的“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論呢?其實，經(jīng)濟(jì)學(xué)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)，只有經(jīng)濟(jì)學(xué)和“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”的區(qū)別，猶如有科學(xué)與偽科學(xué)，哪有什么“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“富人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，難道還有“窮人的數(shù)學(xué)”和“富人的數(shù)學(xué)”?不要讓這些似是而非的東西影響了我們的思考能力和判斷力。

為什么我們國家一些部門的企業(yè)家每天都在絞盡腦汁地思考如何為“廣大人民群眾”提供他們“喜享愛用”的商品和服務(wù)，而不論他們貧窮與富裕?為什么還有一類部門“嫌貧愛富”，面目可憎呢?把他們歸為兩堆一看就明白了嘛，凡是不嫌貧愛富的，凡是為了市場利潤殫思竭慮的，愛“財”如命的，都是民營企業(yè)，這些領(lǐng)域都是對民營經(jīng)濟(jì)開放的領(lǐng)域，都是市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律能夠發(fā)揮作用的領(lǐng)域；凡是嫌貧愛富的，必定是“官商”，必定是“官營”有進(jìn)入管制，有行政保護(hù)，有壟斷撐腰嘛。官商做的都是“大買賣”，哪還能看得上窮人的那點小錢。再說貸給國有企業(yè)，最后還不了可以一筆勾銷，都是公對公，萬一窮人還不了，豈不是國有資產(chǎn)的流失，不好交代呀。

誰說中國沒有人想到賺窮人的錢，誰說中國的“金融家”不信任窮人，誰說中國人沒有人想到對窮人搞“小額貸款”呢?你看過去有“山西票號”，今天有“地下錢莊”。是誰阻礙了我們中國人的金融制度創(chuàng)新呢?誰阻止了我們的“鄉(xiāng)村銀行”的健康發(fā)展呢?是我們對民營銀行的限制。銀行對于普通中國人和民營企業(yè)來說就是個存錢的地方，只有對國有企業(yè)來說才是個“不計得失”的“慈善貸款者”，中國人好不容易有資格貸點款了，還是讓人大半輩子喘不過氣來的房貸。2006年年底中國政府就要對外資銀行開放人民幣業(yè)務(wù)了，難道我們的金融業(yè)寧愿對“西方金融列強(qiáng)”開放，都不愿對民營經(jīng)濟(jì)開放嗎？我們中國的窮人難道只能夠等待尤努斯的“鄉(xiāng)村銀行”進(jìn)入中國嗎？

其實，只要我們開放金融領(lǐng)域，特別是對民營經(jīng)濟(jì)部門開放，只要我們致力于為各種所有制經(jīng)濟(jì)的金融部門創(chuàng)造一個公平發(fā)展、平等競爭、開放有序、法制嚴(yán)明的制度環(huán)境，以我們中國人在商業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新才能，難道我們還用擔(dān)心沒有中國的鄉(xiāng)村銀行，沒有中國的尤努斯出現(xiàn)嗎?也許捎帶著還能夠得個諾貝爾獎呢，像尤努斯先生一樣。

(作者為北京師范大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系學(xué)院研究員)