徐烈炯在《話題句的合格條件》（2002）一文中綜述了前人對(duì)話題結(jié)構(gòu)尤其是漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)的種種限制性條件，然后，把話題結(jié)構(gòu)的合格條件歸并為兩大點(diǎn)：一是述題的句法條件，即述題必須獨(dú)立成句，或者說述題本身必須合乎語(yǔ)法；二是話題的語(yǔ)義、語(yǔ)用條件，其中又包含兩小點(diǎn)——a.話題定指或類指，b.話題表示對(duì)比、強(qiáng)調(diào)。這些限制性條件應(yīng)該說考慮全面，既有句法方面的，也有語(yǔ)義和語(yǔ)用方面的，三個(gè)層面均已涉及，用這些限制性條件的確能解釋很多話題句的合格與不合格現(xiàn)象。但我們認(rèn)為，從作者的分析來看，靜態(tài)考察可謂周密，動(dòng)態(tài)考察卻不夠徹底。故我們想在以下幾方面提出商榷：

一、從語(yǔ)用層面上看，徐提出的句法方面的“條件一”較為苛刻，且難以把握好分寸。所謂“述題必須獨(dú)立成句”或“合乎語(yǔ)法”，大概是把述題剝離開來進(jìn)行靜態(tài)鑒別，看它是否具有獨(dú)立性或合法性。但我們不能忘了，話題句從更大程度上來說是一個(gè)語(yǔ)用范疇，離開語(yǔ)用環(huán)境看話題、看述題，很多語(yǔ)言現(xiàn)象顯得不倫不類，難以接受，與傳統(tǒng)的句法條件未必完全相符。先看作者文中的例子：

1)*我認(rèn)為

2)*通縣屬于

作者認(rèn)為1）、2）作為述題不能獨(dú)立成句或不合語(yǔ)法，故不能與前面的話題構(gòu)成話題句?？聪旅娴睦洌?/p>

3）他應(yīng)該沒錢，我認(rèn)為。

4）全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣之一，通縣屬于。

在一定的語(yǔ)境中，我們不能否認(rèn)3）、4）兩個(gè)話題句合法性程度能夠提高，且能夠存在。故以“述題必須獨(dú)立成句”來限制話題句有很大的局限性?？蠢洌?/p>

5）a.通縣屬于北京。

*b.北京，通縣屬于。

6）a.鄉(xiāng)下不如城里。

*b.城里，鄉(xiāng)下不如。

袁毓林（1996）認(rèn)為，5）、6）不能話題化在于“屬于”“不如”不允許賓語(yǔ)懸空，徐烈炯也基本接受這一觀點(diǎn)，只是稍加改造為述題不合語(yǔ)法。

我們卻認(rèn)為以上兩句的不能話題化在于話題太空泛，即外延太大，或者說指稱不明確，實(shí)際上也就是定指不夠?？辗旱牟幻鞔_的指稱概念出現(xiàn)在話題位置聯(lián)想語(yǔ)義難度很大，與述題的相關(guān)性難以建立。有人會(huì)問：難道“北京”“城里”這樣的指稱概念還不明確具體嗎？我們認(rèn)為，一般情況下，這兩個(gè)概念是很具體的，作為話題，它們的接受程度很高，但在這兩句話里，或者說在有些語(yǔ)境里，它們的指稱是不具體明確的。我們只要將這兩個(gè)話題稍加變動(dòng)，讓所指更具體明確，接受程度明顯增強(qiáng)?？蠢洌?/p>

7)a.通縣屬于北京轄縣之一。

b.？北京轄縣之一，通縣屬于。

8)a.鄉(xiāng)下不如城里的醫(yī)療條件。

b.？城里的醫(yī)療條件，鄉(xiāng)下不如。

徐認(rèn)為，英語(yǔ)及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)可以移到句首構(gòu)成話題句，而漢語(yǔ)真正的及物動(dòng)詞卻不允許賓語(yǔ)往前移構(gòu)成話題句。通過以上分析和舉例，我們認(rèn)為，漢語(yǔ)及物動(dòng)詞賓語(yǔ)的話題化和英語(yǔ)應(yīng)該一樣，或許只是它們對(duì)語(yǔ)境的依賴程度有所差異，這里不作討論。

我們?cè)缇椭溃虾蹙浞ǖ木渥硬灰欢ê虾跽Z(yǔ)用，也可以反過來想想，合乎語(yǔ)用的句子是否都合乎通過靜態(tài)考察建立起來的傳統(tǒng)的句法呢？有些話題句可能會(huì)給我們一些啟發(fā)。事實(shí)上，徐先生也注意到這個(gè)問題，他指出有些話題句由于句法原因接受程度較低，但如果話題對(duì)比性強(qiáng)，接受程度會(huì)提高。這里的“話題對(duì)比性強(qiáng)”純屬語(yǔ)用討論的范圍。

二、徐在“余論”中指出，“賓語(yǔ)可以提到句首占據(jù)話題的位置，但往往要有語(yǔ)用和句法上的原因”。這種觀察，我們認(rèn)為不全正確。看例子：

9）這本書他讀過幾遍。

徐認(rèn)為9）中這本書的話題化是“出于句法原因而并非出于語(yǔ)用原因，才把賓語(yǔ)放到話題位置”。我們認(rèn)為，出于句法原因，或許覺得“他讀過這本書幾遍”后面顯得太重，賓語(yǔ)應(yīng)該前移，但賓語(yǔ)前移未必一定要移到話題位置，用“把”字句式不也能達(dá)到目的嗎？看例10）：

10）他把這本書讀過幾遍。

當(dāng)然，有人認(rèn)為“把”字后面的賓語(yǔ)也是話題位置，我們的看法是，話題既然是一個(gè)語(yǔ)用范疇，就并非是句法的必然，因?yàn)榫浞ǖ倪x擇可以多種多樣，與9）、10）句式不同，而基本意義相同的句子還有11）、12）、13）：

11）他讀過這本書，讀了幾遍。（拆開）

12）他讀這本書讀過幾遍。 （重動(dòng)句式）

13）這本書被他讀過幾遍。 （被字結(jié)構(gòu)）

徐的理由大概還有，“這本書他讀過幾遍”和“這本書他讀過”相比較而言，前者缺少對(duì)比性，但話題的語(yǔ)用目的并不是唯一的“對(duì)比”，作者自己不是還提出話題的強(qiáng)調(diào)功能嗎？何況“這本書他讀過幾遍”在一定的語(yǔ)境里，“這本書”同樣具有較強(qiáng)的對(duì)比性，看下例：

14）那本書他只讀過一遍，這本書他讀過幾遍。

三、徐在余論中還補(bǔ)充說明了一個(gè)語(yǔ)義條件（這條限制性條件徐在20世紀(jì)80年代就提出來了）：不宜提取有定結(jié)構(gòu)中的成分作句首話題。不過，徐隨后又說明了這一語(yǔ)義限制并不絕對(duì)可靠，有待進(jìn)一步研究，他認(rèn)為不可靠是因?yàn)橛邢铝欣哟嬖冢?/p>

假定我們?cè)诰幰惶淄鈬?guó)文學(xué)名著翻譯叢書，想請(qǐng)每位譯者寫一篇介紹，許多譯者都到了，但是，

15）a．翻譯這本書的人已經(jīng)出國(guó)了。

b. 這本書，翻譯的人已經(jīng)出國(guó)了。

這個(gè)句子中“翻譯這本書的人”也是有定結(jié)構(gòu)，卻允許提取“這本書”作話題。

徐在舉例以前敘述了句子可能出現(xiàn)的語(yǔ)境，由此，進(jìn)一步表明話題是一個(gè)語(yǔ)用范疇。有些話題句單獨(dú)存在似不符合語(yǔ)感，但在特定的語(yǔ)境中，是可以存在，可以被理解的，因?yàn)檎Z(yǔ)境讓話題與述題之間建立起了某種意義上的關(guān)聯(lián)（屈承熹2000）。拿15)b來看，“這本書”作為話題在這里有很強(qiáng)的對(duì)比性——其他書的譯者都來了，這本書的譯者沒有來。這其實(shí)正好吻合徐所概括出來的語(yǔ)用條件，如果始終貫徹這一條件，還可以解釋下列話題句存在的可能性：

16） a. 寫這本書的人來了。

*b. 這本書，寫的人來了。

黃居仁認(rèn)為16)b不能存在的原因是從有定結(jié)構(gòu)中提取了話題，徐也表示接受。而我們認(rèn)為，若將16)b像15)b那樣設(shè)置一個(gè)特定的語(yǔ)境，即在一個(gè)對(duì)比性很強(qiáng)的語(yǔ)境里，16)b這樣的話題句不是沒有接受的可能：

假設(shè)把一套叢書的作者召集起來開會(huì)，結(jié)果只有一本書的作者來了，其他書的作者都未到，應(yīng)該可以說，“這本書，寫的人來了，其他的不一定能來”。

余論：我們認(rèn)為，對(duì)話題句合格條件的考察應(yīng)該更多地關(guān)注它的語(yǔ)用，因?yàn)樵掝}是屬于語(yǔ)用層面的范疇，要考察話題與述題之間的語(yǔ)義聯(lián)系，進(jìn)而確定語(yǔ)義限制條件，一定要考察語(yǔ)境，這里的語(yǔ)境不單指下文的述題，而是更廣闊的上下文或言語(yǔ)環(huán)境，語(yǔ)境會(huì)讓話題與述題之間建立起各種語(yǔ)義聯(lián)系，有些是單就話題句本身無法觀察到的聯(lián)系，這樣的話題句在這樣的語(yǔ)境中同樣合法存在，若把它獨(dú)立開來，可能不知所云?？蠢?7）：

17）我的膝蓋，今天會(huì)都沒去開。

17）這個(gè)句子從語(yǔ)境中獨(dú)立出來，誰都不知道要講什么，但在特定語(yǔ)境中，我們就有可能會(huì)把“我的膝蓋”理解為話題，把“今天會(huì)都沒去開”理解為述題。假設(shè)我們到一位同事家去，見他用手摸自己的膝蓋，邊摸邊說：“我的膝蓋，今天會(huì)都沒去開?！?我們肯定會(huì)明白他是講他的膝蓋有毛病， 病得今天的會(huì)都去不了。正是這樣的語(yǔ)境幫助我們建立起了話題與述題之間的語(yǔ)義聯(lián)系。

至于有些話題句獨(dú)立開來后，接受程度較高，這是由于話題跟述題之間的語(yǔ)義聯(lián)系較明顯，對(duì)語(yǔ)境的依賴程度低?？蠢?8）：

18） a. 這本書，翻譯的人已經(jīng)出國(guó)了。

b. 這本書，翻譯它的人已經(jīng)出國(guó)了。

很明顯18)b對(duì)語(yǔ)言環(huán)境的依賴性就比18)a 要低， 因?yàn)?8)b 中用“它”復(fù)指話題“這本書”，使得話題與述題之間建立了非常緊密的語(yǔ)義聯(lián)系。

所以我們要說，任何一個(gè)靜態(tài)地、一刀切地給話題定一個(gè)句法上的或語(yǔ)義上的限制性條件是難以成功的，這是由話題句的語(yǔ)用性決定的。

注重形式的生成句法學(xué)一直對(duì)話題句非常關(guān)注，為了解決句法限制的難題，有學(xué)者干脆提出話題基礎(chǔ)生成的觀點(diǎn)，這從語(yǔ)感上讓人難以接受。我們贊同在句法上設(shè)置語(yǔ)用層的觀點(diǎn)，語(yǔ)用層是句法的最高層，語(yǔ)用層的核心有各種語(yǔ)用特征，具有話題特征的語(yǔ)用核心負(fù)責(zé)核查與其特征相匹配的短語(yǔ)，核查過的短語(yǔ)要么移到話題核心的指示語(yǔ)位置，要么在原位置通過語(yǔ)音加重的形式表現(xiàn)出來，至于移位與否，可能與語(yǔ)用特征的強(qiáng)弱有關(guān)，而語(yǔ)用特征的強(qiáng)弱可能受語(yǔ)境的影響，這不在本文討論范圍之內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈承熹.話題的表達(dá)形式與語(yǔ)用關(guān)系[J].現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)研究，2000，（1）.

[2]沈家煊.不對(duì)稱與標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[3]徐烈炯.話題句的各格條件[A].話題與焦點(diǎn)新論[C].上海：上海教育出版社，2003.

[4]袁毓林.話題化及相關(guān)的語(yǔ)法過程[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996，（4）.

(石愛兵，安徽師范大學(xué)文學(xué)院)