俄羅斯總統(tǒng)普京執(zhí)政以來，領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯“由亂到治”，走上“復(fù)興”之路。普京政績(jī)突出，威信很高，不僅得到多數(shù)民眾的擁護(hù)，而且被國(guó)內(nèi)最大的政黨“統(tǒng)一俄羅斯”視為“精神領(lǐng)袖”。在蘇聯(lián)問題上，普京始終堅(jiān)持“一分為二”，既肯定其客觀存在的成績(jī)，也指出其所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤。但普京的評(píng)價(jià)也有一個(gè)發(fā)展過程，起先他對(duì)蘇聯(lián)的消極一面說得很重，后來則對(duì)蘇聯(lián)的積極一面說得較多，最后又總結(jié)教訓(xùn)，確認(rèn)蘇聯(lián)解體是一場(chǎng)“悲劇”。通過對(duì)普京對(duì)蘇聯(lián)歷史及蘇聯(lián)解體的評(píng)價(jià)的了解，可以從中了解俄羅斯社會(huì)思想的動(dòng)向和發(fā)展。

初強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)有功有過，否定說得很重

普京于1999年8月出任政府總理，成為俄羅斯“第二號(hào)人物”。同年12月下旬，普京發(fā)表《21世紀(jì)的頭十年》一文，其中提到，過去百年來的“共產(chǎn)主義嘗試”已經(jīng)“失敗”。同年12月30日，普京又發(fā)表《千年之交的俄羅斯》一文，其中說：“在即將過去的這個(gè)世紀(jì)里，俄羅斯有四分之三的時(shí)間是在為共產(chǎn)主義原理而奮斗的標(biāo)志下生活的。看不到這一點(diǎn)，甚至否定這一時(shí)期不容置疑的成就是錯(cuò)誤的。然而，如果我們不意識(shí)到社會(huì)和人民在這一社會(huì)試驗(yàn)中付出了那種巨大的代價(jià)，那就更是大錯(cuò)特錯(cuò)了。主要的錯(cuò)誤是：蘇維埃政權(quán)沒有使國(guó)家繁榮，社會(huì)昌盛，人民自由。用意識(shí)形態(tài)的方式搞經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。無論承認(rèn)這一點(diǎn)有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道?！边€說，“目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)所遇到的困境，在很大程度上是由于繼承了蘇聯(lián)式的經(jīng)濟(jì)所付出的代價(jià)。”

普京這段話有兩點(diǎn)值得注意：一是他主張對(duì)蘇聯(lián)歷史“一分為二”，既肯定其具有“不容置疑的成就”，又指出其付出了“巨大代價(jià)”，二是他對(duì)蘇聯(lián)的消極一面說得非常嚴(yán)重，認(rèn)為這是走在“一條死胡同里”，“偏離了人類文明的康莊大道”，實(shí)際上是對(duì)蘇聯(lián)歷史的基本否定。普京的這種說法，既不同于當(dāng)時(shí)俄國(guó)內(nèi)盛行的全盤否定蘇聯(lián)歷史的主流思潮，也不同于基本肯定蘇聯(lián)時(shí)期的俄共的主張。應(yīng)該說，普京的“一分為二”主張?jiān)诋?dāng)時(shí)是有積極意義的。

后堅(jiān)持“一分為二”，

肯定蘇聯(lián)方面說得較多

2000年3月，普京當(dāng)選總統(tǒng)后，實(shí)行“強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域?qū)嵤┮幌盗懈母?，力圖“復(fù)興”俄羅斯。普京在從事國(guó)務(wù)活動(dòng)時(shí)，經(jīng)常遇到如何對(duì)待蘇聯(lián)時(shí)期的重要標(biāo)志、重要人物和重要事件的問題，其間，他往往力排眾議，作出重大決定，在許多方面肯定過去蘇聯(lián)的傳統(tǒng)。

例一，普京主張沿用蘇聯(lián)國(guó)歌旋律和紅旗。2000年5月7日，在普京就任俄總統(tǒng)的儀式上，曾出現(xiàn)一個(gè)“插曲”。當(dāng)普京來到儀仗隊(duì)面前時(shí)，一位將軍向普京報(bào)告：“總統(tǒng)同志，儀仗隊(duì)列隊(duì)完畢，請(qǐng)接受檢閱！”當(dāng)時(shí)，這位將軍沒有使用時(shí)下流行的“先生”一詞，而沿用了蘇聯(lián)時(shí)期的傳統(tǒng)稱呼“同志”。對(duì)此，普京并無異議，欣然接受，隨后也向儀仗隊(duì)響亮地喊出“同志們”的稱呼，并得到儀仗隊(duì)的熱烈回應(yīng)。同年12月，俄國(guó)家杜馬根據(jù)普京的提議通過有關(guān)法律，規(guī)定用蘇聯(lián)國(guó)歌旋律作為俄羅斯的國(guó)歌，并用紅旗作為俄軍軍旗。當(dāng)時(shí)，普京的主張?jiān)獾接乙韯?shì)力及前任總統(tǒng)葉利欽的強(qiáng)烈反對(duì)。葉利欽批評(píng)說，老國(guó)歌只代表官僚權(quán)力的蘇共黨代會(huì)，年輕一代人不會(huì)喜歡，總統(tǒng)不應(yīng)該盲目崇尚民意。但普京強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)國(guó)歌曲調(diào)激昂，振奮人心，否定蘇聯(lián)時(shí)期的一切象征性標(biāo)志從原則上講是錯(cuò)誤的，否定歷史會(huì)使整個(gè)民族“數(shù)典忘祖”。12月4日，普京在《關(guān)于國(guó)家標(biāo)志問題的聲明》中說：“難道除了斯大林的集中營(yíng)和鎮(zhèn)壓以外，在蘇聯(lián)時(shí)期我國(guó)所擁有的一切就不值得我們回憶了嗎？我們把杜納耶夫斯基、肖洛霍夫、肖斯塔克維奇、科羅廖夫（蘇聯(lián)火箭制造和宇航方面的科學(xué)家和設(shè)計(jì)師——筆者注）和航空航天領(lǐng)域的成就置于何地？我們把宇航員尤里·加加林的飛行置于何地？把從魯緬采夫、蘇沃洛夫、庫圖佐夫時(shí)期以來俄國(guó)軍隊(duì)所取得的輝煌勝利置于何地？1945年春天的偉大勝利又該怎么解釋……紅旗正是我國(guó)人民在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利的旗幟?！?/p>

例二，普京對(duì)斯大林作出正面評(píng)價(jià)。長(zhǎng)期以來，俄國(guó)內(nèi)輿論對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)大都是全盤否定的，但普京不同。2002年1月15日，普京在接受波蘭記者采訪時(shí)說：“斯大林是一個(gè)獨(dú)裁者，這毋庸置疑。但問題在于，正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下蘇聯(lián)才取得了偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，這一勝利在很大程度上與他的名字相關(guān)聯(lián)。忽視這一現(xiàn)實(shí)是愚蠢的?！绷頁?jù)報(bào)道，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾在一次宴會(huì)上提議“為斯大林干杯！”因?yàn)檫@一天恰好是斯大林的生日。普京也欣然回應(yīng)說：“為斯大林干杯！”有人就此評(píng)論說，如果葉利欽或戈?duì)柊蛦谭蛴龅竭@種情況，他們是不會(huì)像普京那樣做的。2004年7月23日，普京還下令將莫斯科無名烈士墓鐫刻的城市名字“伏爾加格勒”改為“斯大林格勒”。命令指出，在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)60周年前夕作出這樣的決定，是為了使人們重視斯大林格勒戰(zhàn)役這個(gè)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本轉(zhuǎn)折點(diǎn)，尊重斯大林格勒保衛(wèi)者的英雄壯舉，并忠實(shí)于俄羅斯國(guó)家的歷史。2005年5月6日，普京接受德國(guó)《圖片報(bào)》記者采訪，在談到斯大林問題時(shí)說：“斯大林時(shí)代發(fā)生了諸多罪行：政治鎮(zhèn)壓、許多民族的人受到驅(qū)逐?！钡站?qiáng)烈反對(duì)將斯大林與希特勒相提并論，他針對(duì)西方流行的一種看法說：“是的，斯大林是個(gè)暴君，許多人稱他是罪犯。但他不是納粹分子。不是蘇聯(lián)軍隊(duì)于1941年6月22日侵入德國(guó)，而是恰恰相反。首先不能忘記這一點(diǎn)?！?/p>

例三，普京強(qiáng)調(diào)當(dāng)年的蘇聯(lián)是“世界的穩(wěn)定因素”。2004年2月，俄軍舉行大規(guī)模的戰(zhàn)略核軍演。普京在主持核軍演時(shí)發(fā)表講話說：“蘇聯(lián)時(shí)期，蘇聯(lián)的存在以及它的核力量曾是世界強(qiáng)有力的穩(wěn)定因素”。這說明，普京是肯定當(dāng)年蘇聯(lián)的強(qiáng)大軍事力量對(duì)世界所具有的積極意義的。這種看法與那種一味指責(zé)蘇聯(lián)擴(kuò)軍備戰(zhàn)、威脅世界和平、拖垮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的流行觀點(diǎn)有很大不同。

例四，普京主張保存列寧遺體供人瞻仰。在俄羅斯，一些人始終強(qiáng)烈要求把蘇聯(lián)締造者列寧的遺體遷出紅場(chǎng)，送回列寧家鄉(xiāng)進(jìn)行安葬。葉利欽當(dāng)年也主張“將列寧土葬”，并強(qiáng)調(diào)，“列寧給俄羅斯帶來許多苦難”。普京則主張維持現(xiàn)狀不變。2001年7月中旬，普京在新聞發(fā)布會(huì)上談到有關(guān)遷葬列寧遺體問題時(shí)說：“我反對(duì)這樣做。許多人把自己的生活與列寧聯(lián)系在一起，安葬列寧意味著他們虛度了生命?！边€說，“安葬列寧遺體將導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂?！?/p>

近兩年總結(jié)教訓(xùn)，確認(rèn)蘇聯(lián)解體是“悲劇”

2000年2月9日，普京在共青團(tuán)真理報(bào)社現(xiàn)場(chǎng)回答讀者的熱線電話，當(dāng)有人提出“您怎樣看待蘇聯(lián)解體”的問題時(shí)，普京沒有正面回答，只是引用俄羅斯家喻戶曉的一句話說：“誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦”。這種說法比較籠統(tǒng)，但也說明，普京的看法既不同于為蘇聯(lián)解體而興高采烈的右翼勢(shì)力，也不同于要求“恢復(fù)蘇維埃政權(quán)”的俄共。應(yīng)該說，普京的態(tài)度與葉利欽是截然不同的。2002年6月12日，葉利欽在俄獨(dú)立日接受電視記者采訪時(shí)表示，他對(duì)自己在蘇聯(lián)解體中扮演的角色無怨無悔。葉利欽說，沒有必要為蘇聯(lián)解體掉眼淚，“年復(fù)一年，我越來越相信，這是我們保存俄羅斯的唯一機(jī)會(huì)，它使俄羅斯走上了民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路?！倍站?duì)蘇聯(lián)解體則表示惋惜。2000年3月，普京在《訪談錄》中談到“柏林墻的倒塌”時(shí)說：“這是不可避免的，但我還是為蘇聯(lián)陣地在歐洲的喪失感到惋惜”；“如果我們不是那么倉促地逃走的話，就可以避免許多許多的問題”。同樣，他在回答“什么時(shí)候退出蘇共”的問題時(shí)說：“我沒有退出。蘇共不存在了，我就把黨證放在抽屜里。”

過了四年，普京對(duì)蘇聯(lián)解體有了明確的評(píng)價(jià)。2004年2月，普京在競(jìng)選連任總統(tǒng)時(shí)對(duì)自己競(jìng)選總部工作人員發(fā)表講話說：“蘇聯(lián)解體是全民族的重大悲劇”，其間“大多數(shù)公民一無所獲，人們遇到大量問題”；當(dāng)時(shí)存在的問題——文化、語言、宗教問題“本可以在一個(gè)國(guó)家框架內(nèi)在新的基礎(chǔ)上加以解決”。這表明，普京在經(jīng)過多年思考后確認(rèn)，蘇聯(lián)解體本可避免而并非必然，當(dāng)時(shí)存在的危機(jī)本可以通過另一種方式加以解決。

2005年4月25日，普京在“國(guó)情咨文”中對(duì)蘇聯(lián)解體作了更為具體的評(píng)述。普京說：“首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)地緣政治上最大的災(zāi)難，對(duì)俄羅斯人民來說這是一個(gè)悲劇，我們數(shù)以千萬計(jì)的同胞流落在俄羅斯土地之外，蘇聯(lián)解體就像流行病一樣也波及到俄羅斯自身。人們的積蓄化為烏有，曾經(jīng)的信仰不復(fù)存在，許多部門機(jī)構(gòu)或被解散或是匆忙地進(jìn)行了改革，而國(guó)家的完整因恐怖主義的影響和隨后的妥協(xié)而遭受損害。寡頭集團(tuán)完全掌控著大眾傳媒，它們只為自己的小集團(tuán)謀取利益，而普遍的貧困開始被視為正常的現(xiàn)象。但要知道，所有這些都是在經(jīng)濟(jì)急劇下滑、金融動(dòng)蕩和社會(huì)癱瘓的背景下發(fā)生的?！?005年5月，普京在接受德國(guó)電視記者采訪談到蘇聯(lián)解體時(shí)還形象地說，這確實(shí)是千千萬萬人的悲劇，“我們?cè)跐娝臅r(shí)候，連同孩子一起倒掉了”。

（責(zé)任編輯陳小麗）