“日不暇給”，《辭源》釋為“事務(wù)繁多而時(shí)間不足”；《漢語(yǔ)大詞典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋為“形容事務(wù)繁忙，沒(méi)有空閑”。這種解釋?zhuān)贾会尨笠?，?duì)其中的疑難詞語(yǔ)，則未加注解。這樣，讀者對(duì)這一成語(yǔ)的理解，只能是知其然而不知其所以然。有的詞典雖然對(duì)個(gè)別詞語(yǔ)作了注解，但是否正確，則還值得商榷。例如《中國(guó)成語(yǔ)大辭典》：“暇：空閑。給：足?！薄冬F(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》：“暇：空閑。給：充足?！薄吨腥A成語(yǔ)熟語(yǔ)辭海》（學(xué)苑出版社1995年）：“暇：空閑。給：夠，足。天天沒(méi)有空閑時(shí)間?！?/p>

上面這些辭書(shū)釋“給”為“足”，蓋本于唐代的顏師古?！稘h書(shū)·禮樂(lè)志》：“漢興，撥亂反正，日不暇給?！鳖亷煿抛ⅲ骸敖o，足也。言事務(wù)殷多，日日修造，尚不能足，故無(wú)暇也?！庇帧稘h書(shū)·高帝紀(jì)下》：“雖日不暇給，規(guī)摹弘遠(yuǎn)矣?！鳖亷煿抛ⅲ骸敖o，足也。日不暇足，言眾事繁多，常汲汲也?！?/p>

顏師古將“日不暇給”釋為“日不暇足”是正確的。但需要說(shuō)明的是，這個(gè)“足”字是動(dòng)詞，而不是形容詞?！墩f(shuō)文》：“給，相足也?！倍斡癫米ⅲ骸跋嘧阏?，彼不足，此足之也?！薄白阒北闶鞘怪?，也就是“供給”的意思?！叭詹幌窘o”應(yīng)理解為“時(shí)間來(lái)不及供給”或“時(shí)間供給不過(guò)來(lái)”（時(shí)間不夠用）。有的詞典將“給”解釋為形容詞“足”或“充足”，是欠妥的。

如果將“給”理解為形容詞，作“充足”解，那么“不暇”就不好講了。這個(gè)“不暇”就是“應(yīng)接不暇”的“不暇”，是“無(wú)閑暇”或“不得閑暇”的意思，“不暇”是“給”的狀語(yǔ)。

“日不暇給”的結(jié)構(gòu)，與“目不暇給”“目不暇接”“目不暇賞”等成語(yǔ)的結(jié)構(gòu)相同?！安幌尽钡暮竺?，只能是動(dòng)詞，不能是形容詞?！澳坎幌窘o”的“給”字，《中國(guó)成語(yǔ)大辭典》釋為“供給”，《中華成語(yǔ)熟語(yǔ)辭?！丰尀椤肮?yīng)”，都是準(zhǔn)確的。與“目不暇給”意思相近的還有“目不給視”。宋·周邦彥《汴都賦》：“殊形妙狀，目不給視?！边@個(gè)“給”字，也是“供給”或“供應(yīng)”的意思?！安唤o”就是“供給不上”。