甜甜是某園大班孩子，一天上午老師帶幼兒自由活動時，甜甜和同班的夢夢壓月亮船，壓著壓著手沒抓好，鼻子就碰到了手扶的橫桿上，甜甜鼻子當時流血，鼻梁發(fā)青。當班老師急忙抱甜甜到保健室洗鼻血，涂外用藥，很快就沒事了。中午吃過飯睡到兩點半，下午她還為“六一”演出排練了節(jié)目，看起來沒事的樣子。放學媽媽來接的時候，老師給家長說了出事的經(jīng)過，家長看看孩子鼻子青了點，說聲沒事，不要緊，就帶著孩子在園里玩到7點才走。第二天上午10點，甜甜媽媽帶甜甜到幼兒園找到園長，說昨晚后半夜甜甜一直喊叫脖子痛，鬧得一夜沒睡覺，是不是去醫(yī)院檢查一下。園長就陪家長帶著孩子去醫(yī)院拍片、做CT。醫(yī)生說是頸骨錯位，要趕快住院牽引，如不住院，動著哪根神經(jīng)就會造成下肢癱瘓，終身殘疾。園長一聽就趕緊決定先讓孩子住院治病。甜甜住院30天，醫(yī)藥費、住院費和其他費用共花去6000多元，都是由幼兒園承擔的。事后園長總在想一個問題：為什么當時、當天沒事，到夜里脖子就會錯位呢?(注：甜甜因在外面的藝術班學舞蹈，每天晚上在家都要練功)在這件事情上，幼兒園是不是應該承擔全部責任呢?

案例分析

搞清楚幼兒園是不是應該承擔全部責任，首先要弄清兩個問題：一是幼兒園對本園幼兒承擔義務的性質；二是幼兒園在什么情況下承擔幼兒傷害事故中的法律責任。很多人有這么一種觀點，幼兒在園內出的一切問題，都應由幼兒園負起責任來。他們認為，把孩子送到幼兒園，就是把監(jiān)護權移交給了幼兒園，而事實上法律、法規(guī)都沒有這種規(guī)定，司法解釋也沒有這種規(guī)定。我國民法通則規(guī)定的監(jiān)護制度是以一定的親屬關系或者身份關系為前提的，法律對擔任監(jiān)護人的范圍有明確規(guī)定。監(jiān)護職責不因未成年人到學校接受教育而發(fā)生轉移。當然，根據(jù)《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民法通則意見》)第20條的規(guī)定，監(jiān)護人將監(jiān)護職責部分或者全部委托給學校者例外。而根據(jù)《教育法》、最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條的司法解釋和教育部制定的《學生傷害事故處理辦法》，幼兒園對幼兒承擔的是一種教育、管理、保護的義務，這與監(jiān)護責任是完全不同的，因此，孩子在幼兒園里出了事都由幼兒園負責的邏輯是站不住腳的。

那么幼兒園在什么情況下承擔幼兒傷害事故中的法律責任呢?根據(jù)《民法通則意見》第160條“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可責令這些單位適當給予賠償”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任”的規(guī)定，在學生傷害事故中，應當按過錯責任原則確定學校、幼兒園的責任，即學校、幼兒園只在有過錯的情況下才承擔與其過錯相應的責任，無過錯即無責任，學生家長要告學校、幼兒園必須拿出證據(jù)證明學校有過錯才行。

如何確定幼兒園在幼兒傷害事故中是否有過錯，應以其是否履行了法定義務以及是否在可預見的范圍內，盡到了謹慎的注意義務為判斷依據(jù)。比如因為幼兒對危險的認知和判斷是有限的，教師有義務制止他們明顯的危險行為，禁止他們在危險的地方玩耍、以危險的方式游戲、以危險的手段玩笑等。如果教師發(fā)現(xiàn)了而未及時予以制止，那么就應對事故后果承擔責任。當然，對事故責任的判斷是難以完全客觀化描述的，關鍵還是以教師是否根據(jù)專業(yè)的知識、職業(yè)的道德，盡到了謹慎管理的義務為依據(jù)，在具體的案件中應當具體地分析。如果根據(jù)只要幼兒在園期間出現(xiàn)傷害，幼兒園就一定有過錯的邏輯，推導出幼兒園有責任，這樣的判斷，不僅沒有指出幼兒園具體的侵權行為及其與損害結果之間的因果關系，缺乏法律上的支持；而且也沒有考慮幼兒園教育的具體特點和由此會給教育活動帶來的負面影響。為防止此類事故的發(fā)生，幼兒園就很可能選擇消極的措施，出現(xiàn)限制幼兒戶外活動的不正?，F(xiàn)象，這樣也就影響了幼兒園教育義務的履行。

因此，只要孩子的游戲在正常的范圍內，只是由于偶然的和難以防范的意外而發(fā)生事故，那么幼兒園就沒有過錯。在這個案例中，孩子壓月亮船，甜甜不小心鼻子觸到手扶的橫桿上，是教師盡到注意義務也沒法預料的問題，事故發(fā)生后，幼兒園對孩子進行了及時護理，因此幼兒園沒有過錯。家長作為孩子的監(jiān)護人，不能把責任完全推給幼兒園。在此案例中，如果法醫(yī)鑒定造成該幼兒必須治療的損害后果確由在園里壓月亮船所致，那么根據(jù)公平責任原則，雖然園方無過錯，也應支付幼兒一定的賠償費用。如果家長不能通過法醫(yī)鑒定舉證損害后果由園內活動所致，那么園方?jīng)]有任何賠償責任。