[聲音]

2006：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要從緊縮中“解套”

我個(gè)人認(rèn)為制度性的改變，僅是創(chuàng)造一個(gè)比較好的環(huán)境而已。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在所碰到的很多困難，在2006年比較緊縮的狀況下，相關(guān)政策改變的可能性會(huì)比較大。但是，如果制度性的改變創(chuàng)造一個(gè)又像過(guò)去那樣制造新一輪過(guò)熱情形的話，情況可能更加不好。制度性的改變創(chuàng)造了比較好的機(jī)制和環(huán)境，企業(yè)須提高自主研發(fā)能力，這樣民營(yíng)經(jīng)濟(jì)才能朝著比較穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)發(fā)展，而不是大起大落。

(北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任 林毅夫)——摘自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

憑什么說(shuō)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤導(dǎo)了中國(guó)改革

如果說(shuō)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是指那些能夠?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定重要作用和影響，起到一定促進(jìn)作用的學(xué)者的話，那么，全世界都承認(rèn)20年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得非常好，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而他們卻反而成了“王八蛋”了，這是怎么回事？

(著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 吳敬璉)——摘自《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》

科學(xué)不再是個(gè)人行為

科學(xué)發(fā)展到現(xiàn)代，已經(jīng)不是一個(gè)科學(xué)家、發(fā)明家的個(gè)人行為，已經(jīng)成為社會(huì)化的系統(tǒng)工程。不光是新的科學(xué)知識(shí)，新的發(fā)明創(chuàng)造，它需要傳播，需要轉(zhuǎn)化，需要產(chǎn)業(yè)化，才能真正變成推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的物質(zhì)力量，真正轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。而且科學(xué)的創(chuàng)新過(guò)程，技術(shù)發(fā)明的過(guò)程，都是一個(gè)社會(huì)協(xié)同的過(guò)程，社會(huì)支持的過(guò)程，是跨學(xué)科協(xié)同的過(guò)程。當(dāng)然科學(xué)家的創(chuàng)造精神還是重要因素。

(中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng) 路甬祥)——摘自《瞭望東方周刊》

社會(huì)問(wèn)題根源：社會(huì)結(jié)構(gòu)不盡合理

近幾年我們?cè)诮鉀Q社會(huì)矛盾、治理社會(huì)問(wèn)題方面，已經(jīng)投入了很多的力量，但從全國(guó)總體形勢(shì)看，社會(huì)矛盾還是持續(xù)增加的，其根本原因就是社會(huì)結(jié)構(gòu)不盡合理。必須深化改革，制定和創(chuàng)新現(xiàn)有的社會(huì)政策，逐步調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)，尤其是要在經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的背景下，通過(guò)引導(dǎo)、調(diào)控，逐步形成一個(gè)以社會(huì)中間階層為主體的呈橄欖形的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，這是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。

(中國(guó)社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 陸學(xué)藝)——摘自《北京日?qǐng)?bào)》

醫(yī)療服務(wù)與人民群眾的需求存在四大矛盾

一是公共衛(wèi)生體系建設(shè)任務(wù)艱巨；二是中國(guó)正面臨著疾病譜的快速轉(zhuǎn)變，新發(fā)傳染病和人畜共患病不斷出現(xiàn)，原有傳染病、地方病的防治形勢(shì)依然嚴(yán)峻，慢性非傳染性疾病人數(shù)又不斷增加，疾病預(yù)防控制面臨巨大挑戰(zhàn)；三是醫(yī)療資源配置存在結(jié)構(gòu)性矛盾，優(yōu)良資源過(guò)多集中在大城市、大醫(yī)院，農(nóng)村衛(wèi)生和社區(qū)衛(wèi)生發(fā)展嚴(yán)重滯后，不適應(yīng)群眾公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療服務(wù)需求；四是公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制不合理，公益性質(zhì)淡化，片面追求經(jīng)濟(jì)利益的傾向嚴(yán)重。

(衛(wèi)生部部長(zhǎng) 高強(qiáng))——摘自《求是》

[觀點(diǎn)要覽]

有些損失浪費(fèi)比違法違規(guī)還嚴(yán)重

我國(guó)審計(jì)模式將發(fā)生重要轉(zhuǎn)變——從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)為主轉(zhuǎn)向?yàn)樨?cái)務(wù)、效益審計(jì)并重。即審計(jì)部門不僅要關(guān)注納稅人的錢是否被使用的合法，還要關(guān)注有沒(méi)有損失浪費(fèi)，效益低下的問(wèn)題。

——摘自《中國(guó)青年報(bào)》 （劉世昕）

告別農(nóng)業(yè)稅是政治文明的體現(xiàn)

如今廢除農(nóng)業(yè)稅條例，從表面上看，是為了減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，但是從深層次來(lái)說(shuō)，它標(biāo)志著中國(guó)的政治文明發(fā)展到了一個(gè)新的階段，立法機(jī)關(guān)真正意識(shí)到法律的終極價(jià)值所在；廢止農(nóng)業(yè)稅條例，充分體現(xiàn)了公民的意愿，保護(hù)了農(nóng)民的利益。

——摘自《新京報(bào)》

2006：勞動(dòng)力市場(chǎng)將從無(wú)限供給走向結(jié)構(gòu)性短缺并存

勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性短缺情況在2006年將更加明顯，并逐步從東南沿海的區(qū)域性問(wèn)題變成全國(guó)性問(wèn)題，特別是高級(jí)技術(shù)工人將更加缺乏。在這種情況下，市場(chǎng)和各地政府的政策都會(huì)做出反應(yīng)，勞資關(guān)系的協(xié)調(diào)和勞動(dòng)力的職業(yè)培訓(xùn)將更加受到重視，技術(shù)工人的工資會(huì)有所提高，從而帶動(dòng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的低位工資水準(zhǔn)。中國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)面臨新的挑戰(zhàn)，提升人力資本和技術(shù)自主創(chuàng)新的要求更加迫切。

——摘自《2006年：中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》（李培林）

誰(shuí)為房?jī)r(jià)漲跌“埋單”

政府干預(yù)市場(chǎng)具體交易的舉措，一方面會(huì)打破市場(chǎng)公平談判的交易秩序，破壞了交易主體對(duì)交易成本的合理預(yù)期，另一方面其干預(yù)行為也會(huì)把自己“套牢”，成為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的最終責(zé)任承擔(dān)者，在一個(gè)政府過(guò)度干預(yù)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，人們有了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，也就只會(huì)找“市長(zhǎng)”，而不會(huì)找“市場(chǎng)”。

——摘自《新民周刊》 （沙文韜）

官員“異地批評(píng)”是地盤政治在作怪

公共部門的父愛(ài)形象，在轄區(qū)地盤內(nèi)常常是消極、內(nèi)斂甚至是失職的，只有在與外部沖突時(shí)才旗幟鮮明地凸顯出來(lái)，這是中國(guó)特色的地盤政治——或曰部落政治。地盤政治的邏輯是這樣的:本地人在本地做好事，這是應(yīng)該的，本地人被本地人欺侮，這是不可外揚(yáng)的；而本地人在外地做好事，這是地盤溢出的花香，要回收利用，本地人被外地人欺侮，這涉及到地盤面子了。

——摘自《南方都市報(bào)》 （曹林）

中國(guó)NGO與政府?dāng)y手扶貧

政府“包辦”的扶貧，無(wú)論是整體性開(kāi)發(fā)，還是專項(xiàng)資金支持，最后都無(wú)法有效地瞄準(zhǔn)真正的貧困戶。這就像一頭龐大的獅子，最后碰到了一只小虱子，左蹦右跳都沒(méi)有辦法。而在扶貧領(lǐng)域，非政府組織（NGO）的公益性、志愿性，使得它天然具有靈活性，適合做扶貧工作中“抓虱子”的工作。當(dāng)NGO與政府有效攜手之時(shí)，一個(gè)完整的扶貧網(wǎng)絡(luò)才能構(gòu)建起來(lái)。

——摘自《中國(guó)新聞周刊》 （何忠洲、左林）