摘要:對(duì)體育科研中抽象概念的強(qiáng)弱進(jìn)行比較不是簡(jiǎn)單地可用等間隔尺度可以測(cè)度的,有必要根據(jù)數(shù)據(jù)的基本結(jié)構(gòu)重新計(jì)算量表評(píng)級(jí),從而作出更客觀的評(píng)價(jià)。解決此類(lèi)問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)方法是一種與分級(jí)或評(píng)分無(wú)關(guān)的非參數(shù)檢驗(yàn)Ridit分析法。Ridit分析將累積概率分布的思想應(yīng)用于本類(lèi)問(wèn)題的研究分析中,除能給出處理間有無(wú)強(qiáng)弱差異外,還能說(shuō)明優(yōu)劣的程度,這是一般的秩檢驗(yàn)所做不到的。
關(guān)鍵詞: Ridit檢驗(yàn);體育統(tǒng)計(jì);科研方法
中圖分類(lèi)號(hào): G80-32文章編號(hào):1009-783X(2006)05-0124-03文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A
在實(shí)際的體育科學(xué)研究中,我們經(jīng)常會(huì)遇到需要對(duì)抽象概念的強(qiáng)弱進(jìn)行比較的問(wèn)題,例如,調(diào)查不同體校的運(yùn)動(dòng)員在當(dāng)運(yùn)動(dòng)員期間獲得的體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的程度,以此比較不同體校傳授體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的效果;又如,對(duì)參加不同級(jí)別比賽的運(yùn)動(dòng)員的心理狀態(tài)進(jìn)行調(diào)查,讓運(yùn)動(dòng)員對(duì)參加不同級(jí)別比賽時(shí)的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)分,以此來(lái)了解不同級(jí)別比賽對(duì)運(yùn)動(dòng)員心理狀態(tài)的影響。對(duì)抽象概念的強(qiáng)弱進(jìn)行比較時(shí),一般采用的方法是人為設(shè)定量表進(jìn)行評(píng)分。但這些人為設(shè)定的量表進(jìn)行的評(píng)分不一定總能理想地測(cè)到真實(shí)的數(shù)據(jù)。比如用:非常緊張5分、較緊張4分、緊張3分、有一點(diǎn)緊張2分、一點(diǎn)不緊張1分,對(duì)運(yùn)動(dòng)員參加不同級(jí)別比賽時(shí)的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)分或分級(jí)時(shí)可能存在一定缺陷,非常緊張的程度并不能代表是一點(diǎn)不緊張的5倍。同樣用A.很多、B.較多、C.一般、D.不多、E.很少來(lái)表示不同體校的運(yùn)動(dòng)員在當(dāng)運(yùn)動(dòng)員期間獲得的體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的程度時(shí),很多到很少這五個(gè)抽象概念間也不是簡(jiǎn)單地可用等間隔尺度可以測(cè)度的。因此,要從有序的等級(jí)資料中獲取定距或定比數(shù)據(jù)的信息是很難的。所以,有必要根據(jù)數(shù)據(jù)的基本結(jié)構(gòu)重新計(jì)算量表評(píng)級(jí),從而作出更客觀的評(píng)價(jià)。
解決此類(lèi)問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)方法是一種與分級(jí)或評(píng)分無(wú)關(guān)的非參數(shù)檢驗(yàn)Ridit分析法。Ridit是英文relative to identified distribution縮寫(xiě)和Unit的詞尾it的組合,故又稱(chēng)為參它于1958年由Bross提出。
1Ridit分析法的基本思想
取一個(gè)樣本含量較多的組或?qū)捉M數(shù)據(jù)匯總成為參照組,根據(jù)參照組的樣本結(jié)構(gòu)將原來(lái)各組應(yīng)答數(shù)變換為參照得分,即Ridit得分,再利用變換后的Ridit得分進(jìn)行各處理之間強(qiáng)弱的比較。
2Ridit得分及計(jì)算方法
設(shè)A表示不同的比較組或不同處理的分類(lèi)變量,A1,…,Ar表示不同的處理;B表示分級(jí)的順序尺度變量,設(shè)B12<…s。Oij表示回答第i個(gè)處理(類(lèi))在第j個(gè)順序上的應(yīng)答數(shù)。則可整理得到如下的r×s二維列聯(lián)表,見(jiàn)表1。
5實(shí)例及其分析
根據(jù)你當(dāng)運(yùn)動(dòng)員期間在以下六個(gè)方面的收獲情況,分別做出選擇,試問(wèn)當(dāng)運(yùn)動(dòng)員期間他們?cè)诹鶄€(gè)方面的收獲有何不同?調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。
解:在本例中,從獲取知識(shí)的程度來(lái)看,各個(gè)知識(shí)和能力方面存在較大差異,因而不采用人為定級(jí)的方法,考慮使用Ridit分析。
(1)計(jì)算Ridit得分
根據(jù)前面所述的計(jì)算過(guò)程和計(jì)算公式,在EXCEL中通過(guò)設(shè)置公式和函數(shù)[2]得到如下計(jì)算結(jié)果:見(jiàn)圖1。計(jì)算過(guò)程中涉及到計(jì)算公式和函數(shù)見(jiàn)圖2。
(2)假設(shè)檢驗(yàn)
原假設(shè):在體校學(xué)習(xí)期間運(yùn)動(dòng)員在上述六個(gè)方面的收獲沒(méi)有強(qiáng)弱之分。
計(jì)算及檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3,計(jì)算過(guò)程中用到的EXCEL的公式和函數(shù)見(jiàn)圖3。
由于原假設(shè)成立的概率小于0.01,所以拒絕原假設(shè),認(rèn)為在體校學(xué)習(xí)期間運(yùn)動(dòng)員在上述六個(gè)方面的收獲有強(qiáng)弱之分。
(3)區(qū)間估計(jì)
參照組與其他六個(gè)組的95%的置信區(qū)間為:
參照組:0.5±0.0173(0.4827,0.5173)
體育專(zhuān)業(yè)知識(shí):0.3498±0.0423(0.3075,0.3921)
計(jì)算機(jī)知識(shí):0.5728±0.0423(0.5305,0.6152)
外語(yǔ)知識(shí):0.7625±0.0423(0.7202,0.8049)
語(yǔ)言表達(dá)能力:0.4365±0.0423(0.3933,0.4779)
示范講解能力:0.4952±0.0423(0.4528,0.5375)
指導(dǎo)教學(xué)、訓(xùn)練能力:0.3841±0.0423(0.3417,0.4264)
從Ridit得分來(lái)看,由于體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的R值最小且小于參照組的R=0.05,所以,在校期間運(yùn)動(dòng)員在體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面獲得的收獲最多,加上它的區(qū)間與參照組的區(qū)間不重合,所以體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)獲得的程度與總數(shù)為參照組的程度之間是有顯著性差異的(α<0.05)。同理可知,除體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)與指導(dǎo)教學(xué)、訓(xùn)練能力及指導(dǎo)教學(xué)、訓(xùn)練能力與語(yǔ)言表達(dá)能力和語(yǔ)言表達(dá)能力與示范講解能力兩兩間沒(méi)有顯著性差異外,其它兩兩間均有顯著性差異。
用兩組間(除參照組外)的平均Ridit得分相減加0.5,可得到兩組間的優(yōu)劣程度。例如,用體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的平均Ridit得分與外語(yǔ)知識(shí)的平均Ridit得分比較得到:0.3498-0.7625+0.5=0.0873,說(shuō)明獲得體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的程度差于獲得外語(yǔ)知識(shí)的程度的概率為0.0873,換言之,獲得體育專(zhuān)業(yè)知識(shí)的程度優(yōu)于獲得外語(yǔ)知識(shí)的程度的概率為0.9127。余類(lèi)推。
6小結(jié)
以往的方法是將抽象概念的強(qiáng)弱通過(guò)人為設(shè)定分值,將其變成均勻分布,弱化了相互之間的信息。Ridit分析則將累積概率分布的思想應(yīng)用于本類(lèi)問(wèn)題的研究分析中,除能給出處理間有無(wú)強(qiáng)弱差異外,還能說(shuō)明優(yōu)劣的程度,這是一般的秩檢驗(yàn)所做不到的。
參考文獻(xiàn):
[1]王星.非參數(shù)統(tǒng)計(jì)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005
[2]朱紅兵,何麗娟.在EXCEL中實(shí)現(xiàn)多總體方差的Bartlett齊性檢驗(yàn)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006.62006年11月第18卷第6期首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)Journal of Capital Institute of Physical EducationNov.2006Vol.18 No.6
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文