批孔(孔子，編者注)運(yùn)動(dòng)始自1973年11月，我在學(xué)習(xí)會(huì)上第一次發(fā)言在16日，其詞是對(duì)會(huì)上同人向我發(fā)問的回答。我說：“此時(shí)此地我沒有好多話可說：這里是政協(xié)學(xué)習(xí)會(huì)，‘政’是政治，必須以當(dāng)前政治為重?！畢f(xié)’是協(xié)商、協(xié)調(diào)，必須把一些不盡相同的思想意見求得其協(xié)調(diào)若一。因?yàn)槲覀兌际菑乃拿姘朔絹?lái)的人，原不是一回事，怎樣求得其協(xié)調(diào)和協(xié)和呢?那就是要‘求同存異’，求大同存小異。像毛主席早曾說過的，如有不同意見允許保留的話。新黨章內(nèi)尚且有此劫啶，何況我們黨外人。但自己有不同意見，要保留。我若放言高論，那便不對(duì)?！?/p>

當(dāng)時(shí)會(huì)上各位同人對(duì)我的話均默然無(wú)任何反應(yīng)表示，各自去發(fā)言批孔。

批孔是從批林(林彪，編者注)引起來(lái)的。我在學(xué)習(xí)會(huì)上曾表示批林林不批孔。但我之批林有些不同于眾的說法，頗受眾人非難，竟然加我以尊孔保林的罪名。蓋我認(rèn)為林賊何嘗有什么政治路線可言?他不過一心要搞政變奪權(quán)而已。如劉少奇、如彭德懷，盡管其路線不對(duì)，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命之路，卻他們各有其公開的主張?zhí)岢鰜?lái)；他們自以為是對(duì)的，是為國(guó)家大局設(shè)想的。林賊何曾如此?表面上他主張?jiān)趹椃ㄖ性O(shè)國(guó)家主席，希望毛主席來(lái)?yè)?dān)任，實(shí)由自己想當(dāng)國(guó)家主席，又不好出口。什么“天才論”，全是假托詞，全是花樣假招。他同他的妻子以及少數(shù)私黨在陰暗角落里搞鬼，難道亦算他為國(guó)家大局設(shè)想的路線嗎?假若他當(dāng)真為國(guó)家大局設(shè)想需要設(shè)國(guó)家主席，而且在毛主席不但任時(shí)，自信他來(lái)?yè)?dān)當(dāng)是相宜的話，他親向主席提出商量，那樣，我承認(rèn)他算得上是有路線。他未曾這樣做。說路線，總是為大局前途設(shè)想的；你不能把他們不敢見人的“五一七工程紀(jì)要”(應(yīng)為“五七一”)說作路線。在林賊雖無(wú)路線可言，然而他之所為卻在破壞毛主席領(lǐng)導(dǎo)的正確路線，那么，也就可以說做黨內(nèi)的第十次路線斗爭(zhēng)。

學(xué)習(xí)會(huì)同人在這里卻指責(zé)我把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治中路線斗爭(zhēng)，說成是封建國(guó)家或資本主義社會(huì)彼此個(gè)人間的權(quán)力之爭(zhēng)，有意反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)黨之所論定。那對(duì)我是一種誣賴。

據(jù)傳批孔出于毛主席親自發(fā)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)，不容抗拒；1974年2月前后，一時(shí)社會(huì)上空氣濃烈，形勢(shì)嚴(yán)重，而此時(shí)我乃驕矜自喜，言動(dòng)不知謹(jǐn)慎，以致引起不小波瀾。

先是1973年12月14日在學(xué)習(xí)會(huì)上我曾表示對(duì)于時(shí)下流行的批孔意見不能同意，但我不愿公開表示，妨礙當(dāng)前運(yùn)動(dòng)。假如統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)方面想知道我的不同意見是什么，我可以寫出評(píng)價(jià)孔子一文，送請(qǐng)閱看。19日復(fù)以此意用書面表示交給本組召集人轉(zhuǎn)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)小組。21日召集人之一趙樸初傳達(dá)領(lǐng)導(dǎo)方面的回答說，寫不寫評(píng)價(jià)孔子一文聽我自由；但我自己卻決意去寫出來(lái)。于是1974年1月著筆寫《今天我們應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)孔子》一文，對(duì)外不公開，以免有礙當(dāng)前政治運(yùn)動(dòng)。

此文初草不免意氣用事，寫出七頁(yè)且囑人復(fù)寫之，為公開發(fā)表之用，后皆作廢。然于中國(guó)古代非所謂奴隸制社會(huì)則見之較明切。雖家人兒輩及親友諸關(guān)心我者，皆慮我發(fā)言賈禍，我一切不顧。在學(xué)習(xí)會(huì)上流露了奴隸之說未足信，然時(shí)論之批孔者皆從孔子衛(wèi)護(hù)奴隸制這一點(diǎn)出發(fā)，否認(rèn)奴隸制即使時(shí)論失據(jù)。會(huì)中有人向我挑戰(zhàn)，質(zhì)問我何所見而云然。意氣方盛的我，遂有2月22日及25日連續(xù)五小時(shí)之長(zhǎng)篇發(fā)言，傾吐中國(guó)社會(huì)的歷史發(fā)展特殊之說。于是群情爆炸，說我是猖狂向黨進(jìn)攻，張出大字報(bào)多紙于壁間。我憬然有悟自不該說出有礙當(dāng)前運(yùn)動(dòng)的話，違背了原要保留不公開之初心。

約有五小時(shí)之長(zhǎng)篇發(fā)言，后來(lái)經(jīng)過整理撰寫《試論中國(guó)社會(huì)的歷史發(fā)展屬于馬克思所謂亞洲社會(huì)生產(chǎn)方式》一文，這里從省不錄。

我既自悟發(fā)言不當(dāng)，即向眾承認(rèn)錯(cuò)誤，凡同人對(duì)我的批判斗爭(zhēng)，我皆在座上靜聽，決不缺席；這是我的政治任務(wù)。同仁對(duì)我批判斗爭(zhēng)的話盡多不能接受，難于一一置答，只好隨各位先生去說好了。我在座靜聽以資反省；過此以往非我所知。(意即不能隨從批孔。)

上述皆1974年2月尾之事。從3月而4月、5月、6月、7月大抵均在學(xué)習(xí)批孔，實(shí)際上莫非對(duì)我的批判斗爭(zhēng)，此不備述。先則每周四次會(huì)，后減為三次。8月份因天氣熱起來(lái)又減為一次。在此時(shí)期，本小組而外，各學(xué)習(xí)小組均對(duì)我進(jìn)行批判。預(yù)先宣布9月將召開五個(gè)小組聯(lián)席批林批孔大會(huì)。此會(huì)于9月19日、20日、21日三天連續(xù)開會(huì)，先后發(fā)言者十四人，均從批林批孔入手而集中批判我。主持此會(huì)者皆各組召集人，結(jié)束時(shí)未征問我的意見，而宣布月內(nèi)各組可再就此次大會(huì)的發(fā)言自行座談兩次。在本組23日會(huì)上，召集人曾征問我對(duì)大會(huì)有何感想，我答云：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志?！?/p>

先寫的《今天我們應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)孔子》一文未完成而作廢了，后乃改寫之。改寫時(shí)，因此一題內(nèi)實(shí)包有很多待解答的問題，遂分寫為如次之二篇：

一、試論中國(guó)社會(huì)的歷史發(fā)展屬于馬克思所謂亞洲社會(huì)生產(chǎn)方式。

二、今天我們應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)孔子。

右之二篇文，讀者最好取來(lái)參看。述略至此為止。

1974年11月18日