1938年1月初我曾去延安訪問(wèn)。那時(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)剛爆發(fā)不過(guò)半年。1946年6月，這時(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)已結(jié)束將近一年，我又一次訪問(wèn)延安。

先要說(shuō)明此次去延安的動(dòng)機(jī)。那是在重慶召開(kāi)的1日政協(xié)開(kāi)過(guò)后，我宣稱(chēng)不參加將要組織的聯(lián)合政府，為求得中共方面的諒解，而去訪問(wèn)的。

舊政協(xié)會(huì)議自1946年1月10日開(kāi)始，至30日閉幕，按照協(xié)議來(lái)說(shuō)，應(yīng)該組成各黨派聯(lián)合政府，召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，制定憲法，然后依憲法選舉總統(tǒng)，步入正常政軌。閉幕前夕共方周恩來(lái)代表將自重慶返延安請(qǐng)示然后簽字，特到國(guó)府路三百號(hào)民盟總部交換意見(jiàn)。此時(shí)我預(yù)先寫(xiě)好給毛主席—封信，即交托周公帶去，表明我要退出現(xiàn)實(shí)政治，從事思想言論工作，不參加聯(lián)合政府之意。不料此意乃非共方所許。毛主席手答一信，經(jīng)周公帶回面交于我，略謂參方瞰府與從事言論工作不相妨礙。周公面語(yǔ)尤見(jiàn)嚴(yán)厲。他說(shuō)：國(guó)民黨一黨專(zhuān)政，關(guān)著門(mén)，不容許各黨派參與，經(jīng)我們大家合力爭(zhēng)取，現(xiàn)在門(mén)已敲開(kāi)，你卻臨門(mén)后退，影響不良，絕對(duì)不許。他還說(shuō)：如果知道信里是這個(gè)內(nèi)容，他就不會(huì)將信帶去延安了。而我一面在報(bào)上先后刊出《八年努力宣告結(jié)束》及《今后我致力之所在》兩文表衷懷所存，一面即不能不有延安之行。

要知道，當(dāng)時(shí)舊政協(xié)所通過(guò)的將實(shí)行的憲政是出于張君勱巧妙設(shè)計(jì)，為國(guó)民黨所同意，為共產(chǎn)黨所同意，為民盟內(nèi)外各小黨派所同意，惟獨(dú)我一人卻認(rèn)為其不可能行于中國(guó)。此憲政是以英國(guó)政制為藍(lán)本，而形式格局上襲取孫中山五權(quán)憲法的。英國(guó)政制原是我少時(shí)在清末所夢(mèng)寐以求者，人民國(guó)后即逐漸覺(jué)悟其不可能行于中國(guó)(具見(jiàn)1931年發(fā)表的《我們政治上第一個(gè)不通的路》一文)。在那時(shí)節(jié)各方都同意之下，我一人無(wú)法持異議，只有悶在心里。但要我隨眾參加實(shí)施其事，又豈可能。在缺乏眼光的各方面去實(shí)行憲政的時(shí)候，我個(gè)人要退出現(xiàn)實(shí)政治，站在批評(píng)立場(chǎng)，發(fā)抒夙懷意見(jiàn)，自屬必要。去延安就是向毛主席他們傾吐此中曲折，

彼時(shí)重慶延安之間的來(lái)往全賴(lài)美國(guó)軍用飛機(jī)。美軍人員既有駐北平(北京)軍事調(diào)處執(zhí)行部者，亦且有兩人駐延安。因此在交通上就多所借助于他們。我便是經(jīng)周公代為安排成行。記得同行的全是中國(guó)人，先到北平，次日乃換飛機(jī)去延安，同機(jī)有肖克將軍等共方人員。飛抵延安時(shí)毛主席在機(jī)場(chǎng)接待。我隨他一車(chē)至棗園他的住所休息用飯。據(jù)聞毛主席方在病假養(yǎng)息中，劉少奇被稱(chēng)為代主席，似乎例行公事一付于劉。我為增進(jìn)共方朋友對(duì)我的了解，在我傾吐積懷時(shí)希望多有些人在座，毛主席允為約集十人聽(tīng)我談。后來(lái)會(huì)談座中記得有任弼時(shí)，其他識(shí)或不識(shí)，現(xiàn)在不盡記憶。

我陳說(shuō)自己對(duì)中國(guó)政治前途的見(jiàn)解主張分兩段說(shuō)。先說(shuō)彼時(shí)政協(xié)所協(xié)議的憲政，申論其必將行不通。可能用不到二年三年，或許—年就失敗?！綆дf(shuō)：毛主席卻仍然親口對(duì)我說(shuō)，他準(zhǔn)備搬家到蘇北清江浦；他將住在清江浦，而遇中央政府(指組成之聯(lián)合政府)開(kāi)會(huì)時(shí)去南京一行，似乎假定憲政能施行一時(shí)?！缶值絻牲h合作的憲政失敗而別尋出路之時(shí)，我有預(yù)先準(zhǔn)備的一方案在此，愿提供中共朋友參考。當(dāng)然不到那時(shí)，不必考慮。

關(guān)于學(xué)英美式憲政必將失敗的活，今可不多談。我預(yù)備的方案隱約有—個(gè)前提，就是蔣介石的死，或他失勢(shì)下臺(tái)。話(huà)不好明說(shuō)，而當(dāng)時(shí)竟被任弼時(shí)覺(jué)察出來(lái)，問(wèn)我：“你是說(shuō)要待蔣介石死了嗎?”我點(diǎn)點(diǎn)頭。此公聰明，在建國(guó)后不久便故去，真是可惜!

繼續(xù)談我預(yù)備的是政治上各方面合作的方案，既非一黨壟斷之局，亦非多黨互競(jìng)，而是多黨的合作。而蔣是任何方式合作的死敵。蔣不去，皇帝制度在中國(guó)仍然名亡實(shí)存，群情不安，大局不定。當(dāng)時(shí)我固未料中共一方能以兵力驅(qū)除之，進(jìn)而奠定人民民主專(zhuān)政之局如今日者，我當(dāng)時(shí)只就常情常識(shí)申說(shuō)我懷抱的見(jiàn)解主張。

我的主張根據(jù)我對(duì)中國(guó)當(dāng)前問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，而當(dāng)前的中國(guó)情況則基于過(guò)去中國(guó)社會(huì)本質(zhì)上(組織結(jié)構(gòu)上)有所不同于世界他方。這原是八年前我第一次到延安曾和毛主席往復(fù)辯論兩個(gè)通宵未得解決的老問(wèn)題。那時(shí)他說(shuō)我太強(qiáng)調(diào)中國(guó)社會(huì)的特殊性而忽略中國(guó)社會(huì)仍然有其一般性；我則反責(zé)他忽視了中國(guó)社會(huì)的特殊性，而過(guò)于偏重從一般性來(lái)看中國(guó)。實(shí)際上我此時(shí)要陳說(shuō)的主張，仍就是八年前曾經(jīng)提出的那一建議。不過(guò)今天所見(jiàn)更逼真，籌思更加成熟了。

八年前那一建議就是要國(guó)內(nèi)務(wù)方面(主要是兩大黨)從當(dāng)時(shí)的團(tuán)結(jié)抗敵前進(jìn)一步，而確訂合作建國(guó)之大計(jì)。其人手即在“對(duì)外求得民族解放，對(duì)內(nèi)完成社會(huì)改造”兩大問(wèn)題上交換意見(jiàn)，互相磋商，訂定國(guó)事國(guó)策。此事如有成果，其第二步便是由一向分立對(duì)抗的各黨派轉(zhuǎn)化為協(xié)力合作建國(guó)的—個(gè)黨派綜合組織。

政治上的奔走活動(dòng)必然產(chǎn)生黨派，黨派的組成客觀一面是各有其社會(huì)基礎(chǔ)(例如階級(jí)性、地域性、行業(yè)性或其他)，主觀一面是各有其主張要求。然而大前提更看中國(guó)入面對(duì)的是什么問(wèn)題。問(wèn)題來(lái)自外抑或在內(nèi)；國(guó)家危亡是其第一問(wèn)題，所以救國(guó)運(yùn)動(dòng)是其存在于實(shí)質(zhì)上的共同點(diǎn)。這就客觀上決定了應(yīng)當(dāng)彼此合作，不應(yīng)該互相仇視。但國(guó)家危亡有其內(nèi)因，改造社會(huì)本身又屬必要。從而每每彼此立場(chǎng)不同，又落于分立乃至對(duì)抗。抹殺其不同是不好的，亦是不可能的。這就客觀上決定在合作中莫強(qiáng)為混同，應(yīng)當(dāng)有合有分，故不說(shuō)聯(lián)合而說(shuō)綜合者，所重在合也。

彼此協(xié)力合作來(lái)對(duì)外或較易，協(xié)力合作來(lái)解決中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題，豈易言哉!如我籌思，要綜合各黨派成立一個(gè)組織體，以負(fù)起救國(guó)建國(guó)任務(wù)，是必切實(shí)注意循行如下各原則：

一、各黨派在訂定國(guó)事國(guó)策時(shí)交換意見(jiàn)，應(yīng)只就每一具體的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題說(shuō)話(huà)，避免涉及各自夙懷根本思想信念。即是：各方原不免各自有其哲學(xué)思想或主義信念為其當(dāng)前意見(jiàn)主張之所本，卻應(yīng)避免談及。

二、彼此交換意見(jiàn)應(yīng)盡可能地求同存異。即對(duì)一個(gè)問(wèn)題的看法，彼此間的分異原易突出，卻應(yīng)各自保留之，而只就如何解決，或如何應(yīng)付此當(dāng)前問(wèn)題的方法政策上，求得其歸一為止。

三、各黨派在建國(guó)的遠(yuǎn)大目標(biāo)上殆莫不傾向社會(huì)主義，縱然所謂社會(huì)主義者，彼此非定一致從同，仍不妨訂定下來(lái)。蓋既為遠(yuǎn)景，固非現(xiàn)時(shí)所必爭(zhēng)。

四、在頭一次國(guó)是國(guó)策訂定之后，隨時(shí)就當(dāng)前問(wèn)題不斷地賡續(xù)進(jìn)行商談修訂，只要各方同意，不須拘執(zhí)舊章。

以上所敘非我當(dāng)場(chǎng)發(fā)言原詞，卻是我籌思很久的要義。

繼此而申說(shuō)的便是黨派綜合體不負(fù)行政之責(zé)，而居于監(jiān)督政府執(zhí)行政策的地位。我于此竊取了孫中山先生政權(quán)、治權(quán)分開(kāi)之說(shuō)。政權(quán)在民，黨派綜合體是代表人民，站在全國(guó)民人立場(chǎng)執(zhí)掌政權(quán)者，而以冶權(quán)付之行政部門(mén)。行政部門(mén)即通俗所稱(chēng)政府則忠實(shí)于政策之貫徹實(shí)施(在實(shí)施中如有意見(jiàn)可隨時(shí)反映給黨派綜合體)。如此兩下分開(kāi)是萬(wàn)分必要的，是黨派綜合體自身恒保持在一致立場(chǎng)上所必要的一大前提。否則將導(dǎo)致黨派間的鬧意見(jiàn)而動(dòng)搖根本。

當(dāng)時(shí)座間毛、朱二公頗用心聽(tīng)我發(fā)言。毛公無(wú)表示，朱公當(dāng)聽(tīng)到我末后的話(huà)時(shí)，忽曰：“此或三十年后的事吧!”此外無(wú)人置一詞。

次日毛主席又約集其同志數(shù)人與我會(huì)談，其時(shí)因有蔣方不尊重協(xié)議之憲草而多所改動(dòng)之訊，毛主席說(shuō)：“他(指蔣)改由他改，改八、九、十次亦由他，但我要那第十一個(gè)!”關(guān)于改動(dòng)憲草事蓋出于政協(xié)國(guó)民黨首席代表孫科等備受其黨內(nèi)詬責(zé)，孫同政協(xié)國(guó)民黨代表邵力子二人向周恩來(lái)代表再三懇求修改。周公商之張君勱在三大問(wèn)題上分別作如下之讓步；(一)國(guó)民代表大會(huì)從無(wú)形(指全國(guó)公民投票)復(fù)歸有形；(二)行政院對(duì)立法院負(fù)責(zé)，立法院得對(duì)行政院為不信任投票，改為對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)，并刪去立法院的不信任投票；(三)各省得制訂省憲改為制定省自治法規(guī)。如此重大問(wèn)題在各方取得協(xié)議后豈得再改動(dòng)?然而在野方面卻居然向國(guó)民黨退讓了。中央通訊社高興地大肆宣揚(yáng)。延安方面吃驚不小，急電促周公回來(lái)作報(bào)告。其報(bào)告和討論的會(huì)，我一個(gè)黨外人未便參加，即于次晨飛回重慶了。

這次再訪延安，除了談話(huà)，還下鄉(xiāng)參觀南泥灣等地，同時(shí)為了候周公自重慶返回延安，以便了解政協(xié)政治協(xié)議的改動(dòng)晴況，在那里前后逗留了十天之久。第一天去延安，未曾見(jiàn)到劉少奇同志，好像當(dāng)時(shí)他在前方。第二次去見(jiàn)到了。還記得他和彭德懷二位的住處與我的臨時(shí)住處相鄰，我還去回訪過(guò)他們。陳紹禹(王明)也曾來(lái)過(guò)我的住處，面容消瘦，意興不佳，自云別后一場(chǎng)大病初愈。陳作為共產(chǎn)黨在參政會(huì)的代表之一，重慶會(huì)內(nèi)會(huì)外我們?？膳鲆?jiàn)。在這次訪問(wèn)中，朱德同志還向我提起當(dāng)年他德國(guó)留學(xué)后途經(jīng)莫斯科回北京，曾想訪問(wèn)我而未成的事；想訪我是由于他在德國(guó)留學(xué)時(shí)的朋友孫炳文烈土的建議，而孫是1912年我在《民國(guó)報(bào)》工作時(shí)的謝艮總編輯?，F(xiàn)在我名字中的“漱溟”二字，就是他從我那時(shí)筆名“瘦民”的諧音，首次改為“漱溟”二字，題寫(xiě)在我的扇面上的。孫炳文兄的夫人任維坤(人稱(chēng)“媽媽同志”，孫泱和孫維世之母；孫泱與孫維世兄妹均死于“文革”中)，這次訪問(wèn)中也見(jiàn)到了。任維坤也是當(dāng)年在《民國(guó)報(bào)》的同事，她是報(bào)社中三個(gè)女編輯人員之一。

1965年