上海：陳佳(《東方早報(bào)》記者)采訪

陳老師：

2005年的《上海文學(xué)》似乎不斷引起媒體的關(guān)注，王安憶《發(fā)廊情話》獲得第3屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、毛時(shí)安《我們的戲劇缺失了什么》獲得第5屆中國文聯(lián)文藝評(píng)論獎(jiǎng)，“精神的背景”、“底層的經(jīng)驗(yàn)”，這些話題在知識(shí)分子圈里引發(fā)連鎖反應(yīng)……一年來，上海純文學(xué)期刊改革的典型案例《上海文學(xué)》，在官方和知識(shí)界都變得不再靜寂無聞。今天我想采訪的題目是：雜志明年有什么新的和打算，如何來把握純文學(xué)與市場(chǎng)化的臨界點(diǎn)?今天我們《早報(bào)》上關(guān)于吳亮批評(píng)南帆關(guān)于底層經(jīng)驗(yàn)討論的報(bào)道，你讀了沒有?是怎么想的?

陳 佳：

我先回答前一個(gè)問題，即如何尋覓純文學(xué)與市場(chǎng)契合點(diǎn)。

文化類期刊走市場(chǎng)化路線往往會(huì)強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的時(shí)效性，與社會(huì)事件產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)，調(diào)動(dòng)讀者的閱讀興趣。譬如周刊比較容易在這方面出彩?！渡虾Ｎ膶W(xué)》堅(jiān)持的是純文學(xué)的立場(chǎng)，它雖然也會(huì)及時(shí)與文學(xué)事件甚至是流行話題產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)，但在做這方面的專號(hào)時(shí)，也將力求堅(jiān)守獨(dú)特的立場(chǎng)和文學(xué)的立場(chǎng)。明年年初《上海文學(xué)》將刊登今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主品特的系列作品，目前正在拜托遠(yuǎn)在美國的宋明煒先生翻譯他的著名話劇《入土為安》的片斷，12月中旬第3屆花蹤世界華文文學(xué)獎(jiǎng)將在馬來西亞頒發(fā)，我和王安憶都是評(píng)委，《上海文學(xué)》也正在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備出專號(hào)。事實(shí)上，刊物與有時(shí)效性的社會(huì)事件發(fā)生聯(lián)系并不難操作，難得的是如何在內(nèi)容選擇上凸現(xiàn)雜志的獨(dú)特品位。前兩年《上海文學(xué)》對(duì)庫切與耶利內(nèi)克的介紹都堅(jiān)持了這一原則。

創(chuàng)作方面，《上海文學(xué)》在明年的第一個(gè)大動(dòng)作是將推出“陌生的上海作家”專輯，其中十來位年輕作家在純文學(xué)領(lǐng)域幾乎從未被關(guān)注過。比如這次將有蔡駿的小說，據(jù)說他寫作了好多恐怖小說，正當(dāng)紅著，讀者也很多，但我們是在純文學(xué)的意義上確認(rèn)他是“陌生的上海作家”，蔡駿給我們的這部小說與恐怖文學(xué)無關(guān)，講述了一個(gè)人與馬生命信息交流的故事，頗有硬朗的風(fēng)格?！渡虾Ｎ膶W(xué)》不會(huì)刻意回避流行，但只要在這個(gè)雜志上出現(xiàn)的作品，我們就強(qiáng)調(diào)其內(nèi)舍的純文學(xué)價(jià)值取向。

《上海文學(xué)》還將深掘上海文學(xué)的優(yōu)勢(shì)和資源、溝通和重新發(fā)掘上世紀(jì)三四十年代的海派作家的意義。第一期起新辟《古今》欄目，陸續(xù)推出蘇青等現(xiàn)代海派作家的一批佚文。這批小說最初刊登在上海的小報(bào)上，已經(jīng)塵封了半個(gè)多世紀(jì)，被各家的文集所遺漏。

關(guān)于“底層經(jīng)驗(yàn)”的爭(zhēng)議，我想是很好的事情。從“精神背景”到“底層經(jīng)驗(yàn)”，今年以來《上海文學(xué)》的理論話題不斷激發(fā)知識(shí)分子圈內(nèi)的討論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)一直集中在學(xué)院派的話語方式能否揭示生活本質(zhì)。我覺得“底層”已經(jīng)成為流行話語，各個(gè)層面的人都在談?wù)撨@個(gè)話題。由于每個(gè)人的知識(shí)背景、教育程度不同，言論視角和表述方式自然不盡一致，在學(xué)院里的人也有權(quán)利從理論的角度剖析底層經(jīng)驗(yàn)。一篇文章能引起爭(zhēng)議，對(duì)雜志來說無論如何是好事，但批評(píng)應(yīng)該是針對(duì)對(duì)象的爭(zhēng)議，亮出自己的真知灼見，不要空洞地宣布誰更有資格進(jìn)入討論。有人認(rèn)為“學(xué)院派有爭(zhēng)奪底層代表權(quán)的嫌疑”，這種說法似乎潛藏了一個(gè)前提，就是底層本來已經(jīng)有人代表的，已經(jīng)不容別人來染指了。底層是個(gè)公共話題，學(xué)院里的人更加應(yīng)該關(guān)心它，他們的觀點(diǎn)和方式對(duì)不對(duì)可以討論，但不能不尊重他們的說話權(quán)利。只針對(duì)學(xué)院派而不是針對(duì)底層話題本身，只能是起哄，卻無助于把問題深入地討論下去。吳亮的幾篇批評(píng)文章在第1期《上海文學(xué)》上刊登，我希望能夠繼續(xù)發(fā)表各種批評(píng)和反批評(píng)，把這場(chǎng)討論深入下去。

新年快到了，謝謝上海的各家媒體在一年里對(duì)《上海文學(xué)》的支持。

陳思和

2005年12月7日

山西：楊棟來信

陳思和先生：

您好。

最近，我縣出了震驚全國的大車碾死二十一名師生之慘禍，悲憤之余寫了這篇小說，寄您盼望支持問世。作家是社會(huì)的良心，連作家也不敢發(fā)出自己的聲音，那么，作家這個(gè)行業(yè)不如消失了的好。

謝泳兄來過，他剛走第三日即發(fā)生了此事故。上海的朋友陳克希等都說我應(yīng)有自己的看法。陳兄在電話中語調(diào)也變了，我則為孩子們流了淚。據(jù)傳聞，有的孩子沒有了頭，有的碾成血肉模糊。有的家長(zhǎng)確實(shí)像是瘋癲了。時(shí)下作品寫現(xiàn)實(shí)的少了，我想在直面“慘淡人生”，我又想起了魯迅的吶喊：救救孩子!

匆頌

編安

楊棟上

05，11，26

楊棟兄：

我今天才讀到您的信和小說，感慨不已。明年第1期的稿子早已經(jīng)下廠付印，正在編第2期“陌生的上海作家專號(hào)”，無法插入大作，放到第3期又似乎大晚，等不及了，所以臨時(shí)決定壓縮第1期其他作品的版面，好在這篇小說不長(zhǎng)，只占了一頁的篇幅，好在我們的美編的努力配合，很快就調(diào)整過來了。希望這篇小說能夠感動(dòng)《上海文學(xué)》的讀者，一起來為那些無辜的犧牲者流淚。

時(shí)間太急，無法與您再仔細(xì)商量小說的構(gòu)思，我對(duì)最后的結(jié)尾部分不大滿足，應(yīng)該讓二堂瘋瘋癩癲地為女兒換上鞋，希望女兒穿了鞋上路，在另一個(gè)世界里跑得快些，不要再遭遇飛來的禍了。這樣改的話，不會(huì)有現(xiàn)在那樣激烈，但也許會(huì)更加抒情些。

謝謝您能在這樣的時(shí)候想到把稿子寄給《上海文學(xué)》，謝謝你對(duì)《上海文學(xué)》的信任。雖未謀面，心向往之。在此祝

新年好

思和敬拜

12．15

鎮(zhèn)江：吳潤(rùn)生來信

尊敬的陳思和主編大鑒：

鄙人如果沒有記錯(cuò)的話，您還是“上海巴金研究會(huì)”會(huì)長(zhǎng)，巴金老仙逝，舉國哀痛!在千千萬萬篇紀(jì)念文章中，都有意無意地忽略了一條：建立“文革”博物館。鄙人以為這才是巴金老最重要最偉大的遺言!此次呈上的一篇文章，一篇電影劇本，一篇話劇劇本，都和“文革”博物館有關(guān)，不求發(fā)表，只求讓您了解鄙人決心在有生之年寫出“文革”博物館的信息而已!巴老二十年前期盼建立“文革”博物館，生前未能如愿。今后實(shí)現(xiàn)的可能性大概也是微乎其微吧。……鄙人沒有權(quán)沒有錢但有一支禿筆，完全可以寫出一座“文革”博物館!堅(jiān)信這些文字總有一天能夠問世的，到時(shí)候告慰巴金老，讓他含笑于九泉……

恭頌大安

無名老卒 吳潤(rùn)生拜上

2005年10月22日

吳先生：

大函與大作都已經(jīng)收到。大函刊登于此，大作均交給上海市巴金研究會(huì)歸檔保存。倒也不是什么忌諱，只是本刊發(fā)表的作品還是要有一些其他方面的要求。關(guān)于巴老提倡建立“文革”博物館，我的理解是應(yīng)該作寬泛的解釋，并非就是一座有形的建筑，巴金身體力行，他的《隨想錄》就是一種無形的“文革”博物館。也就如先生所說所為的。其實(shí)每個(gè)人對(duì)這個(gè)詞的理解不盡相同，我覺得更重要的是每個(gè)人心里要有自己對(duì)“文革”的理解和警惕。在這個(gè)意義上說，我們還是有許多事可以做的。

再次謝謝寄賜大稿。

思和敬拜

12月15日