摘 要 正確區(qū)分詞與非詞，是詞典標注詞性的必要前提；堅持科學地給詞歸類，是詞典標注詞性的主要原則；逐詞逐項標注詞性，是詞典標注詞性的基本方法。

關鍵詞 詞典 標注 詞性

詞典標注詞性，一直是語言界和辭書界備受關注的事。因為這一問題相當復雜，處理好這一問題具有相當?shù)碾y度。因此，傳統(tǒng)的現(xiàn)代漢語語文詞典，幾乎均沒有標注詞性。進入20世紀90年代以來，隨著詞類研究的逐步深入，標注詞性的詞典逐漸多起來了。如江蘇少兒出版社1994年出版的《現(xiàn)代漢語用法詞典》(以下稱《用法》)、語文出版社1998年出版的《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》(以下稱《規(guī)范》)、商務印書館2000年出版的《應用漢語詞典》(以下稱《應用》)就是有一定代表性和一定影響的幾本。這些詞典在標注詞性上進行了大膽而積極的探索，取得了可喜的成果。恰當?shù)卦u價取得的成果，繼續(xù)探討有待解決的問題，不僅對詞典標注詞性的實踐，而且對豐富詞典學、語法學的理論，都有著積極的意義。

一、正確區(qū)分詞和非詞，是詞典標注詞性的必要前提

詞典標注詞性的對象應該是“詞”，這是不言而喻的。但詞和非詞的確定，卻不是一件輕而易舉的事。“詞的兩頭都有劃界問題：一頭是如何區(qū)別單獨成詞的語素和單獨不成詞的語素；另一類是如何決定什么樣的語素組合只是一個詞，什么樣的語素組合構成一個短語。”就語素而言，有的能獨立成詞，如“人、天、小、五、不”等，是成詞語素；有的不能獨立成詞，如“偉、麗、覽”等，是不成詞語素；有的一個語素從形式上看是兩個或幾個音節(jié)，如“葡萄、琵琶、忐忑”等；還有的語素，成詞有一定的條件，如“朋、習、民”等；有些語素在書面語、科技文獻中能單獨成詞，一般語體中不能單獨成詞，如“氧、院、樓”等。語素是不是詞的問題，主要考慮一個因素，即能不能單用，而語素組合問題就復雜了?！按笾律婕拔鍌€因素。第一，這個組合能不能單用，這個組合的成分能不能單用；第二，這個組合能不能拆開，也就是這個組合的成分能不能變換位置或者讓別的語素隔開；第三，這個組合的成分能不能擴展；第四，這個組合的意義是不是等于它的成分的意義的總和；第五，這個組合包含有多少個語素，也就是它有多長?！?/p>

問題非常復雜，但矛盾又無法回避。對詞和非詞必須比較明確地作出判斷，否則，給詞標注詞性在科學性上就會有問題?？梢赃@樣說，正確區(qū)分詞和非詞，是詞典標注詞性的必要條件?！队梅ā吩谶@方面做得比較好，“凡例”中說：“本詞典對單字和單字義項區(qū)分詞和非詞。凡成詞的單字和單字義項標明詞性，不成詞的單字和單字義項用(素)(即“語素”)表示。復詞一般都標明詞性。”“詞組、成語等分別用‘詞組’、‘成(成語)’、‘習(指熟語、慣用語、諺語等)’表示。姓氏不標詞性?！比纾?/p>

馬①名。哺乳動物……②(素)大：～蜂｜～勺。③姓。 (《用法》)“馬”分別不同情況標注名詞、語素，把詞和非詞區(qū)分得很清楚。姓氏單獨列出，表示比較特殊。這種做法，是務實的態(tài)度。

《規(guī)范》的做法是：“一個字在一個義項下，既能獨立成詞，又能作語素的，按詞的語法功能標注詞性；只能作語素的，比照類似的詞標注詞性。語素義的詞性，只表示它在合成詞中的性質(zhì)，并不表示由它組成的合成詞都具有這種性質(zhì)?！?“凡例”)如：

“馬勺、馬蜂、馬蠅”中的“馬”標注為形容詞，顯然缺少科學性，盡管在“凡例”中有說明，但實際上“語素義的詞性”這種提法，本身就是矛盾的。再說，把姓氏標作名詞，也欠妥當。一般是連名帶姓作一個名詞，單獨一個姓，可看作類似前綴性質(zhì)的語素。

《應用》的做法同《規(guī)范》大致相同，“馬”有兩個義項標注名詞，而“馬蜂”中的“馬”則標注形容詞，姓氏標注為名詞。該詞典在“凡例”中說：“比詞小的語素，雖不是詞，但也屬詞匯范疇，為了區(qū)分其語法類別，也一律標注詞類?！笨梢?，該詞典是不區(qū)分語素和詞的。

從上述分析中可以看出，在區(qū)分詞和非詞這一點上，《用法》是旗幟鮮明的。這種做法，尊重了語言事實，區(qū)分了不同的情況，既有科學性，也有可操作性，是可取的。

二、堅持科學地給詞歸類，是詞典標注詞性的重要原則

科學地給詞歸類，是詞典標注詞性的重點和難點，但也是必須堅持的一條重要原則。

科學地給詞歸類，主要是要堅持科學的詞類標準以及科學地執(zhí)行這個標準。李行健先生在《規(guī)范》的“前言”中說：“我們敢于標注詞性，是因為詞類劃分的研究工作已有了長足的進展，為標注詞性提供了科學的依據(jù)?！钡拇_如此，詞類問題經(jīng)過三次大討論，有了很大進展，其中一些問題已形成共識。如劃分詞類的依據(jù)，陸儉明先生認為，“最佳的出路是以詞的語法功能為劃分的依據(jù)”，而怎樣依據(jù)詞的語法功能給漢語詞分類?“以下三方面都可以作為我們提取劃分漢語詞類標準的依據(jù)：1．詞充當句法成分的功能，如作主語、謂語等；2．詞跟詞結合的功能，如前加‘不’、‘很’或后帶‘了’、‘著’等；3．詞所具備的表示類別作用的功能，實際就是詞的語法意義，如計數(shù)功能、指代功能、連接功能等?！?。邢福義先生也指出：“語法上所說的詞類，指詞的語法分類，是根據(jù)詞的語法特點劃分出來的詞的類別。詞的語法特點，包括詞在形態(tài)、組合能力和造句功能三方面表現(xiàn)出來的特點。”“給詞定性歸類時，必須緊緊扣住詞的語法特點?！?/p>

考察詞的語法功能或語法特點，重點是考察其組合能力和充當句子成分的能力。這可作為給詞歸類的主要標準。

根據(jù)這一標準來看幾組例子。

博愛[名]。指對人類普遍的愛。

(《用法》)

博愛[動]。普遍地愛：自由、平等、～｜～眾生。

(《應用》)兩本詞典標注的詞性不同。其中《用法》沒有用例，使讀者很難判斷這“名詞”是根據(jù)其語法功能來定的。編者很可能是根據(jù)其意義“指對人類的普遍的愛”來確定詞性的?！安邸币辉~在《辭?！分械尼屃x是“舊謂泛愛一切人”。這一解釋是動詞性的?！稇谩酚袃蓚€用例，其中有一例是帶賓語的，這是動詞的語法特征。因此，《應用》比較可信。

滿眼[形]。不加程度副詞。①充滿眼睛：一紅絲。②充滿視野： 走進庭院，看見～的桃花。

(《用法》)

滿眼①[名]整個眼睛：～都是紅絲｜～淚水。②[名]整個視野：最 喜山花～開｜～的紅梅。

(《應用》)兩本詞典標注的詞性不同。從語法功能考察，“滿眼”能作主語、定語，不受副詞“很”、“不”的修飾。從詞義考察，它同“滿目”、“滿臉”、“滿腳”等相類似，具有“處所”義。因此，它作為名詞比較合理。《應用》是合理的，其釋義也同詞性一致。而《用法》的釋義是動詞性的，與所標的詞性不一致。

插花[動]。摻雜，夾雜；不帶賓語：一地l五顏六色的燈泡～著安 裝在大門上。

(《用法》)

插花①[形]交錯的；穿插的：兩家一塊一地。②[形]交替著；替換 著：幾種款式的衣裳一著穿。③[動]把摘下來的鮮花插入瓶中時作藝術 安排，以喚起美感，陶冶性情：他正在表演～。④[動]頭發(fā)上戴花：小姑 娘頭上插一朵花。

(《應用》)兩本詞典標注的詞性有很大區(qū)別?！队梅ā纷鲃釉~，但在“插花地”中，“插花”作定語，這不是動詞的語法特征?！稇谩发谧餍稳菰~，但用例有“插花著穿”，帶“著”是動詞的語法特征；④中用例成了一個短語，這個義項可以刪去。這個詞可有三個義項，其中一個是形容詞，兩個是動詞。

從以上例子可看出，要科學地給詞標注詞性，必須以詞的語法功能或語法特點為依據(jù)。而在釋義和舉例中，也必須很好地反映這一原則。否則，會削弱詞典標注詞性的科學性。

三、逐詞逐項標注詞性，是詞典標注詞性的基本方法

一個詞往往有多個義項，如何標注詞性?幾本詞典的共同做法是逐詞逐項標注詞性?！稇谩肥恰爸鹪~逐項標注詞類或語類”，《規(guī)范》是“隨義項逐條標注詞性”，《用法》也采用同樣的方法。

從理論上講，這也是成立的。一個詞往往有幾個相互有聯(lián)系的意義，而意義又是語法類別的物質(zhì)承擔者。不同的意義有可能形成不同的語法類。這不同的語法類也即成為不同的“語法詞”。因此，就有必要對同一“詞匯詞”中不同的“語法詞”標注詞性。

編輯①動。在書籍、報刊的出版過程中，對稿件、資料進行整理加 工；常帶賓語：他正準備—一本兒童讀物。也可以帶補語：這部書已經(jīng)一 好了。②名。(1)擔任編輯工作的專業(yè)人員。(2)從事編輯工作的中級 專業(yè)技術職務。

(《用法》)

編輯①[動]對資料、文章或書稿進行整理和加工：這部書稿請王 先生一加工｜～中小學語文課本。②[名](位，名，個)從事編輯工作的 人：我在出版社當～｜責任一。③[名]從事編輯工作人員的一種中級專 業(yè)技術職務名稱，高于助理編輯，低于副編審。

(《應用》)兩部詞典的釋義和詞性標注基本相同，都是三個義項，其中一個是動詞，兩個是名詞。也都是動詞在前，名詞在后，這反映了這三個義項不僅有聯(lián)系，而且有時間或邏輯順序的先后聯(lián)系。我們也可以這樣看，“編輯”這個詞有三個語法詞，其中一個是動詞，兩個是名詞。

如果詞義之間沒有聯(lián)系，僅僅是書寫形式和語音形式相同，那就不再是幾個“語法詞”之間的關系，而是幾個“詞匯詞”的關系了。如：

《用法》只用一個字頭，五個義項全作語素義處理。這樣，五個義項之間應該有聯(lián)系。《規(guī)范》和《應用》都立了三個字頭，但各本的考慮是不一樣的?！兑?guī)范》“形、音相同而意義上沒有聯(lián)系的字，原則上也分立字頭”，而《應用》則“采取字本位的原則，同形同音字只立一個字頭，不因意義之間毫無聯(lián)系而分立，但是，有些簡化字歸并了兩個或多個字，如‘后’和‘後’，‘松’和‘鬈’，遇到這種情況，詞典才分立字頭，寫作‘后’‘后(後)’、‘松’‘松(鬈)’”?？梢?，兩書分立字頭的出發(fā)點并不相同。

以上例子代表了三種不同的編寫思想?！队梅ā凡还茉~義之間有沒有聯(lián)系，只立一個字頭；《規(guī)范》既考慮繁簡字的對應，又考慮詞義之間有沒有聯(lián)系；《應用》則不管詞義之間有沒有聯(lián)系，只考慮繁簡字的對應。應該說，《規(guī)范》的處理比較科學。詞義之間如沒有聯(lián)系，應該看作是兩個或幾個詞匯詞，分立字頭是合理的。至于姓氏義，三家的處理也不相同?！队梅ā窙]有收姓氏義；《規(guī)范》在“博”中設姓氏義，作名詞；《應用》在“博”中設姓氏義，作名詞。如前所說，姓氏義是不成詞的語素義，因為姓氏義比較虛，只是一種標志，相當于詞的前綴。又，姓氏義與其他義之間已沒有聯(lián)系。因此，姓氏義可單獨立一個詞頭。

(常州工學院人文學院 江蘇 213002)

(責任編輯 葉玉秀)

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。