摘要：本文從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征出發(fā)，給出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)一個(gè)相對(duì)嚴(yán)格的定義，并構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)。借助這一函數(shù)及其基本特性分析，本文解釋了循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的市場(chǎng)失靈、政府失靈等問題，澄清了循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，并提出了目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題：在可能的發(fā)展路徑上，選擇循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)增長(zhǎng)速度最大化的路徑，與此相關(guān)的如何選擇、如何實(shí)施、如何避免信息不對(duì)稱等問題也是研究的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)；效用函數(shù)；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F069．9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002—2848—2006(02)—0060—06

一、引 言

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)有了迅速發(fā)展，有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論研究也成為學(xué)術(shù)討論的熱點(diǎn)，但從文獻(xiàn)的研究來(lái)看，很多基本的問題尚未澄清，包括循環(huán)經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確定義、循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、循環(huán)經(jīng)濟(jì)需要解決的核心問題等等。由于這一原因，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展受到了限制，至今尚沒有形成一個(gè)相關(guān)的基礎(chǔ)理論平臺(tái)，研究大多停留在對(duì)現(xiàn)狀的描述和對(duì)未來(lái)空泛的政策分析與預(yù)測(cè)方面，理論研究滯后于國(guó)內(nèi)國(guó)際的實(shí)踐。另一方面，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中，很多地區(qū)的做法還局限在環(huán)保、“3R”等，也局限在政府的發(fā)改委、環(huán)保部門的推進(jìn)實(shí)施，實(shí)際上循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念已經(jīng)不斷經(jīng)過(guò)擴(kuò)展，成為一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，應(yīng)該作為政府指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的基本出發(fā)點(diǎn)。

本文試圖從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本概念、基本特征出發(fā)，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)分析的一個(gè)理論框架。循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展是建立在這樣一個(gè)假設(shè)基礎(chǔ)之上：市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法解決環(huán)境保護(hù)、社會(huì)資源的最大化利用、以及保持宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期均衡發(fā)展，所以需要政府干預(yù)和調(diào)控，在這個(gè)意義上，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于政府干預(yù)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，但其外延超過(guò)了傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。本文在政府或者公眾充分理性假設(shè)的基礎(chǔ)上給出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上較為嚴(yán)格的定義，并由此確定了循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)。通過(guò)這一函數(shù)及其基本性質(zhì)的描述，分析了歷史上與循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的環(huán)境保護(hù)、資源利用等問題，并分析了循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及政府干預(yù)下混合經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，并對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題進(jìn)行了探索。

二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本概念和特征

(一)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的歷史淵源

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想最早可追溯到1962年，美國(guó)女海洋學(xué)家雷切爾，卡爾遜(RachelcarlMln)在《寂靜的春天》(Silent SPdnS)一書中揭露了美國(guó)農(nóng)業(yè)商業(yè)為追逐利潤(rùn)而濫用殺蟲劑而造成生物及人體受害的情況，提醒人們關(guān)注近代污染對(duì)生態(tài)的影響。1965年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑爾丁(Kenneth E．Boulding)在其“EarthasaSpaceship”首次提出循環(huán)經(jīng)濟(jì)的概念，這篇文章把污染視為未得到合理利用的“資源剩余”，即只有放錯(cuò)地方的資源，沒有絕對(duì)無(wú)用的垃圾，提出要以“循環(huán)式經(jīng)濟(jì)”替代“單程式經(jīng)濟(jì)”，來(lái)解決環(huán)境污染和資源枯竭問題的設(shè)想。從20世紀(jì)80年代開始，隨著可持續(xù)發(fā)展的研究，人們把循環(huán)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)結(jié)合起來(lái)，1987年聯(lián)合國(guó)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的《我們共同的未來(lái)》研究報(bào)告，強(qiáng)調(diào)按照生態(tài)系統(tǒng)的自然規(guī)律，循環(huán)使用資源實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)從一種理念開始走進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，美國(guó)杜邦、卡倫堡生態(tài)工業(yè)園開始了“3R”實(shí)踐。1996年德國(guó)頒布《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》，2001年日本頒布《推進(jìn)建立循環(huán)型社會(huì)基本法》等八項(xiàng)法律推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。國(guó)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究目前尚處在初級(jí)階段。

(二)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征

從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的起源來(lái)看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)模式其主要特征是資源在社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)中的循環(huán)利用，即“3R”原則。但是隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)這一概念的推廣以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的增加，循環(huán)經(jīng)濟(jì)這一概念的外延也有所擴(kuò)大。從截至目前的文獻(xiàn)研究來(lái)看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征可概括如下：

(1)稀缺資源的循環(huán)利用

最能體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特征是3R原則，即：減量化、再利用、資源化，實(shí)現(xiàn)“資源—產(chǎn)品一再生資源”的循環(huán)過(guò)程，從全社會(huì)的苑圍提高稀缺資源的利用效率。

(2)保持和改善人類的生存環(huán)境

人類的生存環(huán)境隨著工業(yè)化的發(fā)展出現(xiàn)了很大變化，環(huán)境污染對(duì)人類的生活質(zhì)量產(chǎn)生了重大影響，循環(huán)經(jīng)濟(jì)改變末端治理難以為繼的局面，不僅資源充分利用，對(duì)環(huán)境的污染將不斷減小。

(3)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展

生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)一般有三種狀態(tài)：一是自然生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；二是自然生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互矛盾、惡性循環(huán)狀態(tài)；三是自然生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期對(duì)立、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)平衡都被破壞的狀態(tài)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)該和生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(4)可持續(xù)發(fā)展模式

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種新型的工業(yè)化模式，突破傳統(tǒng)以GDP為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式。循環(huán)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于非循環(huán)經(jīng)濟(jì)，更體現(xiàn)了質(zhì)量效益增長(zhǎng)的特點(diǎn)，而不是在簡(jiǎn)單的擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、耗費(fèi)資源線性方式增加GDP，屬于符合可持續(xù)發(fā)展理念的增長(zhǎng)模式。

文獻(xiàn)中對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的論述較多，但歸納起來(lái)其主要特征表現(xiàn)為上述四點(diǎn)，其概念已經(jīng)從開始提出的工業(yè)生產(chǎn)中的“3R”拓展至有效利用資源、保護(hù)環(huán)境和生態(tài)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的一種經(jīng)濟(jì)與社會(huì)自然協(xié)調(diào)發(fā)展的“大循環(huán)”。

(三)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)性特點(diǎn)

文獻(xiàn)中給出了多種循環(huán)經(jīng)濟(jì)的定義，如“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”、“工業(yè)化模式”、“經(jīng)濟(jì)模式”、“經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式等，這些定義都不夠準(zhǔn)確，互相矛盾之處甚多。比如，我們判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)，是否循環(huán)經(jīng)濟(jì)，依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷?通常情況下，如果掌握足夠的信息，我們可以比較兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)確定哪個(gè)更“循環(huán)”一些，但是無(wú)法給循環(huán)經(jīng)濟(jì)本身一個(gè)確定說(shuō)明。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的這種相對(duì)性與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用理論具有某種相似性，理性的消費(fèi)者可以判斷哪種消費(fèi)組合效用更大，但無(wú)法給出判定標(biāo)準(zhǔn)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的四個(gè)特征給出了比較的五個(gè)參數(shù)；(1)稀缺資源的利用效率z；(2)環(huán)境保護(hù)、改良程度h(3)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的和諧程度s；(4)CDP的增長(zhǎng)率g；(5)GDP／GNP增長(zhǎng)率與稀缺資源耗費(fèi)的比率參數(shù)b。

這幾個(gè)參數(shù)中，z與b具有一定的相關(guān)性，但又不完全相同，z著眼于有限的資源以及能給人類帶來(lái)的效用，具有絕對(duì)意義，則是著眼于對(duì)CDP的貢獻(xiàn)，比如在先進(jìn)的技術(shù)條件下產(chǎn)品的附加值很高，盡管資源有浪費(fèi)但其值可能仍然很高；s，h兩個(gè)參數(shù)盡管性質(zhì)不同，但在某種意義上生態(tài)可以認(rèn)為是人類生存的更大的環(huán)境，為簡(jiǎn)化起見，這里把兩個(gè)參數(shù)簡(jiǎn)化為一個(gè)h。

考慮到循環(huán)經(jīng)濟(jì)的這種相對(duì)性特點(diǎn)，本文試圖從這四個(gè)參數(shù)出發(fā)，給出一個(gè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的效用函數(shù)。

三、循環(huán)經(jīng)濟(jì)特征函數(shù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)

(一)基本假設(shè)

假設(shè)公民或者政府具有足夠的理性，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀有全面的了解，對(duì)未來(lái)也有理性的預(yù)期。在0時(shí)刻，他可以比較出下面兩個(gè)函數(shù)的大小。的，在某種意義上是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制缺陷的反思。目前在理論上探索較多的是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)文獻(xiàn)，提出了市場(chǎng)失靈、政府失靈等概念，也提出了一些解決的途徑。從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征來(lái)看，市場(chǎng)失靈還包括宏觀經(jīng)濟(jì)不均衡等，這里做簡(jiǎn)單的回顧。

(1)不完全信息導(dǎo)致的宏觀非均衡

宏觀經(jīng)濟(jì)的非均衡一般表現(xiàn)為總量非均衡和結(jié)構(gòu)性非均衡，其惡化的結(jié)果一般表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)或者金融危機(jī)，這在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中多有論述，其結(jié)果是CDP的增長(zhǎng)減緩甚至負(fù)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)衰退。

(2)外部性問題

20世紀(jì)20年代，庇古提出了。內(nèi)部不經(jīng)濟(jì)”和“外部不經(jīng)濟(jì)”的概念：在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，如果某廠商給其它廠商或整個(gè)社會(huì)造成不須付出代價(jià)的損失，那就是外部不經(jīng)濟(jì)，這時(shí)，廠商的邊際私人成本小于邊際社會(huì)成本。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，依靠市場(chǎng)是不能解決這種損害的，即所謂市場(chǎng)失靈，需要引入政府進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。

科斯認(rèn)為外部性的產(chǎn)生并不是市場(chǎng)制度的必然結(jié)果，而是由于產(chǎn)權(quán)沒有界定清晰，有效的產(chǎn)權(quán)可以降低甚至消除外部性，而且科斯將其進(jìn)一步發(fā)揮成為所謂的科斯定理，即只要產(chǎn)權(quán)是明晰的，私人之間的契約同樣可以解決外部性問題，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。科斯的例子包括“走失的牛損壞鄰近土地的谷物增長(zhǎng)”等，其分析更傾向于對(duì)于第三方(而不是整個(gè)社會(huì)或者公共產(chǎn)品)的損害問題。

如果把庇古的外部性分為兩種，一種是給第三方廠商或者個(gè)人造成的損失，一種是給社會(huì)或者公共產(chǎn)品造成的損失，則前者可以通過(guò)明晰產(chǎn)權(quán)的解決，后者需要政府的干預(yù)。

(3)個(gè)人經(jīng)濟(jì)與社會(huì)不經(jīng)濟(jì)

在私有產(chǎn)權(quán)制度下，生產(chǎn)和消費(fèi)的約束是個(gè)人效用最大化以及利潤(rùn)最大化，因此，資源的有效利用就是產(chǎn)生最大的個(gè)人效用或者利潤(rùn)。社會(huì)有限資源表現(xiàn)為私人產(chǎn)權(quán)下的資源耗費(fèi)即盡并不影響他的投資、消費(fèi)決策，從全社會(huì)的視角，資源嚴(yán)重浪費(fèi)，表現(xiàn)為社會(huì)不經(jīng)濟(jì)。

有關(guān)市場(chǎng)機(jī)制帶來(lái)的資源的浪費(fèi)，在很多文獻(xiàn)中都有提及，但是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)很少考慮，資源的有限性(西方經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮的是資源的稀缺性)只是20世紀(jì)末期學(xué)者提出的觀念。

(三)混合經(jīng)濟(jì)具有某些循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征

自20世紀(jì)30年代大蕭條之后，隨著凱恩斯理論的興起，在全球范圍內(nèi)混合經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，20世紀(jì)后期隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，政府和市場(chǎng)已經(jīng)已經(jīng)成為不可分割的整體。政府通過(guò)各種方式對(duì)市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生影響，包括政府采購(gòu)、國(guó)家投資等直接介入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策宏觀調(diào)控熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、擴(kuò)大就業(yè)，通過(guò)法規(guī)為市場(chǎng)發(fā)展設(shè)定基礎(chǔ)平臺(tái)。

混合經(jīng)濟(jì)在大蕭條后有了充分的發(fā)展，宏觀上政府干預(yù)力量不斷加強(qiáng)，微觀上自由市場(chǎng)規(guī)模越來(lái)越大，形成了全球性市場(chǎng)，在混合經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)具有某些循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征，如保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)持續(xù)發(fā)展等。但是隨著全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇，政府的宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)還是在于促進(jìn)CDP增長(zhǎng)擴(kuò)大就業(yè)以及保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，如防范金融危機(jī)等。在保護(hù)生態(tài)環(huán)境等問題上表現(xiàn)為被動(dòng)的“先污染、后治理”，有些國(guó)家則完全忽視了環(huán)境保護(hù)和持續(xù)發(fā)展問題，處在一種無(wú)意識(shí)的、短視的狀態(tài)。

對(duì)于環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的。國(guó)家失靈問題(這里不單指政府，也包括立法、司法等機(jī)構(gòu)的作用)，文獻(xiàn)中有較多的論述Ande真senl認(rèn)為，官僚主義和管理低效并不是國(guó)家在環(huán)境保護(hù)方面失效的本質(zhì)原因，問題的根源在于市場(chǎng)和國(guó)家之間的不良的相互作用?，F(xiàn)代社會(huì)政府和市場(chǎng)已經(jīng)渾然一體，公共當(dāng)局與產(chǎn)業(yè)界都偏向于集中控制、標(biāo)準(zhǔn)化的例行操作、大規(guī)模的生產(chǎn)戰(zhàn)略，這些使得干預(yù)的費(fèi)用擴(kuò)大但滿足政府部門提高政績(jī)以及廠商分得市場(chǎng)份額的需要。同時(shí)，政治家缺乏具體的專門知識(shí)，使得個(gè)別官員與廠商獲得了國(guó)家干預(yù)方面的權(quán)力，犧牲的只能是公眾的利益。相對(duì)而言，發(fā)展中國(guó)家存在的問題是政府的能力不足、資金匱乏、調(diào)控?zé)o力、監(jiān)控信息技術(shù)落后、管理不健全、人才質(zhì)量數(shù)量不足、計(jì)劃滯后、研究支持薄弱等等。

國(guó)家干預(yù)失效可能有多重因素如政府效率低下等，反映在循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)中，也表現(xiàn)為效用函數(shù)的不確定性即政府在有限信息下的選擇可能出現(xiàn)失誤，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家也表現(xiàn)為發(fā)展生產(chǎn)與忽視環(huán)境的替代性。政治家代表了公眾的觀點(diǎn)，政治家的信息匱乏代表了公眾對(duì)環(huán)境問題的盲目和短視，同時(shí)不同階層的人也具有不同的循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用預(yù)期，這些作用都毫無(wú)疑義的影響了國(guó)家干預(yù)的力度和適當(dāng)程度。

②與投資中非稀缺資源占資本的份額正相關(guān)。

③與生產(chǎn)要素產(chǎn)出系數(shù)a、b正相關(guān)。

④與投資大小無(wú)明確的相關(guān)關(guān)系。由于要素產(chǎn)出系數(shù)實(shí)際上是與技術(shù)水平、市場(chǎng)效率、交易成本等相關(guān)的，欲在不改變資源耗費(fèi)水平下提高GNP的增長(zhǎng)率實(shí)質(zhì)上通過(guò)制度改革、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素改變無(wú)差異曲線的形狀。

(3)資源利用效率與人均GNP的無(wú)差異曲線

這里先對(duì)資源利用率給出一個(gè)明確的定義，從資源從初級(jí)形態(tài)轉(zhuǎn)化為人類的消費(fèi)品并被消費(fèi)的過(guò)程中，設(shè)加人生產(chǎn)、消費(fèi)流程的資源為Z，以各種形式流入自然界的資源或者其轉(zhuǎn)換形式所包含的能量E_F，則資源應(yīng)用效率為：

z是從物理意義上街量稀缺資源被社會(huì)的利用程度(占則是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，從單位GNP的資源貢獻(xiàn)率出發(fā)考察資源的利用程度)。這里需要注意的是，當(dāng)z值越小的時(shí)候可能意味著h的降低，即對(duì)環(huán)境的污染有可能加強(qiáng)。

自然在相同的技術(shù)條件下，提高資源的絕對(duì)利用率可能導(dǎo)致GNP增長(zhǎng)的降低，主要原因在于在市場(chǎng)配置資源的情況下，投資者考慮的是最大利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)，如果次級(jí)資源能產(chǎn)生足夠的利潤(rùn)，它已經(jīng)進(jìn)入了循環(huán)。這里面假設(shè)資源是有限的，比如某種礦產(chǎn)，20年可能耗盡，但是目前的投資者不會(huì)考慮十幾年之后的事情(假設(shè)置0年后資源有限可能導(dǎo)致價(jià)格大幅度上升，投資者的預(yù)期也會(huì)有所變化，但目前一般投資者不會(huì)考慮)。因此，z與人均GNP增長(zhǎng)率之間有類似圖1、圖2的關(guān)系，為了保持一個(gè)更穩(wěn)定的增長(zhǎng)率，比如十年之后資源稀缺造成對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，政府可能采用低一點(diǎn)的GNP增長(zhǎng)率，但同時(shí)較高的資源利用率。

某種資源利用率在不同的技術(shù)水平和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下是不同，但是由于資源短缺的預(yù)期導(dǎo)致該資源價(jià)格升高使得其利用率的提高并不是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)(因?yàn)殡S著價(jià)格升高該資源對(duì)GNP的貢獻(xiàn)已經(jīng)降低)。

六、循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題

本文引入了循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)的概念，試圖對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等基礎(chǔ)問題作一說(shuō)明。循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是政府干預(yù)下的混合經(jīng)濟(jì)，是市場(chǎng)邊際條件被設(shè)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也是公民社會(huì)意識(shí)的理性選擇結(jié)果。從該函數(shù)的性質(zhì)來(lái)看，在一定的市場(chǎng)條件下GNP的增長(zhǎng)與稀缺資源耗費(fèi)效率、環(huán)境美好程度參數(shù)、資源使用效率具有替代關(guān)系，且邊際效用遞減。循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題就是在可能的發(fā)展路徑上，選擇循環(huán)經(jīng)濟(jì)效用函數(shù)增加速度最大化的路徑，與此相關(guān)的如何根據(jù)我國(guó)國(guó)情，選擇、實(shí)施、如何避免信息不對(duì)稱等問題也是研究的重要內(nèi)容，需要借鑒生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)以及公共選擇等理論和實(shí)踐。