摘 要:重商主義者和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際收支問(wèn)題的早期研究，雖未能形成系統(tǒng)的國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論，但為其后對(duì)國(guó)際收支調(diào)節(jié)的研究奠定了基礎(chǔ)#65377;19世紀(jì)后半期至20世紀(jì)30年代的早期是西方國(guó)際金融研究向現(xiàn)代國(guó)際金融研究的過(guò)渡時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們盡管對(duì)國(guó)際收支調(diào)節(jié)的某些方面作了比較細(xì)致的分析，但他們的國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論依然是不系統(tǒng)#65380;不完整的#65377;現(xiàn)代國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論主要包括國(guó)際收支調(diào)節(jié)的彈性理論#65380;吸收理論和貨幣理論#65377;

關(guān) 鍵 詞:國(guó)際收支調(diào)節(jié);價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機(jī)制;彈性理論;吸收理論;貨幣理論;貨幣危機(jī)模型;內(nèi)外平衡

中圖分類(lèi)號(hào):F831．6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544(2006)05-0025-03

國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論是國(guó)際金融理論的主要組成部分之一，它是各國(guó)政府用以分析國(guó)際收支不平衡的原因#65380;適時(shí)調(diào)節(jié)政策以保持國(guó)際收支平衡的理論依據(jù)#65377;世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展推動(dòng)了國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論的發(fā)展#65377;國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論研究的發(fā)展可以分為五個(gè)階段:重商主義和古典學(xué)派的早期研究;自由資本主義向壟斷資本主義過(guò)渡時(shí)期的研究(以下稱(chēng)過(guò)渡時(shí)期);20世紀(jì)30年代中期至60年代末的彈性理論#65380;吸收理論和貨幣理論;20世紀(jì)70年代后的國(guó)際收支危機(jī)理論;內(nèi)外均衡理論#65377;

一#65380;早期國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論

對(duì)國(guó)際收支進(jìn)行論述的最初依據(jù)體現(xiàn)在重商主義和古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作中#65377;盡管重商主義并沒(méi)有一個(gè)完整的理論體系，各學(xué)派的觀點(diǎn)也很不一致，但他們的理論研究卻都涉及到了國(guó)際收支#65377;代表人物有托馬斯·格雷欣#65380;約翰·海爾斯#65380;奧雷姆斯#65380;博丹#65380;馬萊斯特羅特#65380;馬林斯等人，他們對(duì)國(guó)際收支的認(rèn)識(shí)主要隱含在對(duì)貨幣的論述中;米塞爾頓在對(duì)貿(mào)易收支進(jìn)行論述時(shí)，首次采用了“貿(mào)易平衡”一詞;晚期重商主義的杰出代表托馬斯·孟在其著作《英國(guó)得自對(duì)外貿(mào)易的財(cái)富》中指出，影響一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不僅僅是貿(mào)易收支，還有非貿(mào)易收支和轉(zhuǎn)移支付，并對(duì)資本項(xiàng)目和國(guó)際收支平衡表的編制進(jìn)行了論述#65377;晚期重商主義者甚至開(kāi)始嘗試編制對(duì)外貿(mào)易平衡表，該平衡表的結(jié)構(gòu)和記賬方式與現(xiàn)代國(guó)際收支平衡表大體一致#65377;

大衛(wèi)·休謨是英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生時(shí)期的主要代表之一#65377;他在1752年《政治論叢》中提出的“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機(jī)制”被公認(rèn)為是最早形成的系統(tǒng)的國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論#65377;“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機(jī)制”論述了在金本位制下國(guó)際收支失衡的影響和國(guó)際收支如何自動(dòng)達(dá)到平衡的機(jī)理#65377;但休謨的國(guó)際收支分析只是一種國(guó)際收支靜態(tài)均衡分析#65377;此后，大衛(wèi)·李嘉圖以更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，闡述了與休謨觀點(diǎn)相似的國(guó)際收支自動(dòng)調(diào)節(jié)思想#65377;而約翰·穆勒#65380;馬歇爾則重申了國(guó)際收支自動(dòng)均衡的觀點(diǎn)#65377;

19世紀(jì)，法國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者西斯蒙第通過(guò)對(duì)社會(huì)收入和社會(huì)產(chǎn)品進(jìn)行分析，得出了額外價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)，資本主義必然發(fā)生危機(jī)，因而必須有國(guó)外市場(chǎng)以轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的結(jié)論#65377;由此對(duì)國(guó)際收支問(wèn)題進(jìn)行了闡釋#65377;故其關(guān)于國(guó)際收支問(wèn)題的論述同他關(guān)于資本主義危機(jī)的論述是聯(lián)系在一起的#65377;

可以看出重商主義者和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際收支問(wèn)題的早期研究，雖未能形成系統(tǒng)的國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論，但為其后對(duì)國(guó)際收支調(diào)節(jié)的研究奠定了基礎(chǔ)#65377;

二#65380;過(guò)渡時(shí)期對(duì)國(guó)際收支的研究

如果說(shuō)在自由資本主義時(shí)期發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)僅是一種偶然現(xiàn)象，且破壞性相對(duì)較小的話;則1929-1933年的資本主義大危機(jī)就是市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制失靈的一種必然結(jié)果，并造成了空前的蕭條#65377;在這樣的背景下，解決國(guó)際收支平衡問(wèn)題很自然地成為國(guó)際金融研究的一個(gè)重點(diǎn)#65377;這一時(shí)期的代表主要有馬歇爾#65380;威克塞爾#65380;俄林#65380;凱恩斯#65380;金德?tīng)柌竦?65377;

馬歇爾是新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的著名代表，他在分析國(guó)際收支問(wèn)題時(shí)所采用的方法，對(duì)后來(lái)西方國(guó)際收支理論的發(fā)展有重要影響#65377;國(guó)際收支調(diào)節(jié)彈性理論最早是由馬歇爾提出的#65377;他對(duì)貿(mào)易差額產(chǎn)生的原因與因素#65380;資本和勞務(wù)流動(dòng)的國(guó)際收支效應(yīng)#65380;信用波動(dòng)和利率變動(dòng)對(duì)國(guó)際收支的影響#65380;國(guó)際收支與微觀商業(yè)活動(dòng)等都進(jìn)行了分析#65377;并在國(guó)際收支平衡隱含假設(shè)下對(duì)貿(mào)易差額進(jìn)行分析，推出國(guó)際收支平衡等式#65377;

威克塞爾認(rèn)為貿(mào)易平衡只是國(guó)際收支平衡表中的一個(gè)部分，一個(gè)完整的收支平衡表應(yīng)包括資本項(xiàng)目#65377;并指出了國(guó)際收支平衡的途徑，即如果國(guó)際收支出現(xiàn)了逆差，使之恢復(fù)平衡的方法之一，是將外國(guó)的超額債權(quán)作短期或長(zhǎng)期的延期，這等于同外國(guó)定了一個(gè)借款契約;方法之二是立即運(yùn)送相應(yīng)數(shù)額的貴金屬;或可以因消費(fèi)者和生產(chǎn)者所采取的措施而自動(dòng)改善#65377;

俄林認(rèn)為國(guó)際收支包括在一定時(shí)期中必須結(jié)清的全部國(guó)際交易，它必須同一定時(shí)期的國(guó)際債務(wù)平衡區(qū)別開(kāi)來(lái)#65377;平衡國(guó)際收支的因素包括:持久的平衡因素(商品交易#65380;無(wú)形項(xiàng)目);幾乎不起平衡作用的因素(長(zhǎng)期資本流動(dòng));暫時(shí)的平衡因素(短期資本流動(dòng)#65380;黃金流動(dòng))#65377;

凱恩斯從戰(zhàn)后現(xiàn)實(shí)出發(fā)，認(rèn)為國(guó)家必須利用貨幣政策和財(cái)政政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，才能達(dá)到國(guó)際收支平衡的目標(biāo)#65377;

哈羅德最先對(duì)國(guó)際收支動(dòng)態(tài)均衡理論進(jìn)行了表述#65377;他首先把各種動(dòng)態(tài)因素排除在外，論述了簡(jiǎn)單條件下的國(guó)際收支均衡，認(rèn)為此時(shí)的國(guó)際收支調(diào)節(jié)途徑有兩種，一是調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素報(bào)酬;二是使生產(chǎn)要素閑置#65377;其次，哈羅德分析了有活期存款情況下的國(guó)際收支均衡問(wèn)題#65377;最后，他又引入國(guó)際資本流動(dòng)，對(duì)國(guó)際收支均衡作了進(jìn)一步分析#65377;

金德?tīng)柌裾J(rèn)為在解釋國(guó)際收支調(diào)節(jié)問(wèn)題時(shí)，必須考慮國(guó)際短期資本流動(dòng)的影響#65377;黃金和國(guó)際短期資本在國(guó)際收支調(diào)節(jié)中的地位是相當(dāng)?shù)?65377;在固定匯率制度下，國(guó)際短期資本流動(dòng)能夠完成對(duì)國(guó)際長(zhǎng)期資本借貸所引起的國(guó)際收支不平衡的調(diào)節(jié)任務(wù)，而根本不需要黃金的輸出入和匯率的變動(dòng);在浮動(dòng)匯率制下，黃金流動(dòng)和國(guó)際短期資本流動(dòng)不一定能發(fā)揮作用，而匯率的變動(dòng)成為國(guó)際收支調(diào)節(jié)的主要手段;除了共同的心理因素外，繁榮與蕭條的波動(dòng)經(jīng)常通過(guò)國(guó)際收支的變動(dòng)而由一國(guó)傳遞到另一國(guó)#65377;

可以看出，在19世紀(jì)后半期至20世紀(jì)30年代的早期西方國(guó)際金融研究向現(xiàn)代國(guó)際金融研究過(guò)渡的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們盡管對(duì)國(guó)際收支調(diào)節(jié)的某些方面作了比較細(xì)致的分析，但他們的國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論依然是不系統(tǒng)#65380;不完整的#65377;

三#65380;現(xiàn)代國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論

20世紀(jì)30年代的資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)和金本位制的崩潰預(yù)示著“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機(jī)制”不再能夠指導(dǎo)各國(guó)對(duì)國(guó)際收支的分析，這種狀況強(qiáng)烈呼吁新的國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論的出現(xiàn)#65377;現(xiàn)代國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論正是在這樣的背景下孕育并不斷趨于完善的，主要包括國(guó)際收支調(diào)節(jié)的彈性理論#65380;國(guó)際收支調(diào)節(jié)的吸收理論#65380;國(guó)際收支調(diào)節(jié)的貨幣理論#65377;

彈性理論主要從微觀角度進(jìn)行分析，著眼于價(jià)格變動(dòng)引起的國(guó)際收支調(diào)整，其基本思路是貨幣貶值通過(guò)影響國(guó)內(nèi)外相對(duì)價(jià)格體系進(jìn)而對(duì)國(guó)際收支發(fā)生作用#65377;由于這一方法側(cè)重于對(duì)外貿(mào)市場(chǎng)的分析，圍繞進(jìn)出口商品的供求彈性展開(kāi)，故稱(chēng)為國(guó)際收支的彈性論#65377;馬歇爾最早運(yùn)用局部均衡分析方法，對(duì)貨幣貶值和貿(mào)易收支差額進(jìn)行了分析;后經(jīng)過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒納發(fā)展，形成了馬歇爾—勒納條件#65377;1937年瓊·羅賓遜在其《就業(yè)理論論文集》外匯篇中發(fā)展了彈性理論，著重研究了一國(guó)采取本幣貶值政策時(shí)，進(jìn)出口供求彈性對(duì)調(diào)節(jié)國(guó)際收支平衡的作用;1948年勞埃德·梅茨勒在《國(guó)際貿(mào)易理論》一書(shū)中進(jìn)一步發(fā)展瓊·羅賓遜的觀點(diǎn)，形成羅賓遜—梅茨勒條件#65377;此后，哈伯勒等人進(jìn)一步完善，使彈性理論在20世紀(jì)50代趨于系統(tǒng)和完整#65377;

吸收理論從宏觀角度進(jìn)行分析，認(rèn)為國(guó)際收支與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)相關(guān)聯(lián)#65377;該理論以凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，從國(guó)民收入的產(chǎn)出及支出的關(guān)系出發(fā)考察了貿(mào)易收支失衡問(wèn)題#65377;20世紀(jì)50年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷山大將國(guó)民收入恒等式中的支出部分(消費(fèi)#65380;投資與政府購(gòu)買(mǎi)之和)稱(chēng)為“吸收”，吸收理論因而得名#65377;后來(lái)，經(jīng)過(guò)弗里茨·馬柯洛普#65380;約翰遜等人進(jìn)一步完善，約翰遜還提出了糾正貿(mào)易逆差額的“支出轉(zhuǎn)向政策”(即增加產(chǎn)量)和“支出減少政策”#65377;吸收理論約在20世紀(jì)60年代趨于系統(tǒng)和完整#65377;

貨幣理論也是從宏觀角度進(jìn)行分析，由貨幣學(xué)派創(chuàng)立，是二戰(zhàn)后貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)際金融領(lǐng)域的延伸#65377;他們認(rèn)為國(guó)際收支的任何失衡都是貨幣市場(chǎng)失衡的反映#65377;1951年詹姆斯·米德在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策理論》第一卷《國(guó)際收支》中把一般模型的貨幣方面與金本位結(jié)合起來(lái)，被認(rèn)為是國(guó)際收支調(diào)節(jié)貨幣理論的復(fù)興，給后來(lái)的貨幣主義者以啟發(fā)#65377;哈里·約翰遜1972年在《國(guó)際收支貨幣分析論》中強(qiáng)調(diào)國(guó)際收支不平衡的貨幣性質(zhì)，提出了一個(gè)完整的國(guó)際收支貨幣分析模型#65377;羅伯特·蒙代爾建立了IS-LM-BP一般均衡理論，把國(guó)際收支作為整體來(lái)對(duì)待，把國(guó)際收支不平衡當(dāng)作是貨幣供求存量不均衡的結(jié)果，即認(rèn)為國(guó)際收支本質(zhì)上是貨幣現(xiàn)象#65377;國(guó)際收支調(diào)節(jié)的貨幣分析理論在20世紀(jì)70年代趨于系統(tǒng)和完整#65377;

四#65380;國(guó)際收支危機(jī)理論

20世紀(jì)60年代以來(lái)，國(guó)際收支危機(jī)開(kāi)始頻頻爆發(fā)，貨幣危機(jī)理論迅速成為理論界關(guān)注的焦點(diǎn)之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后建立了三代國(guó)際收支危機(jī)模型(或貨幣危機(jī)模型)#65377;

20世紀(jì)70年代前，對(duì)貨幣危機(jī)研究較少#65377;薩蘭特#65380;亨德森和克魯格曼等人填補(bǔ)了空白，建立了第一代貨幣危機(jī)模型#65377;薩蘭特#65380;亨德森(Salant Henderson，1978)在研究黃金價(jià)格穩(wěn)定機(jī)制的過(guò)程中，從理論上論證了這種價(jià)格穩(wěn)定機(jī)制具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，且極易遭受毀滅性的投機(jī)沖擊#65377;克魯格曼(Krugman，1979)首創(chuàng)理性投機(jī)攻擊模型，分析了在固定匯率制下，由于基本面的失衡，致使國(guó)際儲(chǔ)備枯竭而造成固定匯率制崩潰的貨幣危機(jī)#65377;這是一種由實(shí)際經(jīng)濟(jì)決定的貨幣危機(jī)模型，體現(xiàn)了固定匯率制度與宏觀政策的沖突#65377;弗拉德和加伯(Flood Garber，1984)用簡(jiǎn)化了的線性模型求出了具體的崩潰時(shí)間的解，對(duì)此模型進(jìn)行了完善#65377;后來(lái)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度對(duì)第一代貨幣危機(jī)模型作了進(jìn)一步擴(kuò)展:Flood和Garber (1984)#65380;Cumby和Wijbergen(1989)將不確定性引入模型;Obstfeld(1986)建立了一個(gè)隨機(jī)模型，論證了自我實(shí)現(xiàn)危機(jī)的存在;Dellas和Stockman(1993)認(rèn)為當(dāng)對(duì)固定匯率的攻擊導(dǎo)致央行進(jìn)行資本管制時(shí)就會(huì)產(chǎn)生多重均衡;Agenor#65380;Bhandari和Flood(1992)從不完全替代和粘性?xún)r(jià)格角度進(jìn)行分析，認(rèn)為價(jià)格具有越高的靈活性，危機(jī)發(fā)生的時(shí)間就越早;Blanco和Garber(1986)#65380;Grilli(1986)和Wyplosz(1986)研究了固定匯率制崩潰后的其他匯率安排;Wyplosz(1986)#65380;Bachetta(1990)#65380;Dellas和Stockman(1993)等人發(fā)展了資本管制條件下的固定匯率投機(jī)攻擊模型#65377;

奧伯斯菲爾德(Obstfeld，1994)建立的模型是克魯格曼模型的進(jìn)一步發(fā)展，通常被認(rèn)為是第二代貨幣危機(jī)模型#65377;他認(rèn)為必須存在某種機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)市場(chǎng)參與者的預(yù)期行為，才足以驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)從無(wú)攻擊均衡點(diǎn)向攻擊均衡點(diǎn)跳變，但多重均衡點(diǎn)的存在無(wú)法提供對(duì)協(xié)調(diào)機(jī)制的解釋#65377;后來(lái)經(jīng)過(guò)Obstfeld(1996)#65380;Drazen和Masson(1994#65380;1995)#65380;Ozkan和Sutherland(1995)#65380;Bensaid和Jeanne(1997)等不斷完善，第二代貨幣危機(jī)模型成功地解釋了1992年歐洲貨幣體系危機(jī)，即英鎊危機(jī)#65377;第二代貨幣危機(jī)模型主要是與實(shí)際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)無(wú)關(guān)的貨幣多重均衡模型#65377;認(rèn)為貨幣危機(jī)的發(fā)生完全是一種“自我實(shí)現(xiàn)”式的危機(jī)，即貨幣危機(jī)發(fā)生的時(shí)間是隨機(jī)的，一場(chǎng)本不會(huì)發(fā)生的貨幣危機(jī)也會(huì)因市場(chǎng)預(yù)期的作用而發(fā)生;貨幣危機(jī)的發(fā)生并不是要以經(jīng)濟(jì)的基本面狀況是否惡化作為充要條件#65377;20世紀(jì)90年代有三種闡明協(xié)調(diào)機(jī)制的理論對(duì)第二代貨幣危機(jī)模型進(jìn)行了擴(kuò)展#65377;Morris和Shin(1995)用投機(jī)性博弈理論說(shuō)明某些不確定性情況下貨幣攻擊將成為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最終停留的惟一均衡點(diǎn);1992年Abhijit和Sushil#65380;Hishleifer#65380;Welch等人提出信息重疊理論;1997年Calvo從全球市場(chǎng)中眾多無(wú)差異投資者同時(shí)形成決策的假定出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)存在信息摩擦?xí)r，一則不起眼的小消息就能誘發(fā)群體行為，使經(jīng)濟(jì)由無(wú)攻擊均衡點(diǎn)向攻擊均衡點(diǎn)進(jìn)行跳變#65377;

1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)的爆發(fā)及后續(xù)影響，使第三代貨幣危機(jī)模型產(chǎn)生#65377;但從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，第三代模型還不很成熟，實(shí)際上包含了兩種相互對(duì)立的假說(shuō)#65377;一是沿著第一代模型的邏輯，也把貨幣危機(jī)的發(fā)生與一國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)基本面相聯(lián)系，但是視角已經(jīng)由原來(lái)的宏觀基本面轉(zhuǎn)向微觀基本面，較為流行的是道德風(fēng)險(xiǎn)假說(shuō)#65377;它從信息不對(duì)稱(chēng)角度出發(fā)，著眼于對(duì)銀行體系和其他金融機(jī)構(gòu)的分析，代表人物主要有麥金農(nóng)#65380;皮爾和克魯格曼#65377;另一個(gè)是沿著第二代模型的邏輯，形成流動(dòng)性不足假說(shuō)(Chang Velasco，1998#65380;1999)，認(rèn)為由于資本市場(chǎng)的不穩(wěn)定性和“金融恐慌”心理(Diamond Dyb-vig，1983)，在羊群效應(yīng)作用下，普通的流動(dòng)性不足問(wèn)題可能演變成大規(guī)模的貨幣危機(jī)(Radelet Sachs，1998)#65377;

五#65380;內(nèi)外平衡與國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論最新進(jìn)展

開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)#65380;充分就業(yè)#65380;物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支平衡是宏觀調(diào)控的四大目標(biāo)#65377;前三者屬于經(jīng)濟(jì)的對(duì)內(nèi)平衡目標(biāo)，國(guó)際收支平衡屬于經(jīng)濟(jì)的對(duì)外平衡目標(biāo)#65377;正統(tǒng)的國(guó)際收支理論主要討論了國(guó)際收支的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制，但在20世紀(jì)60年代產(chǎn)生的政策配合理論卻將國(guó)際收支的調(diào)整置于一個(gè)內(nèi)外部平衡的綜合性分析框架之內(nèi)#65377;這表明了國(guó)際收支調(diào)節(jié)實(shí)際上是一個(gè)政策搭配的過(guò)程#65377;

1951年米德在分析宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策時(shí)揭示了一種矛盾，即“米德沖突”#65377;他指出，如果一國(guó)政府只是運(yùn)用開(kāi)支變更政策，而不同時(shí)運(yùn)用開(kāi)支轉(zhuǎn)換政策，不僅不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部平衡，而且還會(huì)導(dǎo)致內(nèi)外部平衡之間發(fā)生沖突#65377;因此，要同時(shí)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部平衡，就必須采取兩種獨(dú)立的政策，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐浜?65377;1952年，丁伯根提出了經(jīng)濟(jì)政策理論，即“丁伯根原則”，他認(rèn)為一國(guó)政府要實(shí)現(xiàn)幾種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，至少需要相同數(shù)目的獨(dú)立有效的政策工具#65377;所以，為達(dá)到內(nèi)外部平衡，除了開(kāi)支變更和轉(zhuǎn)換政策外，還必須尋找新的政策工具并進(jìn)行合理配合#65377;1960年，斯旺分析了浮動(dòng)匯率下支出增減政策與匯率政策的搭配#65377;1968年，蒙代爾在米德和丁伯根研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了政策指派與有效市場(chǎng)分派原則，即“蒙代爾分派原則”#65377;他指出，分配給財(cái)政政策實(shí)現(xiàn)內(nèi)部平衡目標(biāo);分配給貨幣政策實(shí)現(xiàn)外部平衡目標(biāo)，以同時(shí)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部平衡#65377;進(jìn)而，蒙代爾和弗萊明根據(jù)凱恩斯主義IS-LM框架，納入外匯市場(chǎng)均衡條件，建立了IS-LM-BP模型，并考察了財(cái)政與貨幣政策實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部平衡的有效性#65377;

內(nèi)外部平衡總是存在著矛盾與沖突#65377;解決這一問(wèn)題可供選擇的政策工具除了需求管理政策外，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的角度，強(qiáng)調(diào)了匯率政策在調(diào)節(jié)國(guó)際收支平衡中的重要性#65377;近年來(lái)，經(jīng)常項(xiàng)目收支失衡加劇是全球經(jīng)濟(jì)失衡的重要體現(xiàn)#65377;其中，以美國(guó)為一極的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目逆差急劇膨脹，而以部分新興市場(chǎng)和能源出口國(guó)為另一極的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目順差不斷擴(kuò)張#65377;我國(guó)處于這一失衡的后一極#65377;我國(guó)國(guó)際收支持續(xù)的雙順差現(xiàn)象，引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，并遭到了一些國(guó)家的批評(píng)與指責(zé)#65377;然而，這并不是我國(guó)一國(guó)的問(wèn)題，全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題的解決需要各國(guó)政策的協(xié)調(diào)#65377;因?yàn)樵陂_(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)所采取的經(jīng)濟(jì)政策不僅會(huì)影響到本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，也會(huì)通過(guò)多種途徑傳遞到其他國(guó)家#65377;

國(guó)際收支系統(tǒng)地反映了一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)與世界上其他地區(qū)的全部經(jīng)濟(jì)交易及相互聯(lián)系#65377;目前，國(guó)際收支調(diào)節(jié)機(jī)制仍然不健全，多種機(jī)制之間較難協(xié)調(diào)一致，從而使這種調(diào)節(jié)機(jī)制收效甚微，給國(guó)際貿(mào)易的正常運(yùn)行和世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)不利影響#65377;所以，對(duì)國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論的研究不僅在理論上具有重要意義，而且在解決內(nèi)外部平衡問(wèn)題上具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，并可以為一國(guó)制定外部平衡調(diào)節(jié)政策提供基礎(chǔ)和依據(jù)#65377;

參考文獻(xiàn):

[1]卜偉等. 國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際金融[M].北京:清華大學(xué)出版社，2005.

[2]陳岱孫，厲以寧. 國(guó)際金融學(xué)說(shuō)史[M].北京:中國(guó)金融出版社，1991.

[3]王佩真. 貨幣金融理論與政策[M].北京:中國(guó)金融出版社，2005.

[4]劉柏. 國(guó)際收支理論的演變[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2006，(1):264-267.

[5]吳恒煜.貨幣危機(jī)理論評(píng)述[J].生產(chǎn)力研究，2002，(2):186-187.

[6]張偉. 國(guó)際貨幣危機(jī)理論綜述[J].經(jīng)濟(jì)師，2005，(6):255-256.

[7]邢毓靜. 現(xiàn)代貨幣危機(jī)理論的演進(jìn)及其發(fā)展趨勢(shì)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2001，(1):25-30.

[8]吳有昌. 現(xiàn)代貨幣危機(jī)理論及其啟示[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，1999，(3):11-18.

[9]姜建強(qiáng)，王愛(ài)民. 貨幣危機(jī):一個(gè)理論文獻(xiàn)評(píng)析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2002，(4):72-80.

[10]金洪飛. 貨幣危機(jī)理論綜述[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001，(5):34-43.

[11]胡志勇. 從政策配合論看我國(guó)宏觀調(diào)控政策的現(xiàn)實(shí)選擇[J].求索，1999，(3):12-14.

[12]李春峰，寇文紅. 關(guān)于內(nèi)外均衡的政策搭配的兩個(gè)常見(jiàn)誤解及修正[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，(12):19-24.

[13]方琢. 匯率制度選擇理論的再認(rèn)識(shí)[J].國(guó)際金融研究，2002，(10):15-19.

[14]管濤. 中國(guó)國(guó)際收支調(diào)節(jié)應(yīng)從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)入手[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2006，(3-4):39-40.

(責(zé)任編輯:郄彥平;校對(duì):閻東彬)