縱觀見諸于媒體的大大小小的貪官們所說的話及寫下的懺悔詞，其中不乏“經(jīng)典名言”，值得玩味。

貪官語錄點評

搞腐敗

“辛苦”在哪里？

你們反腐敗辛苦，我搞腐敗也很辛苦啊！——這是安徽省滁州市原人大常委會副主任陳兆豐，在擔(dān)任定遠(yuǎn)縣縣委書記時，賣官受賄被“雙規(guī)”向?qū)０附M交代問題時的有感而發(fā)。

【點評】陳兆豐說自己受賄辛苦是有根據(jù)的。雖然箱子里裝滿了百元大鈔，半夜燈下數(shù)數(shù)摸摸，自有一番“快感”。然而，一旦暴露于光天化日之下，鐵窗里度過余生的危險，猶如達(dá)摩克利斯之劍，時時懸掛于頭頂，以至于終日提心吊膽，的確很“辛苦”。

貪官的“辛苦”，當(dāng)然是自作自受。而且，隨著反腐敗力度的加大，隨著監(jiān)督機制的完善，搞腐敗會越來越“辛苦”。當(dāng)然，我們更希望官員在想腐敗之時，就已經(jīng)意識到“搞腐敗很辛苦”，而不敢搞、不能搞！

為?！盀跫喢薄倍苜V

我為了保住“烏紗帽”，不得不收下樂山市東能集團(tuán)董事長王德軍送的錢?！@是四川省雙流縣法院在審理犍為縣原縣長楊國友受賄案時，楊國友說的驚人之語。

【點評】為了保住“烏紗帽”而不得不收賄，這話聽起來好像很荒謬，但是楊國友也有他自己的“苦衷”：楊國友曾向縣委書記田玉飛匯報了王德軍送錢的事，田對他說，“這筆錢你收下就是了。”楊國友認(rèn)為如果不收錢就是跟田玉飛過不去，我怕被田玉飛整倒，田玉飛讓我收下，我只敢收下。

楊國友的弦外之音至少有三點：一是表白自己本來是個清官，是被田玉飛逼著受賄的，是受害者；二是表明自己是個“下級服從上級”的典范，你是書記，我是縣長，我能不服從你“領(lǐng)導(dǎo)”嗎？受賄的責(zé)任不在我，而在縣委書記；三是認(rèn)為不收錢就是同收了錢的過不去，言外之意就是他的“親和力”好，是個注重“團(tuán)結(jié)”的人。作為一縣之長，居然在明知違法犯罪的情況下，在大是大非面前，竟能發(fā)明出為保住“烏紗帽”而不得不受賄的“高論”，實在可恥可悲！楊國友的“烏紗帽”不但沒有保住，反而得到了一副冰冷的手銬。

“取之于民，

用之于民”新解

我受賄是取之于民，用之于民?！@是湖南省臨湘市原副市長余斌，因犯受賄罪被逮捕后，發(fā)明的“受賄扶貧”論中的一句經(jīng)典名句。

【點評】余斌不是稅務(wù)征收員，他只是一名副市長，一個有著黨紀(jì)國法約束的政府工作人員?！缎谭ā芬?guī)定的受賄罪的成立條件中，并未涉及受賄之后將受賄款用于何處的問題？也就是說受賄款的去向，不影響受賄罪的成立。余斌的“取之于民，用之于民”的“受賄扶貧”論是不值一駁的。

發(fā)財論

升官不發(fā)財，請我都不來，當(dāng)官不收錢，退了沒本錢——這是福建省政和縣原縣委書記丁仰寧的“升官發(fā)財論”。

【點評】這，大概是古往今來所有貪官的真情流露和他們的共同本性了。封建時代的清官尚知“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”，而我們共產(chǎn)黨的官員，本應(yīng)把黨和人民的利益放在首位，對個人的名利地位應(yīng)該看得淡一些。我們來到這個世界上，名位錢財之類，生不帶來，死不帶去，總要做一些有益于國家、社會和人民的事，這才是人生價值的根本體現(xiàn)。

官商勾結(jié)論

“你在商界為了賺錢，我在官場為了當(dāng)官；你在商界需要權(quán)力支持，我在官場需要經(jīng)濟支持；我支持你經(jīng)商，你支持我從政；我的官越做越大，你的錢越賺越多。”——這是河北省原國稅局局長、原河北“第一秘”李真向商界人士索賄時的名言，也是他發(fā)明的官商勾結(jié)理論。

【點評】這是典型的權(quán)錢交易！如今的貪官，大多形成了既得利益集團(tuán)，他們拼命地貪，拼命地行賄上司，才能更好地保護(hù)自己，因而他們必須有經(jīng)濟支撐，必須在商界尋求經(jīng)濟支持。而奸商、黑社會，也必須倚仗貪官攫取高額利潤，洗黑錢，擴張勢力。這便是貪官大多“傍大款”，貪官圈子內(nèi)的成員下海經(jīng)商的原因。

從床上培養(yǎng)到主席臺上

小乖乖，你年輕有文化，我要把你從床上培養(yǎng)到主席臺上，讓你當(dāng)鄉(xiāng)里的一把手，當(dāng)縣婦聯(lián)主席?！@是安徽省宣城市原市委常委、副市長趙增軍在擔(dān)任績溪縣縣長時，向一位20歲的美貌情人的許諾。趙增軍說到做到，該女子很快便當(dāng)上了某鄉(xiāng)黨委副書記、后來又當(dāng)上了鄉(xiāng)黨委書記兼人大主任、縣婦聯(lián)主任。當(dāng)趙增軍升任宣城市副市長后，該女子又被調(diào)到市人大當(dāng)官。

【點評】貪官好色已經(jīng)成了普遍規(guī)律，人們已經(jīng)見怪不怪了。但是像趙增軍那樣用官帽作籌碼來換美色，而且“言必信、行必果”，“說到做到”，堪稱貪官隊伍中的一絕。

首先“絕”在趙增軍能夠“說到做到”。誰都知道組織上選拔干部是有標(biāo)準(zhǔn)和條件的，是有程序的，按規(guī)矩誰也不能一個人說了算。但是，趙增軍他能，可見權(quán)力這根“魔杖”在他手中的作用已經(jīng)發(fā)揮到了極致。

其次，“絕”在這位女子的仕途是一路“綠燈”，完全“符合”組織程序。據(jù)說她從普通群眾一步登天當(dāng)上了黨委副書記，直至黨委書記、縣婦聯(lián)主任，其組織程序一個不少；群眾推薦，組織考察，集體討論，縣委常委研究拍板定案，完全“合理合法”。由此可見，在某些地方干部選拔任用機制已經(jīng)被糟踏到何種程度！

貪官的“大手筆”

調(diào)整干部要大手筆，大破格，大面積，大調(diào)整、大交流?！@是一朝權(quán)在手，便把腐敗搞，當(dāng)8個月縣委書記就斂財500萬元的山西省翼城縣原縣委書記武保安任職伊始，在全縣領(lǐng)導(dǎo)干部大會上的名言。

【點評】“要想富，動干部”這一貪官的斂財術(shù)雖然不是武保安的首創(chuàng)，但他創(chuàng)造性的發(fā)揮是令人矚目的。當(dāng)了8個月書記動了9次干部，牽涉到253人，而上門者以各種各樣的借口動輒出手就是數(shù)萬元現(xiàn)金奉送。這些人中有縣里和各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的頭頭腦腦，也有縣里的大小企業(yè)負(fù)責(zé)人。難怪武保安的“貪內(nèi)助”王臨風(fēng)感慨地說，“書記與縣長就是不一樣?！币驗樗惶熳疃嗯?次到銀行去存受賄款。武保安當(dāng)書記時間之短，受賄額之大，真是搞腐敗的“大手筆”。

貪污到底怪誰？

我貪污，全怪上級領(lǐng)導(dǎo)讓我當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)！——這是湖北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)培訓(xùn)中心原副主任王毛弟，在武漢市中級人民法院接受庭審時說的一句非常氣憤的話。

【點評】身為省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)培訓(xùn)中心副主任的王毛弟，在單位修大樓時，利用職務(wù)便利索取77萬元回扣用于投資網(wǎng)吧、賭博和個人揮霍。

此話也該讓那些私心太重的另類伯樂們反思一下，鬼迷心竅地相中了“貪馬”、“腐馬”，自己挨罵也是活該。據(jù)報道，3年前該局投票公選培訓(xùn)中心主任，參加投票的有93人，王毛弟只得了7票，根本沒資格提拔。但領(lǐng)導(dǎo)“強行”指定王擔(dān)任副主任一職，按照王毛弟的說法，這給他后來走上犯罪道路提供了條件。違規(guī)提拔貪官的，至少是庸官、昏官，應(yīng)當(dāng)引起我們的特別注意。

貪官的“運氣”

我犯這事，是因為社會風(fēng)氣不好。查到我了，算我運氣不好?！@是江西省贛州市公路局原局長，“贛南第一腐敗大案中的‘男一號案犯’”李國蔚，因受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪，被贛州市中級人民法院一審判處無期徒刑時的感嘆語。

【點評】世界上沒有誰天生就是“腐敗”的料，每一個腐敗分子的“成長”都是鉆了制度的漏洞，人類反腐敗的歷史就是不斷堵塞漏洞完善制度的歷史，在我們國家反腐敗不斷取得輝煌勝利的今天，“一把手”的腐敗仍是個突出問題，原因就在于其權(quán)力過于集中，缺乏監(jiān)督，雖然規(guī)定也不少，但能夠?qū)嶋H起作用的很少。更不容忽視的是，這樣的“倒霉”說在普通群眾中也很有市場，我們都不陌生，只是我們懶得去思考，當(dāng)這樣的觀念蔓延下去，會帶來怎樣的惡果？

所以，當(dāng)李國蔚坦白地說出了自己的心里話，我們千萬不要只笑他的覺悟是如何低，素質(zhì)是怎樣差，思想是多么墮落和頑固。而應(yīng)該正視它，想辦法去改變它。雖然很多時候聽真話是難受的，但不聽真話而陶醉于假話、套話，不僅僅是難受的問題，更重要的是使腐敗現(xiàn)象更難以清除。

貪官的詰問

行賄人哪去了？——這是原蘭州市市長張玉舜犯受賄罪，承認(rèn)受賄35萬元，美金

6萬元，庭審時他沒有見到一個行賄人出庭，而發(fā)出的大聲詰問。

【點評】在我們收集到的貪官語錄中，張玉舜的詰問算最短，僅僅6個大字，其中包含著“委屈”和“不平”。當(dāng)然這樣的“委屈”和“不平”只能給人留下笑柄而已。

然而，冷靜思考一下，有受賄的肆無忌憚，必然有行賄的猖獗。張玉舜還提出一個問題，“現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部全都按受賄罪判刑了，可沒有一個行賄的企業(yè)老板被判刑，難道只有受賄，沒有行賄？”不問他出于何種動機，對于這個問題倒讓筆者覺得不無道理，從側(cè)面點到了今天法律的軟肋處。

主持人:顏玉華 編輯：杜靖