摘要：一國(guó)技術(shù)水平程度的高低在很大程度上影響和決定了該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，技術(shù)水平提高的途徑主要有兩種：技術(shù)模仿和技術(shù)創(chuàng)新。但技術(shù)創(chuàng)新并不只是發(fā)達(dá)國(guó)家的“專利”，技術(shù)創(chuàng)新除了與人均資本存量和人均人力資本水平有關(guān)外，也與總體的人均資本存量和人力資本水平有關(guān)。本文將國(guó)家技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略分為四類，并給出了各種不同技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的情景條件。

關(guān)鍵詞：技術(shù)模仿；技術(shù)創(chuàng)新；戰(zhàn)略選擇模型；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002—2848—2006(05)—0086—05

一、引 言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題使得古往今來(lái)的無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家被吸引，也是自亞當(dāng)·斯密起近兩百年以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)、難點(diǎn)和重要話題之一。索羅模型的建立主要是圍繞著生產(chǎn)函數(shù)和資本積累函數(shù)兩個(gè)方程展開(kāi)的，以索羅(R．Solow)為代表的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論建立的索羅模型為探討導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家之間富裕與貧窮、發(fā)達(dá)與落后、工業(yè)化與農(nóng)業(yè)化等差距懸殊的問(wèn)題奠定了非常重要的理論基礎(chǔ)和給定了最初始的理論模型，為后人的研究開(kāi)辟了一條新的道路和指明了未來(lái)研究的方向。在索羅模型中，技術(shù)被看作是一個(gè)天外來(lái)客的外生變量，與經(jīng)濟(jì)體是無(wú)關(guān)的，并且是獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)體之外自動(dòng)運(yùn)行的。最終在通過(guò)對(duì)引入技術(shù)進(jìn)步的索羅模型分析，可以得出技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉。在經(jīng)典的索羅模型中，只要保證資本的積累，所有國(guó)家無(wú)論初始的資源稟賦或初始的人均收人存在多大的差異，經(jīng)濟(jì)最終會(huì)趨于收斂。這一理論導(dǎo)致二戰(zhàn)后很多國(guó)家，包括中國(guó)等，都將把促進(jìn)資本積累作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重中之重，大多追求重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，通過(guò)行政手段將大部分的稀缺資源集中到資本密集性產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，但最終的實(shí)際情況是，很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入了高通脹、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、國(guó)有企業(yè)效率異常低下等困境中，不僅世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)所謂的經(jīng)濟(jì)收斂的現(xiàn)象，反而世界各國(guó)之間的差距越來(lái)越大，甚至有些國(guó)家陷入了政治危機(jī)，有些國(guó)家到目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還沒(méi)有得到扭轉(zhuǎn)。收斂或趨同成為了一種夢(mèng)想，而分化反而成為了時(shí)代的主旋律。當(dāng)然后來(lái)有很多學(xué)者在對(duì)這一問(wèn)題的研究中，提出了諸如條件收斂、俱樂(lè)部收斂等新思維來(lái)解釋所碰到的各種實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。但總的而言，這些基于在經(jīng)典索羅模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)和研究也還不能得到完全令人信服的結(jié)論。從上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，以羅默(Romer)和盧卡斯(Lucas)為代表的學(xué)者將規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)以及人力資本等因素引入到了增長(zhǎng)模型之中，使得對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)世界的解釋力大大的增強(qiáng)了。通過(guò)對(duì)經(jīng)典的索羅模型中引入被稱為“勞動(dòng)增強(qiáng)的技術(shù)進(jìn)步”或“哈羅德(Horrod)中性的技術(shù)進(jìn)步”的時(shí)候，實(shí)質(zhì)上就成為了“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”中的主要核心內(nèi)容，技術(shù)進(jìn)步因素被內(nèi)生化到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論框架和模型中，并且指出導(dǎo)致各種技術(shù)進(jìn)步的緣由中，知識(shí)外溢、收益遞增、教育培訓(xùn)等人力資本投資是非常重要的方面。在盧卡斯的模型中，人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的因素有了更深一層次的認(rèn)識(shí)，并不只是在技術(shù)進(jìn)步這樣的層面，而是更進(jìn)一步的研究導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的人力資本的影響因素。

20世紀(jì)60年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨和貝克爾創(chuàng)立的人力資本理論，開(kāi)辟了人類關(guān)于人的生產(chǎn)能力分析的新思路。他們認(rèn)為人力資源是一切資源中最主要的資源；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，人力資本的作用大于物質(zhì)資本的作用；人力資本投資與國(guó)民收入成正比，比物質(zhì)資源增長(zhǎng)速度快；人力資本的核心是提高人口質(zhì)量，教育投資是人力投資的主要部分；不應(yīng)當(dāng)把人力資本的再生產(chǎn)僅僅視為一種消費(fèi)，而應(yīng)視同為一種投資，這種投資的經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)大于物質(zhì)投資的經(jīng)濟(jì)效益；教育是提高人力資本最基本的主要手段，所以也可以把人力投資視為教育投資問(wèn)題；教育投資應(yīng)以市場(chǎng)供求關(guān)系為依據(jù)，以人力價(jià)格的浮動(dòng)為衡量符號(hào)。人力資本理論突破了傳統(tǒng)理論中的資本只是物質(zhì)資本的束縛，將資本劃分為人力資本和物質(zhì)資本。這樣就可以從全新的視角來(lái)研究經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐。該理論認(rèn)為物質(zhì)資本指現(xiàn)有物質(zhì)產(chǎn)品上的資本，包括廠房、機(jī)器、設(shè)備、原材料、土地、貨幣和其他有價(jià)證券等，而人力資本則是體現(xiàn)在人身上的資本，即對(duì)生產(chǎn)者進(jìn)行普通教育、職業(yè)培訓(xùn)等支出和其在接受教育的機(jī)會(huì)成本等價(jià)值在生產(chǎn)者身上的凝結(jié)，它表現(xiàn)在蘊(yùn)含于人身中的各種生產(chǎn)知識(shí)、勞動(dòng)與管理技能和健康素質(zhì)的存量總和。按照這種觀點(diǎn)，人類在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中，一方面不間斷地把大量的資源投人生產(chǎn)，制造各種適合市場(chǎng)需求的商品；另一方面以各種形式來(lái)發(fā)展和提高人的智力、體力與道德素質(zhì)等，以期形成更高的生產(chǎn)能力。這一論點(diǎn)把人的生產(chǎn)能力的形成機(jī)制與物質(zhì)資本等同，提倡將人力視為一種內(nèi)含于人自身的資本，是各種生產(chǎn)知識(shí)與技能的存量總和。

在研究分析世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展之間為什么存在如此大的差異的問(wèn)題中，新增長(zhǎng)理論給我們提供了很好的啟示和發(fā)揮了基礎(chǔ)支撐作用：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的差異主要原因在于世界各國(guó)技術(shù)存量水平、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新方面的差距，而人力資本因素是導(dǎo)致技術(shù)層次差距的根本原因。并且學(xué)者鄒薇等也提出了人均人力資本存量必須同該國(guó)的技術(shù)水平相匹配，這也解釋了為什么發(fā)展中國(guó)家即使引入了發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的技術(shù)，但實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越大，是因?yàn)榧夹g(shù)水平的充分應(yīng)用必須依賴于人均人力資本水平。但這里得到的結(jié)論是比較悲觀的，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)發(fā)展水平和人均人力資本存量總體是比較低下的，這樣就只能始終采用技術(shù)模仿的策略，使之與人均人力資本存量相匹配，進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的增長(zhǎng)，并且在技術(shù)模仿的進(jìn)程中，不能夠采用“蛙跳(leaPfrogging)”或引進(jìn)超前的技術(shù)。那難道發(fā)展中國(guó)家就只能始終采取技術(shù)模仿的策略嗎?顯然不是，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行的實(shí)際情況是技術(shù)模仿與技術(shù)創(chuàng)新同時(shí)存在，特別是應(yīng)用技術(shù)層面的創(chuàng)新在很多國(guó)家也是大量存在的，比如像中國(guó)這樣大的經(jīng)濟(jì)體，雖然人均資本存量和人均人力資本水平比較低下，但是整個(gè)國(guó)家總的資本存量和人力資本存量都是比較高的，也有能力和實(shí)力來(lái)支持技術(shù)創(chuàng)新，不能簡(jiǎn)單的用靜態(tài)眼光來(lái)看待技術(shù)創(chuàng)新的成本高于技術(shù)模仿的成本就否定技術(shù)創(chuàng)新，因?yàn)椴扇〖夹g(shù)模仿的戰(zhàn)略，那將始終都會(huì)持續(xù)地付出模仿成本，總的來(lái)說(shuō)，在某些局部領(lǐng)域，技術(shù)創(chuàng)新的總成本對(duì)比累計(jì)貼現(xiàn)的技術(shù)模仿成本可能還更低。

本文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平雖然主要取決于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，但技術(shù)創(chuàng)新并不只是發(fā)達(dá)國(guó)家的“專利”，技術(shù)創(chuàng)新除了與人均資本存量和人均人力資本水平有關(guān)外，也與總體的人均資本存量和人力資本水平有關(guān)。在一些雖然人均資本存量和人均人力資本水平都比較低下，但總體資本存量和人力資本水平較高的經(jīng)濟(jì)體大國(guó)，同時(shí)采用技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿并行戰(zhàn)略是可行的，特別是在能夠發(fā)揮本國(guó)資源稟賦優(yōu)勢(shì)的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新研究是非常有意義的，均衡持續(xù)有效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展戰(zhàn)略是當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的邊際收益與邊際成本之差與技術(shù)模仿的邊際收益與邊際成本之差相等時(shí)。一個(gè)國(guó)家技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略是采用技術(shù)模仿戰(zhàn)略還是技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，不僅取決于自身的總體的、人均的資本存量和人力資本水平，也取決于在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)展的地位和相對(duì)比較情況。本文共分四個(gè)部分：第一部分是導(dǎo)言；第二部分是建立基本模型；第三部分是技術(shù)戰(zhàn)略選擇與均衡持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第四部分是結(jié)論和相關(guān)政策建議。

二、模型原理與技術(shù)水平系數(shù)

這里我們建立一個(gè)具有物質(zhì)資本和人力資本影響，并帶有受技術(shù)影響的正常數(shù)系數(shù)A的模型，對(duì)物資資本K和人力資本H的不變報(bào)酬的科布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)如下：

其中0≤a≤1，這里假設(shè)H就是工人的數(shù)目L和人均人力資本h的乘積，并且工人數(shù)量L和人均人力資本h在生產(chǎn)中是相互可以替代的，這里A表示在一定技術(shù)水平下的正常數(shù)，一國(guó)的技術(shù)水平越發(fā)達(dá)，A就越大?？梢?jiàn)，總勞動(dòng)力工人的數(shù)量L的增長(zhǎng)也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出一定程度的增長(zhǎng)，在這里我們假設(shè)總體勞動(dòng)力工人的數(shù)量L是恒定不變的；當(dāng)然工人的質(zhì)量即人均人力資本h的提高也會(huì)導(dǎo)致總的人力資本H的提高和產(chǎn)出Y的增加。產(chǎn)出被主要用于消費(fèi)和投資，投資這里分為物質(zhì)資本投資和人力資本投資。這里假設(shè)物質(zhì)資本的折舊率和人力資本的折舊率分別為η和λ，人力資本折舊λ主要表示的是由于技術(shù)過(guò)時(shí)，勞動(dòng)力死亡等導(dǎo)致的收益下降。則總的約束為：

其中，I_K和I_H分別為物質(zhì)資本和人力資本的總投資。這兩種資本存量的變化如下：

則人均資本存量和人均人力資本存量就是總的資本存量去除以勞動(dòng)力數(shù)目，具體如下：

A值的大小表示該國(guó)技術(shù)發(fā)展的水平，也即技術(shù)水平系數(shù)，技術(shù)發(fā)展的水平取決于技術(shù)模仿能力和技術(shù)創(chuàng)新能力兩個(gè)方面，并受該國(guó)的最初始技術(shù)水平基數(shù)影響，但可以通過(guò)遞推的方法將這一初始稟賦的技術(shù)水平間接的可以使用總體的和人均的資本存量和人力資本水平來(lái)表示，根據(jù)我們前面的分析知道技術(shù)模仿和技術(shù)創(chuàng)新除了與人均資本存量和人均人力資本水平有關(guān)外，也與總體的人均資本存量和人力資本水平有關(guān)。F₁真是技術(shù)模仿能力的函數(shù)，F(xiàn)₂是技術(shù)創(chuàng)新能力的函數(shù)，所以我們可以給出如下的函數(shù)：

技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁，和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂在不同的總體的、人均的資本存量和人力資本水平下的關(guān)系在圖1中已經(jīng)非常清楚的表示出來(lái)了。在(1)中，表示出了發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁，和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂的相互關(guān)系情況，發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于技術(shù)創(chuàng)新，而欠發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于技術(shù)模仿，在一定程度的人均資本和人均人力資本水平下，在不同的總體資本存量和總體人力資本存量的情況下，高的更傾向于技術(shù)創(chuàng)新的程度更大一些。在(2)中，總體資本存量和總體人力資本存量高的國(guó)家更傾向于技術(shù)創(chuàng)新，低的更傾向于技術(shù)模仿，在一定的總體資本存量和總體人力資本存量的國(guó)家，越欠發(fā)達(dá)地區(qū)越傾向于技術(shù)模仿。所以大致上我們可以得出結(jié)論：一個(gè)國(guó)家技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略是采用技術(shù)模仿戰(zhàn)略還是技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，不僅取決于自身的總體的、人均的資本存量和人力資本水平，也取決于在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)展的地位和相對(duì)比較情況。

技術(shù)模仿能力影響的主要因素在于人均人力資本存量，與其他三個(gè)因素也有緊密的關(guān)系；而技術(shù)創(chuàng)新能力主要與總體資本存量和人力資本存量有關(guān)，與人均資本存量和人力資本存量也有間接的關(guān)系。也就是是說(shuō)A的大小取決于技術(shù)模仿能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的總和。所以總的生產(chǎn)函數(shù)可以寫成如下的函數(shù)形式：

從上述模型中我們可以看出一國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，如果在給定的資本存量k和人力資本存量H的前提下，總產(chǎn)出就主要受技術(shù)模仿函數(shù)F₁值和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂值大小的影響。通過(guò)圖1中的技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁真和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂在不同的總體的、人均的資本存量和人力資本水平下的關(guān)系，我們可以看出兩者是呈現(xiàn)相反方向變動(dòng)的，所以一定存在進(jìn)行技術(shù)戰(zhàn)略選擇的最優(yōu)化解，至于具體各國(guó)采用何種技術(shù)戰(zhàn)略選擇以保證和促使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的前提條件在下部分做進(jìn)一步探討。

三、技術(shù)戰(zhàn)略選擇與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

通過(guò)對(duì)模型(6)的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，除去不變量物資資本折舊率η，人力資本折舊率λ和勞動(dòng)力數(shù)量L的影響外，總產(chǎn)出Y受物資資本尺，人力資本H，物質(zhì)資本的總投資I_K真，人力資本的總投資I_H以及技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁，和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂的影響。因?yàn)榭偟膭趧?dòng)力數(shù)量乙是不變的，實(shí)質(zhì)上模型(6)可以簡(jiǎn)化為如下的形式：

對(duì)于情景1中的國(guó)家，技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁值和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂值都為負(fù)，表示該國(guó)沒(méi)有足夠的實(shí)力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，甚至由于人均人力資本、交通、技術(shù)層次低下等造成的模仿成本非常高的緣故，導(dǎo)致也不可能采取技術(shù)模仿策略，這適用于與發(fā)達(dá)國(guó)家差距巨大的最不發(fā)達(dá)國(guó)家，與其在技術(shù)模仿和技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略中進(jìn)行選擇，還不如使其在一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)圈中進(jìn)行自我發(fā)展。情景2表示該國(guó)的技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁真值是恒為正，而技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂值卻始終為非正，所以對(duì)于該國(guó)而言，國(guó)家采取完全的技術(shù)模仿戰(zhàn)略是合宜的；情景3的情況與情景2的情況正好相反，國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取完全的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略；這兩類國(guó)家在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)世界中幾乎是不可能長(zhǎng)期存在的，因?yàn)槿魏螄?guó)家都存在自己獨(dú)特的要素資源稟賦差異性，這也就決定了在至少在某些狹小領(lǐng)域能夠發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，當(dāng)然也同時(shí)吸取其它國(guó)家在另外諸多方面的技術(shù)創(chuàng)新成果。對(duì)于情景4的情況，是比較接近于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界的，技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁值和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂值比值的大小決定了該國(guó)更傾向于技術(shù)模仿戰(zhàn)略或者技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。上表給出的國(guó)家技術(shù)戰(zhàn)略選擇標(biāo)準(zhǔn)給我們提供了一種新的分析視角，雖然可能具體技術(shù)模仿函數(shù)F₁真值和技術(shù)創(chuàng)新函數(shù)F₂值是很難準(zhǔn)確計(jì)算出的，但是當(dāng)我們從相互比較的視角開(kāi)始觀察處理這些問(wèn)題時(shí)，可以得到諸多有助于國(guó)家進(jìn)行技術(shù)戰(zhàn)略選擇的各種參照借鑒信息。

四、結(jié)論及對(duì)中國(guó)相關(guān)政策建議

一國(guó)技術(shù)水平程度的高低在很大程度上影響和決定了該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，技術(shù)水平提高的途徑主要有兩種：技術(shù)模仿和技術(shù)創(chuàng)新。難道技術(shù)創(chuàng)新只是發(fā)達(dá)國(guó)家的“專利”嗎?難道不發(fā)達(dá)國(guó)家只能采取技術(shù)模仿的戰(zhàn)略選擇嗎?而很顯然的是，現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)體各國(guó)的實(shí)踐發(fā)展經(jīng)驗(yàn)向我們呈現(xiàn)了一切：無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是不發(fā)達(dá)國(guó)家，都存在著一定程度的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿，絕對(duì)意義上的完全技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略和完全技術(shù)模仿戰(zhàn)略是非常少的。本文將國(guó)家技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略選擇分為四類情景，并給出了具體的各種不同的情景戰(zhàn)略的條件。具體的技術(shù)模仿和技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略選擇是受國(guó)家總體的、人均的資本存量和人力資本水平影響的，上述得到的結(jié)論表明對(duì)于不發(fā)達(dá)國(guó)家而言也同樣可以進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，這是比較樂(lè)觀的，但是也必須提醒的是初始給出的技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂的值是受其他各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦優(yōu)勢(shì)等共同影響決定的，至少技術(shù)模仿能力函數(shù)F₁真和技術(shù)創(chuàng)新能力函數(shù)F₂中的參數(shù)、系數(shù)是受整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系統(tǒng)影響的，所以各國(guó)在考慮制定技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，特別是在很多領(lǐng)域選擇技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，必須考慮到自身國(guó)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)、物質(zhì)資本和人力資本存量和均量以及與其他國(guó)家相比較的具體優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于我國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)是：總體物資資本和人力資本存量較高，人均物資資本和人均人力資本存量水平較低，相比于一些總體的、人均的物資資本和人力資本水平都較低的不發(fā)達(dá)國(guó)家而言，要更加大力度在科技自主創(chuàng)新上。加快提高我國(guó)科技自主創(chuàng)新能力，對(duì)于我們?nèi)娼ㄔO(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)世界新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的挑戰(zhàn)，具有十分重大的意義。在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中，也堅(jiān)持把推動(dòng)科技自主創(chuàng)新擺在全部科技工作的突出位置，堅(jiān)持把提高科技自主創(chuàng)新能力作為推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的中心環(huán)節(jié)，加快建設(shè)中國(guó)特色國(guó)家創(chuàng)新體系。當(dāng)然相比于總體的、人均的物資資本和人力資本水平都較高的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，要有更多的力度側(cè)重在技術(shù)模仿戰(zhàn)略上?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)可采用的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略是技術(shù)模仿和技術(shù)創(chuàng)新并重，對(duì)于具體各個(gè)領(lǐng)域是采用技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略還是技術(shù)模仿戰(zhàn)略或者是突出技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略還是突出技術(shù)模仿戰(zhàn)略要根據(jù)在這個(gè)領(lǐng)域我國(guó)所具備的總體的、人均的物資資本和人力資本的優(yōu)勢(shì)來(lái)決定，充分發(fā)揮要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略選擇，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)的增長(zhǎng)。

注：“本文中所涉及的表格、注解、公式等請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”