編者按：

本刊2006年第一期刊登了柳哲先生的《柳宗元佚文〈譜牒論〉》一文，文章刊出后引起了學界的注意，有些學者經(jīng)過考證，認為此文系偽作。我們現(xiàn)選登著名學者卞孝萱先生的來信，以期引起人們的注意。以下是卞先生的來信。

《尋根》2006年第一期《柳宗元佚文〈譜牒論〉》說《譜牒論》“對于研究柳宗元的家世、生平以及思想等有非常重要的價值”，但該文是偽作，今舉兩個明顯的、無法解釋的錯誤：

（1） 偽《譜牒論》云：“吾嫡高祖公仕高祖，武德年為中書令?！边@與柳宗元家世不合。據(jù)韓愈《柳子厚墓志銘》：“曾伯祖，為唐宰相，與褚遂良、韓瑗俱得罪武后，死高宗朝。”《舊唐書》卷七十七《柳亨傳》：“亨兄子……貞觀中，累遷中書舍人……永徽三年，代褚遂良為中書令?！薄缎绿茣肪砥呤稀对紫嗍老当砣稀ち媳怼罚骸白肿友啵喔咦?。”又卷一六八《柳宗元傳》：“從曾祖為中書令。”以上四條可靠的資料表明：柳是柳宗元的“曾伯祖”（即“從曾祖”），而偽《譜牒論》誤為“嫡高祖”。高宗朝柳為中書令（宰相），而偽《譜牒論》誤為高祖朝。何況（在）封建禮教的約束下，子孫不能直呼祖宗之名，如《譜牒論》是柳宗元所撰，不應(yīng)稱“公”。

（2） 偽《譜牒論》署“唐貞元十九年春三月”“賜進士授禮部員外郎裔孫宗元述譜”。這與柳宗元生平不合。據(jù)韓愈《柳子厚墓志銘》：“雖年少已自成人，能取進士第……貞元十九年，由藍田尉拜監(jiān)察御史。順宗即位，拜禮部員外郎?！眲⒂礤a《唐故尚書禮部員外郎柳君文集紀》：“子厚始以童子有奇名于貞元初，至九年為名進士，十有九年為材御史，二十有一年以文章稱首，入尚書為禮部員外郎。”《舊唐書》卷一六○《柳宗元傳》：“登進士第……貞元十九年，為監(jiān)察御史。順宗即位……轉(zhuǎn)尚書禮部員外郎?！绷谠挠H密朋友和史書，都說柳于貞元二十一年（順宗朝）為禮部員外郎，而偽《譜牒論》誤為貞元十九年。又，清朝稱一甲進士為“賜進士及第”，二甲進士為“賜進士出身”，三甲進士為“賜同進士出身”。唐朝無“賜進士”之稱。按照唐朝習慣，中進士后尚未做官者，稱“前進士”，已做官者稱官銜?！短拼怪緟R編》2554頁“前進士崔周楨撰”、1515頁“族叔吏部員外郎撰兼書”可證。偽《譜牒論》署“賜進士授禮部員外郎”，不合唐人習慣，卻暴露出清朝人偽撰的馬腳。

偽《譜牒論》說錯了柳宗元的家世、生平，不但沒有價值，而且謬說誤人，請貴刊予以澄清。

致禮

卞孝萱

2006年3月初于南京大學中文系