中國經(jīng)濟不會永遠以8%-9%的速度增長。如果中國經(jīng)濟增長急劇下滑，就會拖累整個世界經(jīng)濟。

原來擔憂中國經(jīng)濟過熱的中國人，如今又開始擔憂經(jīng)濟變冷了。

關注經(jīng)濟“變冷”

剛過去的這個星期天，北京有個研討會，主題就是：“中國經(jīng)濟是否開始變冷？”20位中國著名經(jīng)濟學家激辯四個小時，據(jù)稱，他們在幾乎所有問題上各持己見，僅僅在一個問題上達成了共識：中國經(jīng)濟增速將減緩。

中南海高層這些天來對這個問題也特別關注。中國一份財經(jīng)報章引述“消息靈通人士”透露的內(nèi)情說，中共決策層6月下旬“急招”數(shù)位知名經(jīng)濟學家進京，“商討中國宏觀經(jīng)濟的敏感問題”。該報稱，此次“內(nèi)部商討”起因于一位“老外”的文章。

這位“老外”就是摩根士丹利全球首席經(jīng)濟學家史蒂芬·羅奇，他的那篇文章的標題是《假如中國減速》，但中國傳媒都選用了另外一個中文譯法：《假如中國變冷》。

近來，中國媒體上這類報道、分析開始多了起來，你經(jīng)常能看到這樣的標題：《中國經(jīng)濟已到周期頂端》、《中國經(jīng)濟增長拐點出現(xiàn)？》、《中國經(jīng)濟減速可能比預想的要快》等等，然而，僅僅在幾個月前，中國傳媒談論最熱的話題之一還是“如何控制經(jīng)濟過熱？”

更耐人尋味的是中國決策層的反應。中國政府近兩年來一直采取措施，試圖為過熱的經(jīng)濟降溫，按理來說，經(jīng)濟增長減速本應是北京當局求之不得的事，又有什么可擔憂的呢？

海外有論者說，對于中國經(jīng)濟的發(fā)展速度，北京當局其實從心里來說，是憂冷不憂熱，喜急不喜緩，他們寧可為過熱的經(jīng)濟“降溫”，也不愿為冷卻的經(jīng)濟“加溫”。

“減速”已成共識

不過，“變冷論”的鼓吹者并非有意“唱衰”中國經(jīng)濟，他們都有根有據(jù)。主辦星期天那個研討會的清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心根據(jù)計量模型，得出了以下預測：今年中國全年GDP增長速度呈逐漸下降趨勢，四個季度分別為9.6%、8.9%、7.9%和8%，全年經(jīng)濟增長將達到8.6%。

羅奇“減速論”的主要依據(jù)則是：今年前四個月中國進口增長率跌至13.5%，明顯低于去年的36%，工業(yè)商品價格按年同比也收縮了3%，此外，面對致力于消除房地產(chǎn)泡沫的內(nèi)部政策舉措和針對中國出口的外部行動，中國經(jīng)濟在年內(nèi)有很大可能將進一步減速。

高盛公司全球高級經(jīng)濟學家多米尼克·威爾遜對中國經(jīng)濟的長期預測更為悲觀：“中國的GDP增長率將在2020年從2003的8.1%的預測值降至5%。到21世紀40年代中期，增長率將降至3.5%左右?！崩碛陕铮芎唵危骸澳承┤嘶孟胫袊慕?jīng)濟將長期持續(xù)高速增長，這是不現(xiàn)實的?！?/p>

據(jù)說英國二戰(zhàn)時的首相丘吉爾對擔任政府經(jīng)濟顧問的經(jīng)濟學家們有個著名的抱怨：他們從來沒有在任何問題上達成過任何共識。不過，如果把丘吉爾的抱怨和米尼克·威爾遜的批評用在今天為中國經(jīng)濟把脈的經(jīng)濟學家們身上，可能并不太公平：他們雖然在中國經(jīng)濟減速的起止、減速的規(guī)模、減速的后果等具體問題上各持己見，但他們至少有兩個共識：

一、中國經(jīng)濟不會永遠以8%-9%的速度增長；

二、減速的后果取決于減速的規(guī)模：小幅減速也許是好事，大幅減速肯定是壞事。

例如，他們都認為，在政府新一輪宏觀調(diào)控措施實施近兩年后，如果中國經(jīng)濟增長出現(xiàn)小幅的放緩趨勢，那正是北京當局期望看到的結果──因為那樣可以避免經(jīng)濟大起大落，從而熨平經(jīng)濟周期；但是，如果中國經(jīng)濟增長急劇下滑，就會帶來嚴重的金融動蕩、社會不安和政治不穩(wěn)，甚至會拖累整個世界經(jīng)濟，用羅奇的話來說，就是帶動世界經(jīng)濟“踏上全球性減速軌道”。