過去100 多年來，美國和全世界為中國的衰弱付出了慘重的代價。世界需要一個強(qiáng)大的中國

中國已從全球化在世上最大的反對者、我們（西方）所建立全球體系的最大擾亂者，轉(zhuǎn)變?yōu)檫@些體系下的合法成員，以及全球化的提倡者。

中國經(jīng)濟(jì)的所有成就與自由化和全球化有關(guān)，而全球化的每一層面進(jìn)一步使中國更加成功。歷史上從未有過如此多人口這么快速地改善他們的生活水平。因而中國對全球化的普遍支持，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過在戰(zhàn)后以嚴(yán)格管制經(jīng)濟(jì)而復(fù)蘇的日本，以及因“震蕩療法”而致使社會發(fā)展受創(chuàng)的前蘇聯(lián)。

結(jié)果是，中國以相較于日本、印度和巴西更令人滿意的程度，成為美國和東南亞在推動更自由貿(mào)易及投資方面的有力盟友。

中國全球化的成功為其鄰國帶來深遠(yuǎn)的影響。印度在中國身上學(xué)到了一個經(jīng)濟(jì)更加開放國家所具有的優(yōu)勢。憎惡外來投資的亞洲人，以及遵從保護(hù)貿(mào)易傳統(tǒng)的拉丁美洲人，為了與中國競爭，必須對外國投資更為開放并減少依賴貸款。這將轉(zhuǎn)變第三國家的發(fā)展策略，并為美國公司開創(chuàng)范圍更廣的全球商機(jī)。

與此前外界的憂懼相反，中國的崛起刺激鄰國的貿(mào)易和外來投資，更甚于剝奪他們的利益。事實(shí)上，中國近期的迅猛增長率已使日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，且避免鄰國陷入經(jīng)濟(jì)衰退，可能也同時避免了更危險的全球蕭條。

中國的成功是現(xiàn)代史上最重大的發(fā)展之一，不過，認(rèn)為中國目前的發(fā)展情況突顯出中國對全球的支配，或?qū)γ绹罘绞降耐{是錯誤的。不同于前蘇聯(lián)，中國的改革并未試圖改變其他任何國家的生活方式。

中國經(jīng)濟(jì)正面對全球史上最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：銀行業(yè)整合、城市化、就業(yè)問題，以及在2020年之前發(fā)生人口擁擠、少量工人必須負(fù)擔(dān)多名家庭成員生計的問題。對我們來說，最好的結(jié)果將是，中國最終變得像日本一樣繁榮，在某些領(lǐng)域成功，但在另一些則落后。中國朝著這一方向急速進(jìn)展的跡象應(yīng)受到歡迎，而不是恐懼。

加入全球化體系

中國比日本熱衷

美國從未預(yù)料到的，是美國的策略將誘使其前敵對者，掉入美國的經(jīng)濟(jì)體系及對地緣政治穩(wěn)定的貢獻(xiàn)里，這包括中國。

盡管姍姍來遲，但中國加入全球體系的熱情遠(yuǎn)比日本更高，中國的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比日本更開放。在2004年，中國貿(mào)易額占實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值的70％，而日本只有24％。

中國的全球化不只限于開放經(jīng)濟(jì)，更重要的是其體制的全球化。在這一點(diǎn)上，當(dāng)代中國的發(fā)展策略，與日本早期的明治時代（19世紀(jì)中期）驚人地相似。當(dāng)時，日本政府向世界各地派遣代表團(tuán)，并挑選仿效國外最好的海軍（英國）、最好的外國教育制度（德國）等等。

在接下來的一個半世紀(jì)里，日本表現(xiàn)出更多的“向內(nèi)看”，而中國已從清代的閉關(guān)自守及毛澤東式的農(nóng)民思想——仇外，演化為同化后的世界主義國家。

今天，中國向全世界派遣考察團(tuán)以尋求最好的經(jīng)驗(yàn)。中國不僅僅采用外國技術(shù)和外國企業(yè)管理方式，同時也大量借鑒外國制度和慣例，如國際會計標(biāo)準(zhǔn)、英美和中國香港的安全法律、法國的軍購體系、以美國聯(lián)邦儲備銀行為模型建設(shè)的中央銀行架構(gòu)、中國臺灣式的外國證券投資條規(guī)、韓國、新加坡和臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略等等。

中國最重要的變化之一，就是采用西方法律、將競爭作為市場經(jīng)濟(jì)中的重要元素，以及在實(shí)際上把英語作為教育的第二語言。今天我能夠在沒有翻譯員陪同的情形下，在北京大學(xué)演講，并與北京和上海的高級官員會談。也許最重要的是，中國把年輕精英送往國外接受國際訓(xùn)練，正如羅馬人將孩子送往希臘一樣。

當(dāng)然，這些轉(zhuǎn)變是逐漸發(fā)生的——你不可能期望一個沒有專業(yè)會計師或律師的國家，立刻接受西方會計或法律制度。但比起其他國家，中國的變化快得驚人。更重要的是，這不只是舊皇朝所提出“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的技術(shù)性調(diào)整。這些如法律及開放競爭的改革過程否定了中國傳統(tǒng)文化的核心部分。

世界需要強(qiáng)大的中國

在改革開放之前，中國是全球化在世上最重要的反對者。中國過去實(shí)行自給自足的經(jīng)濟(jì)，反對全球盛行的政經(jīng)秩序。中國認(rèn)為世界失序是一件好事。在毛澤東時代，中國積極在全世界挑起混亂，包括對中國大部分鄰國的動亂推波助瀾，尤其是非洲和拉丁美洲，甚至在美國大學(xué)里。

中國的外交政策對外是敵對的，對內(nèi)是世界罕見的文化壓制。在1966至1976年文化大革命期間，中國學(xué)生及其他人在毛澤東“農(nóng)民至上”思想的指導(dǎo)下，羞辱了大多數(shù)政府高官和黨領(lǐng)袖，并攻擊國家主要的教育、社會和政治制度、破壞許多中國文化遺產(chǎn)，甚至試圖摧毀整個國家。

中國近兩個世紀(jì)來嘗試過許多途徑，全都失敗了。當(dāng)時中國無法與世界接軌的情況非常嚴(yán)重，包括學(xué)生在內(nèi)的許多國民認(rèn)同世界政經(jīng)秩序，中國政府則相反地對國際政經(jīng)秩序格格不入，以致在嘗試任何邁向成功之路時，都要從摧毀既有的秩序開始。

在中國的貧窮落后和政治分裂為世界——尤其是美國所帶來的問題中，文化大革命事實(shí)上只不過是一個小插曲。假如中國在整個二十世紀(jì)是繁榮和統(tǒng)一的，我們也許就會有第二次歐洲戰(zhàn)爭而不是第二次世界大戰(zhàn)。

同時，第一次世界大戰(zhàn)也將會大大不同。中國也許就有能力擊退或戰(zhàn)勝日本的侵略。這些沖突的代價對于美國也將減少，因?yàn)檎渲楦凼录€有其他許多事可能都不會發(fā)生。

先不談中國的整十億人口，過去100 多年來美國和全世界為中國的衰弱付出了慘重的代價。世界需要一個強(qiáng)大的中國。

因?yàn)橹袊蚧某晒?，我們不再有類似問題。中國不再使世界強(qiáng)權(quán)卷入激烈沖突中；中國不再支持東南亞、非洲和拉丁美洲的叛亂；中國也不再試圖破壞全球金融體制。中國支持泰國和菲律賓的資本主義民主；加入國際貨幣基金組織、世界銀行及世界貿(mào)易組織；勸諭鄰國有關(guān)政治穩(wěn)定、自由貿(mào)易和自由投資的好處，美國將從這樣的中國之中得益。

打從冷戰(zhàn)一開始，美國所秉持外交政策的中心原則是，如果通過國內(nèi)改革與后來的全球化，盡可能使世界大部分國家實(shí)現(xiàn)成功的經(jīng)濟(jì)增長，則美國便能穩(wěn)定歐洲和亞洲、贏得冷戰(zhàn)，并建立穩(wěn)固的全球秩序。

美國軍方在這一過程中發(fā)揮保護(hù)作用，但從馬歇爾計劃到亞洲和非洲的援助計劃，美國的長期核心策略是，透過使其他國家受絆于體制網(wǎng)，以及那種建構(gòu)我們所盼望世界的成功經(jīng)濟(jì)實(shí)踐之中，來穩(wěn)定世界。

這項策略已被證明為人類史上最成功的地緣政治策略之一，它是如此成功，以致美國此前的敵人甚至盟友，都陷入了他們所編織的網(wǎng)絡(luò)中。結(jié)果對美國的安全、繁榮、國外的政治自由，以及美國貿(mào)易伙伴國的人民都有益處。而關(guān)于中國的問題也一樣。