中美、中歐紡織品貿(mào)易摩擦顯示，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論推廣到中國這樣一個大國的發(fā)展戰(zhàn)略上時，就出現(xiàn)了致命的硬傷。中國真正的優(yōu)勢在于巨大的國內(nèi)市場，只有中西部及東北等潛在市場不斷被開發(fā)出來，中國的就業(yè)問題才能從根本上找到出路。

紡織品貿(mào)易戰(zhàn)凸顯李嘉圖理論誤區(qū)

大衛(wèi)·李嘉圖(DavidRicardo，1772-1823)是200年前與托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯(ThomasRobe~Malthus)齊名的英國最為活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。和馬爾薩斯出身于英國上流社會、始終專注于學(xué)術(shù)不同，李嘉圖出身于為當(dāng)時主流社會所不齒的猶太家庭。早年的他憑借天才的判斷分析能力，游刃有余地博弈于倫敦股市之中，40歲出頭時已財富驚人。從此，皈依貴格派基督教的李嘉圖，告別了商海，致力于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，并活躍于英國議會，一躍成為當(dāng)時英國思想、政治界的焦點人物。

如果說李嘉圖與馬爾薩斯的人生道路的反差足以令人回味無窮，那么其身后之榮辱更如天上地下。馬爾薩斯悲觀的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論被幾乎所有的經(jīng)濟(jì)思想陣營所鄙夷，而李嘉圖國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論卻廣為接受，成為當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)思想主流。至今，他仍然是世界上少有的幾個經(jīng)濟(jì)思維的主宰者之一。

恰如劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所說，任何自以為思想獨立、特立獨行的政策制定者或社會分析家，其思維往往只是某一位偉大思想家思想的奴隸。李嘉圖提出了著名的“比較優(yōu)勢理論”，推崇作者為清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院佛里曼經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授、清華丈學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任自由貿(mào)易，并認(rèn)為國與國之間的貿(mào)易是互利的，因此，他也成為了發(fā)揮比較優(yōu)勢的自由貿(mào)易理論的鼻祖。

李嘉圖的理論可以用一個簡單的例子來說明：在一個家庭里，家庭主婦能比保姆更好地教育和撫養(yǎng)自己的子女，但由于她外出工作每小時的工資是10元，而保姆每小時的工資是1元，那么，經(jīng)濟(jì)上最合理的安排是：家庭主婦外出工作，獲得每小時10元的工資，用其中的1元給保姆，這樣，這個家庭可以獲得9元的剩余。盡管家庭主婦在教育子女和外出打工兩方面都勝過保姆，但是她外出工作是相對效益最大的，這就是她的比較優(yōu)勢。同理，對于兩個國家而言，每一個國家都應(yīng)該專注于生產(chǎn)自己生產(chǎn)效率最高的產(chǎn)品，即使一個國家可能同時在兩種產(chǎn)品上具有絕對的優(yōu)勢。這就是所謂的“比較優(yōu)勢理論”。當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流思維認(rèn)為，在國際領(lǐng)域開展貿(mào)易，讓每個國家充分發(fā)揮它的比較優(yōu)勢，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最行之有效的道路，這就是比較優(yōu)勢理論在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單延伸。

但我們不能不看到，比較優(yōu)勢這一整潔完美的理論正遭到煩雜現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。最近發(fā)生的中美、中歐紡織品貿(mào)易之間的摩擦就最好地揭示了李嘉圖理論作為發(fā)展戰(zhàn)略的誤區(qū)。

中國的紡織業(yè)據(jù)官方聲稱吸納了近2000萬的就業(yè)人口，而美國和歐洲的紡織業(yè)吸納的就業(yè)人口充其量不過幾十萬。按照比較優(yōu)勢理論，美國和歐洲應(yīng)該放棄他們在紡織品行業(yè)的生產(chǎn)能力，并將其讓位于像中國這樣的發(fā)展中國家，以充分發(fā)揮后者勞動力廉價的優(yōu)勢(既是相對比較優(yōu)勢，也是絕對優(yōu)勢)。但問題恰恰出在這發(fā)達(dá)國家?guī)资f人的小產(chǎn)業(yè)上。

第一，如果歐美放棄紡織品行業(yè)，這幾十萬的產(chǎn)業(yè)工人將面臨巨大的工作轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，讓這部分工人從紡織業(yè)轉(zhuǎn)移到高技術(shù)行業(yè)或是其他歐美國家具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，其中的培訓(xùn)和遷移成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些產(chǎn)業(yè)工人的年薪收入。第二，這幾十萬工人的政治能力是巨大的。西方人常說，所有的政治問題都是當(dāng)?shù)氐膯栴}(a11 politicsare local)。這幾十萬人可以利用他們在當(dāng)?shù)氐恼文芰咳ビ握f本地的議員們，進(jìn)而動用這些議員的政治能力和政治資本給本國的政府官員施加壓力，要求對中國的紡織品加以限制。因此，紡織品貿(mào)易之戰(zhàn)的本質(zhì)實際上是就業(yè)之戰(zhàn)，是幾十萬歐美紡織工人同近2000萬中國紡織工人的政治較量。在這種政治較量中，中國作為廉價勞動力豐富的出口國，是難以完全制勝的——盡管我們的政府官員具有高度的專業(yè)知識和技能，因為這個博弈的主戰(zhàn)場不在中國，也不在WTO，而是在歐美的紡織業(yè)比較聚積的地區(qū)。

然而，問題還不止于此。2000萬人的就業(yè)相對于中國尚未轉(zhuǎn)移的3億多農(nóng)村勞動力以及每年上千萬的新增勞動力而言，僅僅是很小的一部分。像中國這樣的發(fā)展中國家如果指望繼續(xù)擴(kuò)大以廉價勞動力為基礎(chǔ)的產(chǎn)品出口來解決就業(yè)問題，其道路可謂艱難至極。這不是一個單純的國際經(jīng)濟(jì)問題，更是一個國際政治問題。中國作為一個正在崛起的政治大國，在國際政治中所扮演的角色是多維的，這就注定我們在貿(mào)易問題上不可能用盡所有的國際政治資本，我們還有許多同樣重要甚至更為重要的國際政治目標(biāo)需要推進(jìn)，比如引導(dǎo)聯(lián)合國常任理事國的改革、與周邊國家的領(lǐng)土資源等問題的協(xié)商、祖國統(tǒng)一等等。

再進(jìn)一步分析，紡織品貿(mào)易還凸顯出另一個更為棘手的問題：很多統(tǒng)計資料表明，中、國在紡織品出口上賺取的利潤差額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到10％。事實上，全球70％以上的紡織品進(jìn)出口都是由若干家以香港為總部的公司所掌握，所以中國在所謂“中國制造”的游戲中，得到的僅僅是一部分勞動力就業(yè)以及極為可憐的利潤份額，這樣的發(fā)展顯然不利于中國紡織業(yè)的產(chǎn)品升級和長期國際競爭力的提升。

兩大致命硬傷決定中國應(yīng)當(dāng)告別李嘉圖

可見，以大衛(wèi)·李嘉圖為先鋒的比較優(yōu)勢理論，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度而言幾乎是無懈可擊的，但如果把它推廣到發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是像中國這樣一個大國的發(fā)展戰(zhàn)略上時，就出現(xiàn)了致命的硬傷。

第一，來自于國際政治的困難。當(dāng)年大衛(wèi)·李嘉圖高舉自由貿(mào)易的旗幟、力主廢除保護(hù)地主階層利益的《玉米法》(cornlaw)時，面對的主要是英國國內(nèi)反對自由貿(mào)易的勢力，而如今，發(fā)展中國家在爭取自由貿(mào)易的問題上所面對的是發(fā)達(dá)國家，盡管發(fā)展中國家不論在國家的數(shù)量上還是在人口上都占絕對多數(shù)，發(fā)達(dá)國家則占少數(shù)，但這些少數(shù)國家的市場容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大子發(fā)展中國家釣市場容量，因此，少數(shù)國家對于多數(shù)國家在談判問題上反而是占有優(yōu)勢的?？紤]到復(fù)雜的國際環(huán)境以及來自國內(nèi)特定階層的壓力，發(fā)展中國家指望發(fā)達(dá)國家不斷地開放市場、不斷地讓出那些已經(jīng)不具有競爭力的產(chǎn)業(yè)是明顯不現(xiàn)實的。

第二，李嘉圖的理論沒有考慮到像中國這樣的大國的潛在優(yōu)勢。作為一個大國，中國真正的優(yōu)勢在于它巨大的、潛在的國內(nèi)市場。目前，中國巨大的國內(nèi)市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完全開發(fā)，包括中部、西部及東北等經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)蘊(yùn)藏著巨大的市場。只有這部分市場不斷地開發(fā)出來，中國的企業(yè)才能夠不斷地更加順利地發(fā)展，才能成為世界級的大企業(yè)，也只有這樣，中國就業(yè)問題的解決才能夠從根本上找到出路。

別了，大衛(wèi)·李嘉圖！別了，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略!中國必須要走出一條適合自己的嶄新發(fā)展道路!