只要堅(jiān)持既定改革方向，一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)和諧的局面：中國(guó)平穩(wěn)發(fā)展，中等收入者比重穩(wěn)步上升并最終成為多數(shù)，效率和公平都得到充分體現(xiàn)

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民收入水平不斷增長(zhǎng)，使得中等收入者在社會(huì)人群中的比重穩(wěn)步增加；隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化改革和完善，這個(gè)比重將會(huì)持續(xù)增加，成為社會(huì)穩(wěn)定的重要保障。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的五等份分組劃分估計(jì)，中國(guó)有30％的城鎮(zhèn)人口（約為16285萬(wàn)人）年人均可支配收入在11000元以上，10％的農(nóng)村人口（約為7570萬(wàn)人）年人均純收入在6931元以上。以以上兩組人之和為基礎(chǔ)，考慮生活質(zhì)量、購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)和主觀(guān)認(rèn)同率等因素，筆者粗略估計(jì)，中國(guó)在2004年中等收入者約有23000多萬(wàn)人，約占人口總數(shù)的18％。這個(gè)估計(jì)略高于一般其他估計(jì)。

中等收入者的概念可以商榷。值得一提的是，城市居民的自我“中產(chǎn)階層”意識(shí)相當(dāng)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)中產(chǎn)階層各種不同定義的測(cè)算和估計(jì)。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社公布的《中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》顯示，約有85.5％的城市居民認(rèn)為自己是中產(chǎn)階層。統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查顯示，中國(guó)中等收入者的主觀(guān)認(rèn)同率為36％。

中產(chǎn)階級(jí)概念的發(fā)源地美國(guó)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的定義有以下特征：一是依附于政府機(jī)關(guān)、大機(jī)構(gòu)大企業(yè)、各種事業(yè)單位，專(zhuān)門(mén)從事行政管理與技術(shù)服務(wù)工作；二是對(duì)所服務(wù)的機(jī)構(gòu)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分配權(quán)；三是基本靠知識(shí)與技術(shù)謀生，領(lǐng)取穩(wěn)定且豐厚的薪酬；四是思想比較穩(wěn)健保守，循規(guī)蹈矩，缺乏革命熱情；五是基本不尋求通過(guò)影響政府來(lái)達(dá)到某種目的。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的中產(chǎn)階級(jí)占人口的比重達(dá)到40％以上時(shí)，政治和經(jīng)濟(jì)狀況就會(huì)相對(duì)平穩(wěn)，社會(huì)比較和諧。中國(guó)中等收入者的概念與美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的概念有所不同，但這個(gè)群體的增加同樣給生產(chǎn)與消費(fèi)帶來(lái)重大影響，成為帶動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要力量。

中國(guó)改革開(kāi)放使廣大社會(huì)成員的收入普遍提高，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等原因，收入分配仍然存在一些矛盾和問(wèn)題。其中最突出的矛盾之一，就是地區(qū)之間和部分居民收入分配差距擴(kuò)大。對(duì)此我們應(yīng)保持清醒認(rèn)識(shí)。中國(guó)收入分配總的格局大體符合現(xiàn)階段生產(chǎn)力水平，符合改革的大方向和廣大人民群眾的根本利益。收入差距的擴(kuò)大與現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平密切相關(guān)，從一定意義上說(shuō)，有其客觀(guān)必然性。

首先，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力水平比較低，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入增加呈梯次性特點(diǎn)，具有形成收入差距的客觀(guān)基礎(chǔ)。其次，市場(chǎng)機(jī)制對(duì)調(diào)整分配的作用不斷增強(qiáng)，管理、技術(shù)、資本等要素參與分配，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勝劣汰，必然導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大；轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，舊體制沒(méi)有徹底破除、新體制尚未完全確立，使制度存在缺陷，不合理的分配方式容易產(chǎn)生。第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，處于結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷加快時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)造成相當(dāng)部分的勞動(dòng)者無(wú)法適應(yīng)，不利于就業(yè)增加和公平分配。第四，對(duì)外開(kāi)放程度不平衡，部分高端行業(yè)和崗位的工資水平開(kāi)始參照國(guó)際同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)外趨同，相當(dāng)一部分行業(yè)和崗位則仍然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的分配方式。第五，相當(dāng)數(shù)量的勞動(dòng)者素質(zhì)難以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，相應(yīng)的教育制度需要加快改革。第六，收入分配的測(cè)量方式、量化指標(biāo)不夠完善，加上數(shù)據(jù)基礎(chǔ)比較薄弱，收入分配差距的統(tǒng)計(jì)反映與客觀(guān)現(xiàn)實(shí)之間存在一定的偏差。

當(dāng)然，居民收入差距如果過(guò)分?jǐn)U大且得不到及時(shí)有效的調(diào)節(jié)，就有可能影響消費(fèi)需求增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，影響共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

必須清醒地看到，收入差距擴(kuò)大不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的，而恰恰是改革不徹底的結(jié)果?，F(xiàn)階段收入差距擴(kuò)大的癥結(jié)，在于許多不合理的制度安排造成了很大程度的機(jī)會(huì)不平等，最終導(dǎo)致收入結(jié)果不平等。這一方面要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化，在完善市場(chǎng)規(guī)則的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)最大限度的機(jī)會(huì)平等，從而有助于減少最終的收入差距；另一方面要求每一個(gè)社會(huì)成員要更有耐心，并積極參與這個(gè)進(jìn)程，而不是由于當(dāng)前的結(jié)果不平等而懷疑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，甚至引發(fā)沖突，破壞多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革成果。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使人民共同貧窮，只有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才可能使廣大人民群眾共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。從中國(guó)的香港、臺(tái)灣發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，從受東方儒家文化影響較強(qiáng)的新加坡、韓國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，占人口比重超過(guò)一半的中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)是完全可能的。中國(guó)再平穩(wěn)發(fā)展一個(gè)時(shí)期后，一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)和諧的局面：中等收入者比重穩(wěn)步上升并最終成為多數(shù)，基尼系數(shù)開(kāi)始下降，效率和公平都得到充分體現(xiàn)。