3月23日晚9時(shí)46分，新浪網(wǎng)新聞中心某職員第一個在新浪趕制出來的“反對日本成為聯(lián)合國常任理事國”網(wǎng)絡(luò)簽名界面上簽下了自己的名字。他沒有想到，在此后的短短幾天內(nèi)，上千萬的名字將列于他后。

作為國內(nèi)三大門戶網(wǎng)站之一，新浪網(wǎng)在國內(nèi)各門戶網(wǎng)站中最早推出該簽名。各大網(wǎng)站隨即跟進(jìn)。

截至3月29日15時(shí)，僅新浪，搜孤和網(wǎng)易三大門產(chǎn)網(wǎng)站的簽名總數(shù)已超過 1150萬，達(dá)到中國互聯(lián)網(wǎng)史上前所未有的高峰。在網(wǎng)上簽名的同時(shí)，網(wǎng)下的小規(guī)模簽名活動也在全國各地蔚然興起。

一場以反對日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國為主題的簽名活動，以各種方式在全國很多地方展開。值得關(guān)注的是，各種個人和機(jī)構(gòu)的力量在這一場簽名運(yùn)動中隱現(xiàn)。

風(fēng)乍起

在記者調(diào)查的國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)和個人中，兩條新聞成為他們發(fā)起各種簽名活動的導(dǎo)火索。一是3月21日聯(lián)合國秘書長安南講話，提到日本成為聯(lián)合國常任理事國的可能性；二是3月22日人民網(wǎng)某記者從聯(lián)合國總部發(fā)回的《全球40萬人聯(lián)合簽名反對日本成為聯(lián)合國常任理事國》一文。

“9·18”愛國網(wǎng)站是國內(nèi)第一家開始類似簽名的網(wǎng)站。在聯(lián)合國秘書長安南提到日本成為常任理事國的可能性時(shí)，該網(wǎng)站就開始簽名活動。

“但是它的影響畢竟有限。應(yīng)該說，是幾大門戶網(wǎng)站的介入，使得整個簽名活動開始成為一場真正有影響的運(yùn)動?！毙吕司W(wǎng)公關(guān)部工作人員對《瞭望東方周刊》表不。

與許多個人愛好性或公益性網(wǎng)站不同的是，新浪是一家納斯達(dá)克的上市公司。但這位工作人員強(qiáng)調(diào)，這次活動完全是一次公益活動?！叭吕藢@件事都非常支持，所以我們才發(fā)起。”

在向相關(guān)部門請示時(shí)，有關(guān)部門開始持謹(jǐn)慎態(tài)度，但批準(zhǔn)了下來?！叭吕恕钡倪@種意愿于是得以在網(wǎng)友及大眾面前亮相。

這一“全新浪”意愿的典型體現(xiàn)是總裁汪延。汪延不僅在3月24日上午10點(diǎn)左右自己簽了名，而且動員他所有的朋友、合作伙伴簽寫，并給他們發(fā)短信進(jìn)行號召。汪延的簽名被顯著地勾圈出來，掛在新浪網(wǎng)上供號召簽名用。

類似的故事在搜狐發(fā)生。3月22日晚，搜孤新聞頻道編輯李天亮值班。那條“全球40萬華人反日成常任理事國簽名”的新聞非常明顯地跳人他的眼中。

“我一看就覺得很重要，于是拿它做了新聞頻道的首條?！崩钐炝粱貞?，當(dāng)時(shí)這條新聞的點(diǎn)擊率就特別高。

搜狐網(wǎng)總編輯李善友對記者表示，其實(shí)以前有關(guān)日本的新聞出來時(shí)，網(wǎng)友也會有強(qiáng)烈的反應(yīng)，但是這次是超乎意外的，跟以前的都不一樣——頁面被沖垮了好幾次。

“安南發(fā)表有關(guān)日本成為常任理事國的講話出來后，本來網(wǎng)友們的情緒已經(jīng)很重了，然后又出來了全球40萬華人簽名反對的新聞報(bào)道。轉(zhuǎn)折應(yīng)該是后面那篇稿子。網(wǎng)友們在論壇大量跟帖，算是有了自己的一個陣地?！?/p>

3月25日，搜狐也開始將“反對日本成為聯(lián)合國常任理事國網(wǎng)絡(luò)簽名”掛在首頁顯著位置，字體飄紅以示顯著。

與此同時(shí)，網(wǎng)易也于3月25日將“反對日本成為聯(lián)合國常任理事國網(wǎng)絡(luò)簽名”字樣掛在首頁同樣顯著的位置，字體飄紅以示顯著。

至此，國內(nèi)三大門戶網(wǎng)站齊集此次簽名運(yùn)動。

有多大代表性

3月28日是三入門戶網(wǎng)站這次簽名活動中具有突破意義的一天。這一天，三大門戶網(wǎng)站的簽名總數(shù)突破了1000萬。

搜狐總編輯李善友強(qiáng)調(diào)了這一事件對網(wǎng)絡(luò)作為一種力量的影響，“三家網(wǎng)站加起來超過1000萬的簽名，這是從來沒有過的。這是一個標(biāo)志性的數(shù)字，而且當(dāng)時(shí)搜孤關(guān)于此事的跟帖已經(jīng)有11萬，這也是以前很少有過的?！?/p>

搜孤新聞中心一位員工回憶，搜狐剛開始的時(shí)候還是一股地推廣簽名，影響并沒有后來那么大。有一天他上中班時(shí)，網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)說是要火力進(jìn)行宣傳，于是進(jìn)行全面的推廣，在很多地方做鏈按，除了簽名界面以外，還做了專題、評論等等，這樣影響就非常大了。

后來，與新浪、網(wǎng)易一樣，搜狐也開通了免費(fèi)短信簽名服務(wù)。而也有人質(zhì)疑簽名是否真實(shí)，北京某記者自稱，自己用一個IP簽了10次。

對有關(guān)簽名方式問題的回答，新浪公關(guān)部工作人員雖是陳述新浪觀點(diǎn)，也與記者從搜狐網(wǎng)易處得到的信息大體一致。

“對簽名的方式我們沒有做太多的限制。我們就是覺得簽名的人越多越好。一人多簽的，我們認(rèn)為這沒有什么。這個又不是投票。像投票評選十大新聞或是人物什么的，我們就會進(jìn)行有效票數(shù)統(tǒng)計(jì)。當(dāng)然有人情緒強(qiáng)烈一些，可能簽多個名字，但是我們不會把這種理性與非理性區(qū)別開來。這是民眾的行為。”

這位工作人員承認(rèn)，他自己就不止簽過一個名字?！氨热缬械呐笥巡簧暇W(wǎng)，聽我說起，會讓我代簽。我就代他們簽過好幾個?！?/p>

在這種情況之下，怎樣才能保炮口此龐大的簽名的代表性?新浪公關(guān)部工作人員的答案是：“當(dāng)然這1000多萬肯定有一部分是重復(fù)的，但這僅僅是占很少的一部分，主要還是應(yīng)該看到這是一個巨大的簽名數(shù)字，背后代表著眾多民眾的心理。”

惟恐被扣“親日”標(biāo)簽

在這一簽名運(yùn)動中，新浪還有一個與其他網(wǎng)站不一樣的身份特征。幾年以來，新浪在數(shù)次風(fēng)波中因被網(wǎng)友指認(rèn)為“親日”而大加討伐。有觀察人士表示，新浪在這次運(yùn)動中的積極態(tài)度，在一定程度上有替自己“洗白”，劃清界限之意。

上述提到的新浪公關(guān)部工作人員對此并不否認(rèn)。“當(dāng)然我們也希望借這個事件表明立場。以前關(guān)于新浪與日本的關(guān)系有種種的不實(shí)說法。例如說我們含有日資股份，說是跟日本有關(guān)的負(fù)面新聞我們都不報(bào)，說SINA的含意是對于中國的蔑稱‘支那’等等。其實(shí)對新浪比較了解的，都知道這是謠言。通過這個事件，大家可以更明白地看清新浪的態(tài)度?！?/p>

簽名過程中，還有一個關(guān)于新浪與網(wǎng)易的簽名人數(shù)競爭的故事。新浪在三大門戶中率先號召簽名，并且積極進(jìn)行推廣?？墒窃?26日、27日)兩天內(nèi)，網(wǎng)易的簽名總數(shù)居然超過了新浪。

但當(dāng)記者問及此事時(shí)，雙方相關(guān)負(fù)責(zé)人都有點(diǎn)諱莫如深。有新浪員工對記者表示：網(wǎng)易在我們后搞，而它的影響力本來就不如我們，怎么可能超過我們呢?網(wǎng)易的相關(guān)人員表示：我們做各種推廣活動，與各種合作網(wǎng)站建立聯(lián)系，還讓網(wǎng)友代我們推廣等。

不過，后來，新浪又超過了網(wǎng)易續(xù)保持簽名總數(shù)的領(lǐng)先地位。

“開始沒有想到會有這么多的人簽名。速度上升得特別快，簽名的人特別多，一會兒就是一萬。”這是幾乎每一個被問及的網(wǎng)站工作人員印象最深的現(xiàn)象之一。

三大門戶網(wǎng)站的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過千萬后，曾進(jìn)行過協(xié)商，準(zhǔn)備告一段落。后來考慮多方面原因，三家決定還是將簽名繼續(xù)下去，并且采取統(tǒng)一行動。

何去何從的擔(dān)憂

對中日關(guān)系頗有研究的北京獨(dú)立撰稿人，中日問題研究者劉檸正在日本出差。對于網(wǎng)上簽名活動，他認(rèn)為這是“中日民間對立情緒，經(jīng)過幾年的能量積聚，形成了一個前所未有的峰值”。

由于身在日本，日本國內(nèi)對此的反應(yīng)使他頗為擔(dān)憂。因?yàn)榫退吹降那樾?，此次行動中凸顯的所謂“中日民間對立情緒”，其實(shí)只是中國部分國民與日本對立情緒的表現(xiàn)；而作為問題(即兩國對立情緒)的另一半——日方與中方的對立，則主要表現(xiàn)在日本政府對中國的“不感癥”(無論中國政府端出什么樣的建設(shè)性建言，政策，日方基本不響應(yīng)，甚至掉過頭去，做拒斥姿態(tài))和日本民眾的因厭煩而疏遠(yuǎn)的過敏性反應(yīng)上。

就此次事件而言，雖然在中國有浩大的聲勢，已發(fā)展為事實(shí)上的網(wǎng)上請?jiān)富顒樱谌毡旧鐣?，?jīng)過媒體的“過濾”，基本上沒有引起什么連鎖性的“化學(xué)反應(yīng)”。

更讓劉檸擔(dān)心的是，在他看來，國民請?jiān)改呐侣晞菰俅螅鸬淖饔闷鋵?shí)十分有限。反過來說，靠“大民主”式的簽名、請?jiān)富顒樱m難以將日本永遠(yuǎn)關(guān)在聯(lián)合國安理會常任理事國的大門之外，但卻足以對兩國關(guān)系產(chǎn)生足夠的負(fù)面影響。

“在某種意義上，為在彼國大炒不已的‘政府煽動反日’、‘反日有理’論提供口實(shí)，使正在運(yùn)籌帷幄的種種政治、外交努力功虧一簣?！?/p>

關(guān)于此次簽名運(yùn)動的結(jié)果，來自新浪、搜狐和網(wǎng)易三家的回答分別是：

“其實(shí)我們的目的已經(jīng)達(dá)到了，就是希望通過這個來引起大家對這件事的關(guān)注?！?/p>

“應(yīng)該會在聯(lián)合國安理會討論這件事時(shí)有一些作用吧?！?/p>

“我們希望能通過正常渠道送交聯(lián)合國和日本大使館，但能否實(shí)現(xiàn)目前還不好說?！?/p>

一位不愿透露姓名的國內(nèi)著名傳播學(xué)者表明，對于中國這樣一個人口龐大的國家來說，即使真正的1000多萬票反對也并不代表大多數(shù)，何況這種簽名采用的方式并不嚴(yán)謹(jǐn)，只是代表一部分國民的意愿而已。