“尊敬的張ＸＸ，您的論文通過評審，將在我刊2005年第五期上發(fā)表，原文4500字，您應(yīng)交版面費(fèi)500元，見款排版……”前不久，北京某大學(xué)的張老師為記者展示了這樣一份“版面費(fèi)”的交款通知單。

“收到信，我很驚喜，想不到自己的論文能在這樣一家有影響的期刊上發(fā)表”，張老師對記者說，“但是，當(dāng)仔細(xì)看過用稿通知之后，頓時就像吃了蒼蠅般難受。如果是花錢發(fā)論文，那簡直就是對學(xué)術(shù)的一種褻瀆！”

記者了解到，目前，學(xué)術(shù)期刊有一條“潛規(guī)則”：收取“版面費(fèi)”。專家認(rèn)為，這種做法無疑助長了學(xué)術(shù)腐敗，助長了權(quán)學(xué)錢“三角貿(mào)易”的不良風(fēng)氣；對此，政府應(yīng)加大對期刊的投入和整頓，并對現(xiàn)行的科研評價體制與教育制度進(jìn)行反省。

“版面費(fèi)”：公開的秘密

在國內(nèi)，學(xué)術(shù)期刊一般依托于科研院所和大專院校。記者了解到，各個科研院所以及院?；径加姓撐摹鞍婷尜M(fèi)”的收取規(guī)定，很多期刊都各自公開“版面費(fèi)”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。一般發(fā)本刊所屬單位科研人士的“內(nèi)稿”基本上不收費(fèi)，而“外稿”則收費(fèi)較高，按照學(xué)術(shù)期刊的檔次分類，一篇四五千字的論文，多則上千元，少則二三百元。“版面費(fèi)”最后歸入單位的小金庫，變成了“集體”經(jīng)費(fèi)和獎金。

期刊收取“版面費(fèi)”，在以前是“只可做不可說的事情”?？杀氖?，現(xiàn)在這種事已經(jīng)被視為公開的秘密，并被越來越多的人接受。記者就此事向一位大學(xué)老師咨詢時，這位老師竟反問道：“難道你不知道嗎？實際上，收取版面費(fèi)是一件很正常的事情?！?/p>

“我在審稿時幾乎每天都能收到幾份附信，附信者有在校的碩士生和博士生，也有科研單位的學(xué)者以及高校的教師?！币晃黄诳庉嬚f：“這些附信內(nèi)容大多相似，除謙遜之辭，就是懇求用其稿件，并直言不諱地提出，若能刊用稿件，可支付一定數(shù)目的‘版面費(fèi)’，其中不乏財大氣粗者?！?/p>

有人愿意爭先恐后地交費(fèi)發(fā)文，自然有一些貪圖私利或照顧所謂關(guān)系的學(xué)術(shù)雜志社，在正刊不足的情況下，擴(kuò)充所謂的“專輯”“增刊”等容納之，真是“只要為了錢便可以不擇手段”。北京石油化工學(xué)院旅游系教授李明偉表示，很多人愿意出錢發(fā)表文章，為的就是職稱評定或獲得學(xué)位?！坝辛寺毞Q與學(xué)位，將來這些錢是收得回來的。于是，這種做法也成了一種投資?！?/p>

“版面費(fèi)”何以盛行？

那么，“版面費(fèi)”何以盛行呢？據(jù)記者了解，除去政府對于學(xué)術(shù)期刊的投入不足之外，現(xiàn)有的科研評價體制不健全等，也是“版面費(fèi)”盛行的原因。

首先，科研評價體制不健全。目前，我國的科研、高校、衛(wèi)生、出版系統(tǒng)晉升職稱都要求在核心期刊上發(fā)表若干篇論文，另外，年度考核及評優(yōu)也與發(fā)表論文數(shù)量和發(fā)文刊物級別緊密相聯(lián)。有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示，在全國6000余種學(xué)術(shù)性及半學(xué)術(shù)性刊物中，所謂的核心期刊不足1000種，而我國每年有幾十萬甚人至上百萬人需要在期刊特別是核心期刊上發(fā)表論文，從而取得職稱參評的資格。這樣一來，學(xué)術(shù)期刊，尤其是核心期刊也就成了稀有資源。

“社會對教育的評定標(biāo)準(zhǔn)、個人職稱的參評資格等使人們對發(fā)表論文有極大的渴求，這是推動‘版面費(fèi)’市場走俏的重要動力?！?首都師范大學(xué)教師姚立迎告訴記者：“現(xiàn)在在核心期刊上發(fā)表的論文數(shù)量，是教師評定職稱的重要依據(jù)。比如中級職稱評定明文規(guī)定，除了一些必備條件如英語達(dá)標(biāo)外，還要求在全國性刊物上發(fā)表論文３篇，其中署名為第一作者的至少２篇；高級職稱評定的要求則更加嚴(yán)格?！?/p>

其次，現(xiàn)行的教育制度存在弊端。為了鼓勵學(xué)生從事學(xué)術(shù)研究、多出成果，許多學(xué)校要求碩士生至少在“核心期刊”上發(fā)表１篇論文，博士生則至少要發(fā)表３篇，方可拿到學(xué)位證書。

目前，所謂的“核心期刊”數(shù)量有限，而研究生連年擴(kuò)招，這使得研究生在“核心期刊”上發(fā)表論文非常難。首都師范大學(xué)研究生小王對記者說：“還沒到畢業(yè)，就開始為發(fā)表論文一事發(fā)愁了?，F(xiàn)在不是有錢就能發(fā)表，而是由于版面緊張，往往有錢也找不到期刊發(fā)表?！?/p>

第三，政府對學(xué)術(shù)期刊投入不足。我國的很多學(xué)術(shù)刊物，發(fā)行量大多徘徊在1000份左右。在經(jīng)費(fèi)方面，政府提供的經(jīng)費(fèi)只能是保證刊物正常的出版發(fā)行；有的刊物由于經(jīng)費(fèi)不足甚至在出版發(fā)行上都頗為困難。為此，學(xué)術(shù)期刊普遍存在裝幀和印刷質(zhì)量低劣、辦公設(shè)施落后、稿酬偏低、編輯深造困難等問題。為解決因經(jīng)費(fèi)匱乏導(dǎo)致的一系列問題，有些期刊設(shè)法自謀生路，彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)，所謂的“版面費(fèi)”就應(yīng)運(yùn)而生了。

對此，雜志社的編輯們顯得很無奈。北京某大學(xué)一位學(xué)報編輯對記者說：“我們的雜志都是供院校、機(jī)關(guān)內(nèi)部訂閱的讀物；因此，要生存就得走‘收費(fèi)’這條路。另外，還有一大堆的關(guān)系稿需要處理。怎么辦呢？干脆明碼標(biāo)價，一碗水端平?！蹦称诳庉嫴客跸壬f，以前雜志還有撥款，現(xiàn)在不但沒有撥款，反而還要上交?！叭绻皇召M(fèi)，誰來養(yǎng)活我們呢？”王先生反問道。

“版面費(fèi)”影響學(xué)術(shù)界誠信

很多專家一針見血地指出：“版面費(fèi)”不但破壞了學(xué)術(shù)界的誠信原則，也使期刊喪失了社會大眾的信任。長此以往，學(xué)術(shù)期刊的形象、信譽(yù)和質(zhì)量都將受到嚴(yán)重?fù)p害。

北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授李成言表示：“‘版面費(fèi)’的危害是巨大的。首先，嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)公正、純潔的良好形象。期刊一旦收取了‘版面費(fèi)’，就很容易在稿件質(zhì)量的選取上打折扣，使交錢就能發(fā)文章成為可能。其次，交‘版面費(fèi)’容易使期刊在導(dǎo)向上走入誤區(qū)。期刊本來承擔(dān)社會導(dǎo)向的義務(wù)，‘版面費(fèi)’很容易使一些質(zhì)量低下、觀點(diǎn)錯誤的文章‘登上’期刊。第三，使政府管理雜志的公信力受損。因為大多數(shù)期刊都是由相關(guān)政府部門主辦的，交‘版面費(fèi)’發(fā)表文章，會嚴(yán)重影響政府形象?！?/p>

中國社會科學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)研究所研究員楊春學(xué)認(rèn)為：“國際上第一流的學(xué)術(shù)期刊也有收取‘版面費(fèi)’的，但這種行為并沒有影響它們的學(xué)術(shù)地位，因為它們對稿件的取舍與收取‘版面費(fèi)’的行為完全沒有關(guān)系，且所收取的‘版面費(fèi)’只用于期刊的基本成本支付，與編輯部成員的利益無關(guān)。而在中國，學(xué)術(shù)期刊收‘版面費(fèi)’的行為，與國際上的通常做法不是一回事?，F(xiàn)實中，稿件的取舍幾乎直接取決于人際關(guān)系和‘版面費(fèi)’的支付，而且所收取的‘版面費(fèi)’成為雜志社的創(chuàng)收來源。與其他形式的學(xué)術(shù)腐敗一樣，這種中國式‘版面費(fèi)’行為的危害集中表現(xiàn)為敗壞了公認(rèn)的最基本的學(xué)術(shù)規(guī)范?！?/p>

“‘版面費(fèi)’無疑也會助長權(quán)學(xué)錢‘三角貿(mào)易’的不良風(fēng)氣?！币晃黄诳瘶I(yè)界人士向記者透露：“有不少核心期刊是由相當(dāng)有來頭的單位主辦，有發(fā)表文章的權(quán)力，而學(xué)術(shù)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部掌握人事、招生、授學(xué)位和財務(wù)等權(quán)力，于是，除用公款買版面以外，這些領(lǐng)導(dǎo)干部與期刊編輯之間發(fā)生‘我讓你讀在職博士、你為我發(fā)表文章’的權(quán)權(quán)交易，也是順理成章的事情。此外，有能力寫出好文章，但囊中羞澀的學(xué)者，有時不得不讓那些財大氣粗、愿出‘版面費(fèi)’的人掛名?！?/p>

當(dāng)然，針對部分學(xué)術(shù)期刊收費(fèi)會助長學(xué)術(shù)腐敗的說法，期刊界有不同的看法。北京一所大學(xué)的學(xué)報編輯認(rèn)為，期刊收費(fèi)不能說明“期刊就墮落了”，關(guān)鍵在于如何處理好論文的質(zhì)量與金錢的關(guān)系?！拔覀兊膶W(xué)報實行嚴(yán)格的匿名審稿制，主要看論文的質(zhì)量，并不是每篇文章都收費(fèi)；也不是每篇文章只要交費(fèi)都可以刊發(fā)；而只有文章達(dá)到一定水準(zhǔn)的作者才能獲得交費(fèi)發(fā)表的機(jī)會?！?/p>

“收取‘版面費(fèi)’不是我們國家的特殊現(xiàn)象，在發(fā)達(dá)國家，比如說日本也存在這一問題，但從整體上來看，這并未影響雜志的質(zhì)量。”北京一家期刊負(fù)責(zé)人表示：“辦期刊的人都想辦好刊物，但面臨經(jīng)費(fèi)短缺有時候不得不向金錢讓步。因為我們的期刊名氣很大，即使收‘版面費(fèi)’，也有很多有水平的人愿意在刊物上發(fā)表文章，不等于收費(fèi)了我們刊物的品位就下降了?！?/p>

“版面費(fèi)”需要綜合治理

按照出版管理部門的規(guī)定，包括學(xué)術(shù)期刊在內(nèi)的出版物都是不能收“版面費(fèi)”的。國家新聞出版總署2000年12月15日發(fā)布的《關(guān)于禁止收費(fèi)約稿編印圖書和期刊的通知》中明確規(guī)定，“任何出版單位不得以任何名義和手段向供稿個人和單位收取任何費(fèi)用，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將嚴(yán)肅處理?！钡?，這個規(guī)定形同虛設(shè)，收取“版面費(fèi)”現(xiàn)在已經(jīng)是學(xué)術(shù)界公開的秘密。

為此，很多人呼吁，有關(guān)部門應(yīng)盡快采取措施著手根除這種違規(guī)操作。那就是除了政府要加大對期刊的投入和整頓外，還應(yīng)該重新建構(gòu)我國學(xué)術(shù)評價機(jī)制和現(xiàn)行的教育制度。

“對‘版面費(fèi)’的治理將是一個多層面、全方位的綜合治理過程。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授李成言建議：“首先，政府對期刊要給予一定的干預(yù)，出臺相關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)規(guī)范，嚴(yán)格規(guī)范雜志的出版。其次，有關(guān)部門應(yīng)該高度重視文化建設(shè)，增加相關(guān)投入。第三，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該進(jìn)行大膽探索，力爭通過市場發(fā)行、廣告等增加收入。第四，發(fā)動社會對期刊多方面監(jiān)督，在政府的引導(dǎo)下，形成良好的社會文化氛圍，使民眾對收取‘版面費(fèi)’這種不良現(xiàn)象給予自覺抵制?！?/p>

中國社會科學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)研究所研究員楊春學(xué)表示，要消除期刊收費(fèi)帶來的負(fù)面影響，具體可從以下幾方面進(jìn)行改革。一是改革對教師和科研人員的評價體系，重新設(shè)計“科研成果”的考核指標(biāo)。比如可以向英國學(xué)習(xí)，采取學(xué)術(shù)水平答辯的形式，而不以論文的數(shù)量和雜志的檔次為依據(jù)。二是取消對研究生在專業(yè)期刊上發(fā)表論文的硬性要求。三是對“版面費(fèi)”的收取和使用，建立一種嚴(yán)格的、公開的管理制度。本來，學(xué)術(shù)雜志的讀者面就比較小，一般單靠發(fā)行根本不能抵償雜志的費(fèi)用支出，而且論文的審稿過程的確也需要費(fèi)用。在這種意義上，收取一定的“版面費(fèi)”是合理的，但是，對“版面費(fèi)”一定要進(jìn)行科學(xué)管理。