“6·1社論”：“橫掃”的災(zāi)難

1966年5月31日晚，人民日報部門以上干部在三樓會議室已坐等多時，大家相對無言，默默地靜候中央工作組的到來。10時左右，工作組組長陳伯達(dá)帶領(lǐng)王力、關(guān)鋒、穆欣來到人民日報社，總政宣傳部副部長錢抵千、《解放軍報》記者處處長朱悅鵬、軍事宣傳處副主編尚力科已先期到達(dá)，隨后軍報副總編輯唐平鑄、胡癡也趕到報社同他們匯合。

當(dāng)天下午，鄧小平在中南海懷仁堂向新聞界宣布人民日報工作組名單中，有王力、關(guān)鋒、穆欣、楊丁、錢抵千、朱悅鵬、尚力科和上海解放日報的兩個名額，人選當(dāng)時還未定，后來才知是魯瑛和邵以華。名單中并無唐平鑄和胡癡的名字，他們也不是“中央文革小組”成員，這兩個“特殊人物”的到來，立刻引起人們的特別關(guān)注，相信這是陳伯達(dá)的刻意安排，他需要有懂得辦報又與軍方保持密切聯(lián)系的人來協(xié)助他接管人民日報。從5月31日起，唐、胡二人天天夜里來人民日報上班，深得陳伯達(dá)的賞識和器重。

后來唐平鑄當(dāng)上人民日報代總編，胡癡當(dāng)上新華社代社長都仰賴于陳伯達(dá)的舉薦。唐平鑄當(dāng)上人民日報代總編后，他辦公室里貼過兩張陳伯達(dá)親筆書贈的條幅：“盛名之下，其實難副”，“高名之家，鬼干其室”。據(jù)說陳伯達(dá)也送過一張條幅給胡癡，上曰：“伯達(dá)不達(dá)，胡癡不癡”?？梢娝麄冎g的關(guān)系非同一般。

陳伯達(dá)慢吞吞地走進(jìn)會議室，對吳冷西和他的部下說：“從現(xiàn)在起，由工作組領(lǐng)導(dǎo)人民日報，原來的社領(lǐng)導(dǎo)不得插手?！眳抢湮饕l(fā)言，剛講兩句，就被陳伯達(dá)打斷了。

報社夜班工作主要在二樓，總編輯辦公室、總編室、評論組、值班室都集中在那里。事前，報社已為工作組人員騰出了兩間大辦公室，一間四十多平米的是總編輯吳冷西的，另一間小一點的是副總編輯胡績偉的。會后，陳伯達(dá)走進(jìn)為他準(zhǔn)備的吳冷西那間，說“這么大，我不要”，轉(zhuǎn)身又走了出來，進(jìn)了胡績偉那間小的。參與“6·1社論”起草、修改、定稿的人扎在一起，顯得有些擁擠。工作組另一些人，則在大辦公室里審閱第二天見報的新聞、文章和版面。

從表面看，人民日報好像沒有發(fā)生什么大事，內(nèi)部反而顯得異常平靜，除二樓走廊上多了幾個陌生人影，工作氣氛比往日緊張、壓抑外，并無什么特別變化。

“6·1社論”是5月31日上午，陳伯達(dá)在釣魚臺授意錢抵千、尚力科和朱悅鵬起草的。起草過程中，錢抵千特地加進(jìn)了林彪5月18日在中央政治局會議講話中關(guān)于政權(quán)、政變的一段話。錢抵千說，“林總這個講話，陳伯達(dá)和康生參加修改過，可以寫上”。于是，社論關(guān)于政權(quán)問題的論述，幾乎全是林彪的講話。

王力、關(guān)鋒、唐平鑄和胡癡參加了修改，陳伯達(dá)最后定稿。社論內(nèi)容大都是陳伯達(dá)和林彪的話，無需作大的改動，只在題目上下功夫。社論原題是《再接再厲，把無產(chǎn)階級文化大革命進(jìn)行到底》。陳伯達(dá)認(rèn)為題目過于一般化，沒有震憾力和號召力，他在紙上寫了好幾個題目，最后大筆一揮，圈定了其中的一個：《橫掃一切牛鬼蛇神》。

陳伯達(dá)特別吩咐，社論要排楷體字，題目要做通欄，位置要放在頭版最上方。這是陳伯達(dá)奪了吳冷西權(quán)之后，在《人民日報》上發(fā)表的第一篇他稱之為“旗幟鮮明”的社論。但是，使他始料不及的是，社論剛一發(fā)表，編輯部就接到無數(shù)抗議和批判的電話，直斥炮制社論的人是牛鬼蛇神，惟恐天下不亂。有一封長達(dá)數(shù)千字的信，逐段批駁，稱社論是株真正的大毒草。此信不是來自別的地方，恰恰來自陳伯達(dá)要親自控制的輿論機(jī)關(guān)——中央人民廣播電臺。這使他警覺起來，感到輿論機(jī)關(guān)內(nèi)部不穩(wěn)。于是，他帶著工作組的人，到新華社，到中央人民廣播電臺召開大會，鼓動人們起來造反，橫掃一切牛鬼蛇神，并從軍隊中調(diào)干部，以記者名義到中央三大新聞單位去掌握情況，以便牢牢控制。

人民日報在“文革”中算是一個比較文明的單位，從未發(fā)生過武斗。社論發(fā)表后，人民日報突然掀起了一陣揪斗“牛鬼蛇神”的狂風(fēng)惡浪，吳冷西等一批“走資派”被造反派揪到五樓禮堂，強(qiáng)迫他們跪在臺上，圍著他們?nèi)蚰_踢，吐唾沫，抽皮鞭。此時已被調(diào)到華北局政策研究室工作的原文藝部主任陳笑雨，也名列其中。隨后“笑雨滿身污穢、一臉憤懣、雙目炯炯、雙唇緊閉，到了辦公室取了手提包，疾步下樓。他回到三里河華北局宿舍，但是并未回家，只是悄悄將手提包塞進(jìn)宿舍鐵門，就回身到玉淵潭，讓清澈的河水陪伴他離開那個混亂污濁的人世”。

具有諷刺意味的是，起草和修改社論的人，后來幾乎無一例外都成了“牛鬼蛇神”，包括陳伯達(dá)自己。陳伯達(dá)后來很感嘆地說：“那時候我像發(fā)瘋了一樣！那篇社論起了很壞的作用。責(zé)任確實在我，不在別人。”在審判“四人幫”的法庭上，審判員問：“1966年6月1日《人民日報》社論《橫掃一切牛鬼蛇神》是你組織人寫的嗎？”陳伯達(dá)回答說：“我寫的，是我寫的。我寫的不在于我拿筆寫不拿筆寫，我口述，我口述的。”“這篇文章的全部責(zé)任，全部，不是一部的責(zé)任，我都要負(fù)擔(dān)起來。”甚至說：“就憑這篇文章，也可以判我死罪了。”

極具“號召力”的一張大字報

“6·1社論”后，連續(xù)五天，陳伯達(dá)主持發(fā)表了《觸及人們靈魂的大革命》、《歡呼北大的一張大字報》、《奪取資產(chǎn)階級霸占的史學(xué)陣地》、《毛澤東思想的新勝利》、《撕掉資產(chǎn)階級自由、平等、博愛的遮羞布》、《做無產(chǎn)階級革命派，還是做資產(chǎn)階級?；逝桑俊?、《我們是舊世界的批判者》等一系列評論，將“文化大革命”從一個高潮推向另一個高潮。

在這些評論中，《歡呼北大的一張大字報》具有特殊的地位，它雖然只是評論員文章，在新聞評論規(guī)格上比社論低一級，但它的權(quán)威性、號召力和影響所及，都超過上述幾篇社論。

1966年5月25日下午，北京大學(xué)聶元梓等七人貼出《宋碩、陸平、彭佩云在文化大革命中究竟干了什么？》的大字報，號召：“堅決、徹底、干凈、全部地消滅一切牛鬼蛇神、一切赫魯曉夫式的反革命修正主義分子，把社會主義革命進(jìn)行到底?！边@是1957年反右以來北大第一次出現(xiàn)大字報，并且矛頭直指北大校黨委和北京市委，成為當(dāng)時一件轟動全國的大事。

大字報貼出的當(dāng)天，北大校園大字報鋪天蓋地，有支持的，也有反對的，最初支持者居多，但是維護(hù)校領(lǐng)導(dǎo)、反對聶元梓的大字報很快占了上風(fēng)。有的大字報甚至指責(zé)聶元梓等人是“反黨大陰謀家”。按觀點不同逐漸形成了兩派——造反派和?；逝?，雙方各不相讓，辯論到激烈時推推搡搡，局面相當(dāng)混亂。前來觀看大字報的人參與其間，剎時間北大成了“文化大革命”的中心。

當(dāng)北大這把火燒起來的時候，本是玩火者的“中央文革”兩大頭目——康生、陳伯達(dá)卻慌了手腳。當(dāng)時毛澤東不在北京。為避免火燒到自己身上，他們決定先滅火，再伺機(jī)而動。

當(dāng)晚，陳伯達(dá)打電話給剛剛改組的北京市委新領(lǐng)導(dǎo)李雪峰，說北大“形勢嚴(yán)重，怕大字報上街，怕串聯(lián)?，F(xiàn)在很多人到北大看大字報，怕人們上街游行”，要他前去制止。李雪峰說：“我不能去，因為中央沒有正式通知，師出無名?！备粢粫?，陳伯達(dá)又打電話：“形勢嚴(yán)重，很可能發(fā)生游行。在北大如何貼大字報要做工作，不要上街?！崩钛┓暹€是沒有答應(yīng)，認(rèn)為此刻非中央說話不可。

中央改組北京市委雖已定局，但尚未正式公布（正式公布是6月3日），李雪峰不能以華北局第一書記身份前往北大，推辭是有充分理由的。陳伯達(dá)急了，第三次打電話對李雪峰說：“非你老兄出臺不行了。”李還是不肯答應(yīng)，陳說：“我們一塊去。”陳是中央政治局候補(bǔ)委員，又是“中央文革小組”組長，話說到這等程度，李雪峰再也無法推辭了。

這時，康生也通過國務(wù)院外事辦給李雪峰打電話，要他和蔣南翔一起去北大，說大字報可以貼，但不要搞到各個學(xué)校去，不要上街。接著又親自給李雪峰打電話，要他去北大。

臨出發(fā)前，李雪峰與陳伯達(dá)聯(lián)系，陳伯達(dá)變掛，說“我正在改一篇社論，去不了”。李雪峰心里窩火，事已至此，也不好倒退了。教育部部長蔣南翔、副部長劉仰嶠已經(jīng)先到，黨團(tuán)員干部會議也已開過了。李雪峰坐下聽匯報，說“會已經(jīng)開過了，那就算了吧”。蔣南翔說：“雪峰同志你既然來了，我們再開一次?！庇谑?，原班人馬又開了一次會，李只好將大字報要內(nèi)外有別，要有領(lǐng)導(dǎo)，有步驟，不一定開大會聲討等等再講一遍。

正當(dāng)大字報的作者聶元梓等人陷入被動的時候，康生向遠(yuǎn)在杭州的毛澤東報告了聶元梓等人大字報的情況，并呈送了大字報底稿。６月１日，毛澤東見到大字報的內(nèi)容，馬上打電話給康生、陳伯達(dá)，要求當(dāng)晚在電臺廣播，并批示：“此文可以由新華社全文廣播，在全國各報刊發(fā)表，十分必要。北京大學(xué)這個反動堡壘從此可以打破?！毕挛?時，批示從杭州傳達(dá)到康生、陳伯達(dá)手中。

毛澤東給予北大第一張大字報如此之高的評價，是康生、陳伯達(dá)當(dāng)初沒有想到的。他們原先擔(dān)心大字報可能給他們帶來麻煩，心急如焚，逼著李雪峰去滅火，現(xiàn)在看到毛澤東支持，立刻來了個一百八十度大轉(zhuǎn)彎，搖身一變，爭做支持大字報的“功臣”。

康生情不自禁地說，“大字報一廣播，聶元梓解放了，我也解放了”。陳伯達(dá)也興奮起來，這天傍晚，他早早來到人民日報，向王力、關(guān)鋒、唐平鑄、胡癡等傳達(dá)毛澤東的批示，布置起草評北大第一張大字報的評論，隨即又帶幾個人到北大看大字報去了。回報社后陳伯達(dá)一面看已經(jīng)寫好的評論草稿，一面向起草評論的人盛贊北大大字報有點“革命火藥味”。他對內(nèi)容和文字未作大的修改。只作標(biāo)題：《歡呼北大的一張大字報》；定署名：本報評論員。

當(dāng)晚，中央人民廣播電臺的各地聯(lián)播節(jié)目播發(fā)了聶元梓等人的大字報。６月２日，《人民日報》在第一版以《北京大學(xué)七同志一張大字報揭穿一個大陰謀》為題，全文刊登了聶元梓等人的大字報，同時發(fā)表評論員文章《歡呼北大的一張大字報》。評論稱，“北京大學(xué)是‘三家村’黑幫的一個重要據(jù)點，是他們反黨反社會主義的頑固堡壘”。并攻擊北大黨組織，“是假共產(chǎn)黨，是修正主義的‘黨’。你們的‘組織’就是反黨集團(tuán)”。文章號召，要“把他們的黑幫、黑組織、黑紀(jì)律徹底摧毀”。

大字報全文公布和《人民日報》評論員文章發(fā)表，使許多人感到意外。北大學(xué)生憤怒地說，“不要盲從！”“把中央廣播電臺和人民日報的氣焰壓下去！”校園內(nèi)又貼出一批新大字報。不僅北大學(xué)生感到意外，中央許多領(lǐng)導(dǎo)同志也感到驚愕。政治局委員、國務(wù)院副總理陳毅問周恩來，“這么大的舉動為什么事先不打個招呼？”周總理說，他也是在廣播前才接到康生的通知。劉少奇、鄧小平事前同樣不知道。從此，全國高等院校紛紛仿效北大，揪斗校、系領(lǐng)導(dǎo)，沖垮各級黨組織，混亂局面，一發(fā)不可收。

亂軍行動：“揪軍內(nèi)一小撮”

進(jìn)入1967年，“文革”形勢更加嚴(yán)峻。年初，中央政治局常委陶鑄被作為“中國最大的?；逝伞痹跊]有文件和手續(xù)的情況下被打倒。接著，上海造反派奪了市委、市政府的權(quán)，這個被稱為“一月革命”的奪權(quán)行動迅速波及全國，各地紛紛效法。2月，國務(wù)院副總理和元帥們?yōu)樽柚箘觼y蔓延，與林、江集團(tuán)進(jìn)行面對面抗?fàn)?，結(jié)果被誣為“二月逆流”。年中，又發(fā)生了震驚全國的“7·20事件”。8月，王力煽動外交奪權(quán)，外交工作失控，外交糾紛增多，終于22日發(fā)生火燒英國代辦處嚴(yán)重事件。

在這一系列非同尋常事件中，最令人注目的是發(fā)生在武漢的“7·20事件”，因為它驚動了毛澤東，毛澤東親臨武漢，坐鎮(zhèn)武漢解決問題。

1967年上半年，武漢地區(qū)“工人總部”、“百萬雄師”兩大派群眾組織在武漢軍區(qū)“支左”大方向是否正確問題上發(fā)生分歧：“百萬雄師”擁護(hù)軍區(qū)，認(rèn)為“支左”正確；“工人總部”則要揪出武漢地區(qū)的“武老譚”（武漢的譚震林），矛頭指向武漢軍區(qū)司令員陳再道、政治委員鐘漢華。雙方矛盾日趨激烈，經(jīng)常發(fā)生武斗。在林彪、江青一伙的挑動下，“工人總部”公開提出“打倒陳再道，解放全中原”，沖擊軍區(qū)，綁架鐘漢華，社會秩序十分混亂。

7月14日，毛澤東、周恩來到武漢，解決武漢問題。當(dāng)日，謝富治、王力也被周恩來從重慶召至武漢。一直隨同謝富治、王力出巡云南、成都、重慶的首都紅衛(wèi)兵駐人民日報小組吳某也一同到達(dá)。

15日、16日，毛澤東、周恩來召開會議，聽取匯報，確定解決武漢問題的方針。毛澤東說，要給“工人總部”平反，“百萬雄師”是群眾組織，謝富治、王力，要做好他們的工作。建議軍區(qū)對兩派都要支持，做好兩派組織工作，協(xié)商解決問題。

但是，謝富治、王力另有打算。7月18日，他們在送走周恩來后，馬上驅(qū)車前往武漢水利電力學(xué)院的“造反派”總部，發(fā)表演說，公開表態(tài)支持“造反派”。王力說：軍區(qū)支“左”大方向錯了；要為“工人總部”平反，造反派是革命派；“百萬雄師”是保守組織。19日，“造反派”四處播放謝富治、王力在水利電力學(xué)院的講話，為自己造勢。這就完全違背了毛澤東、周恩來商定的方針。

王力的講話，激化了矛盾，引起武漢軍民和“百萬雄師”的極大憤慨。20日凌晨，他們抓走王力，舉行游行，武漢局勢急轉(zhuǎn)直下。已回北京的周恩來知道后，要求軍區(qū)保證王力的安全，避免事態(tài)惡化。這便是震驚全國的“7·20事件”。

林彪、江青等卻借此大做文章，把“7·20事件”定性為“反革命案件”，“百萬雄師”被誣為“反革命組織”，武漢軍區(qū)獨立師被打成“叛軍”予以解散。

7月22日，謝富治、王力回到北京?！爸醒胛母镄〗M”組織了數(shù)萬人到西郊機(jī)場迎接。關(guān)鋒當(dāng)場布置人民日報寫社論，將“揪軍內(nèi)一小撮”作為當(dāng)時的宣傳口徑，新聞、言論、文章都要明確寫上“打倒黨內(nèi)軍內(nèi)一小撮走資派”。

《人民日報》社論《武漢無產(chǎn)階級革命派大團(tuán)結(jié)萬歲》、《老鼠過街，人人喊打！》、《沿著毛主席的無產(chǎn)階級革命路線勝利前進(jìn)》等社論，都是王力、關(guān)鋒親自出題目、修改、簽發(fā)，關(guān)鋒親筆在多處加上“揪軍內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”字樣。7月25日，北京召開百萬人大會，歡迎謝富治、王力回到北京，林彪等出席，公開支持武漢“造反派”，聲討“7·20事件”，高呼“打倒陳再道”，對武漢軍區(qū)施加巨大壓力。

7月26日，《人民日報》以《首都百萬軍民集會支持武漢革命派》的通欄大標(biāo)題，報道了這次大會，副題則由一系列極左口號組成：堅決打倒中國的赫魯曉夫；堅決打倒黨內(nèi)軍內(nèi)的一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派；堅決打倒武漢地區(qū)黨內(nèi)軍內(nèi)的一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。

“揪軍內(nèi)一小撮”在“7·20事件”中喊得最響，亂軍也達(dá)到了頂點。這個亂軍口號是怎樣提出來，并從軍內(nèi)喊到全國的呢？

1967年1月10日，王力、關(guān)鋒借改組全軍文革小組的機(jī)會，以研究報紙宣傳的名義，找解放軍報的唐平鑄、胡癡開會，對軍隊高級領(lǐng)導(dǎo)干部思想“分析排隊”，在此基礎(chǔ)上起草了一份《關(guān)于解放軍報宣傳方針問題的建議》，首次提出“徹底揭穿軍內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”的口號。當(dāng)晚，江青將這個文件送林彪批閱。林彪第二天批示“完全同意”，使這一口號合法化。

1月14日，《解放軍報》發(fā)表經(jīng)過王力、關(guān)鋒審改批發(fā)的社論《一定要把我軍的無產(chǎn)階級文化大革命搞徹底》。社論說：“要把軍隊的無產(chǎn)階級文化大革命搞徹底，還必須繼續(xù)放手發(fā)動群眾，還要經(jīng)過激烈的斗爭，沖破重重阻力。這種阻力主要來自混進(jìn)軍內(nèi)的一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，來自極少數(shù)堅持資產(chǎn)階級的反動路線的頑固分子?！?5日，《人民日報》轉(zhuǎn)載了這篇社論，把這一口號從全軍推向了全國。

軍中對林彪構(gòu)成威脅的，都是些掌握實權(quán)而又不愿聽命于他的將帥級人物。林彪將他們視為心腹之患。即便是已無實權(quán)，但得人心者，也不放過。早在“文革”前夕，他就同江青一伙勾結(jié)，開始了亂軍行動。第一個受害者就是當(dāng)時的總參謀長羅瑞卿。1965年12月，在上海政治局常委擴(kuò)大會議上，林彪策動對羅瑞卿的所謂“反黨篡軍的罪行”的揭發(fā)、批判，并宣布撤銷羅瑞卿黨政軍一切職務(wù)。

之后，他們又編造種種莫須有罪名陷害賀龍元帥。說他是羅瑞卿的后臺，參與了所謂的“二月兵變”，等等，將這位久經(jīng)沙場、身患重病的老帥搞得家破人亡。

在遭遇所謂“大鬧京西賓館”和“大鬧懷仁堂”兩次驚心動魄的面對面的斗爭之后，林、江集團(tuán)感受到譚震林、陳毅、葉劍英、李富春、李先念、余秋里、徐向前、聶榮臻等老一輩革命家的威脅，將這兩場斗爭誣為“二月逆流”，對葉劍英、徐向前、聶榮臻、陳毅元帥批斗了半個多月，對軍委各大機(jī)關(guān)、國防部和各大軍區(qū)不斷進(jìn)行沖擊。在八屆十二中全會上，林彪更是無限上綱，說“二月逆流”“是黨的十一中全會以來發(fā)生的最嚴(yán)重的反黨事件”。

現(xiàn)在，他們抓住“7·20事件”大做文章，目的就是把“二月逆流”那幾位元帥，作為“軍內(nèi)一小撮”，“靠紅衛(wèi)兵除之”（林彪語）。

廬山會議后，彭德懷已無軍職，而且遠(yuǎn)離北京，在西南“負(fù)責(zé)”三線建設(shè)。1966年底，“中央文革”唆使紅衛(wèi)兵將彭德懷從四川揪回北京，讓北京衛(wèi)戍區(qū)“監(jiān)護(hù)”，伺機(jī)除去這個“障礙”。1967年7月12日，江青、陳伯達(dá)、康生、戚本禹下令批斗彭德懷，北京的造反派和紅衛(wèi)兵便輪番揪斗，報刊也一哄而上，大造輿論。

7月22日，《人民日報》在頭版頭條刊登林立果的文章《從政治思想上徹底打倒黨內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派》（署名“空軍司令部紅尖兵”）。文章把“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”的精神作了盡情發(fā)揮，矛頭直指對林彪構(gòu)成威脅的將帥。文章說：從組織上奪了黨內(nèi)軍內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的權(quán)，“僅僅是奪權(quán)斗爭的開始，絕不是斗爭的結(jié)束”。“要把組織上的勝利，擴(kuò)大到政治上、思想上的徹底勝利，還需要繼續(xù)作艱苦的斗爭?！薄耙驗榻M織是人建立的，是受人的思想和意識支配的。‘如果弄得不好，資本主義復(fù)辟將是隨時可能的’?！备鲌缶o跟其后，都發(fā)表了一系列打“死老虎”的文章，既為打倒劉少奇制造輿論，又為批判彭德懷、羅瑞卿鳴鑼開道。

7月31日，建軍40周年前夕，《人民日報》用1、2、3整整三個版的篇幅，刊登4篇社論：《紅旗》雜志第12期的兩篇社論《無產(chǎn)階級必須牢牢掌握槍桿子》和《向人民的主要敵人猛烈開火》；《人民日報》社論《無產(chǎn)階級專政最強(qiáng)的支柱》；《解放軍報》社論《高舉毛澤東思想偉大紅旗徹底批判資產(chǎn)階級軍事路線》。這些社論羅織大量“罪名”，把彭德懷、羅瑞卿作為黨內(nèi)最大的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派在軍隊里的代理人，進(jìn)行公開、正式批判。社論誣蔑“彭德懷是大陰謀家、大野心家、大軍閥，幾十年來，一貫站在資產(chǎn)階級反動立場上，反對毛主席。在歷次兩條路線斗爭中，他總是站在機(jī)會主義方面，反對毛主席的正確路線”。把羅瑞卿作為僅次于彭德懷的軍內(nèi)最大的走資派。

8月1日，《人民日報》在第一版刊登了毛澤東巨幅照片，第二、三版刊登了《毛主席論人民戰(zhàn)爭》的語錄，第4、5、6、7、8版，整整5個版的篇幅，重新刊登了林彪為紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利20周年寫的文章 《人民戰(zhàn)爭勝利萬歲》，第9版還破天荒刊登毛澤東與林彪兩幅巨大照片。這一切安排，都是刻意突出林彪，用以說明毛澤東在軍事方面的伙伴是林彪而不是別人。

8月16日，《人民日報》頭版頭條公開發(fā)表中共八屆八中全會《關(guān)于以彭德懷為首的反黨集團(tuán)的決議》。發(fā)表時，有意刪去決議中原有的“同志”二字，并配以社論《彭德懷及其后臺罪責(zé)難逃》。同日，還轉(zhuǎn)載《紅旗》雜志第13期社論《從彭德懷的失敗到中國赫魯曉夫的破產(chǎn)》和《解放軍報》社論《宜將剩勇追窮寇》?！皟蓤笠豢焙狭Χ鴦樱R聲為批判彭德懷搖旗吶喊。

8月17日，《人民日報》以《展開徹底摧毀資產(chǎn)階級司令部的大斗爭，堅決清算彭德懷及其后臺篡黨篡軍罪行》為題，宣傳軍民歡呼八屆八中全會決議公開發(fā)表的情況；報道“解放軍各總部、國防科委、三軍駐京機(jī)關(guān)院校革命派狠揭狠批大野心家彭德懷”的活動；發(fā)表《徹底清算彭德懷篡軍反黨滔天罪行》的文章。

8月27日，《人民日報》不放過一切可利用的機(jī)會，又以批判影片《怒潮》為題，對彭德懷進(jìn)行批判。至此，《人民日報》在一個月的時間里，總共刊登與“7·20事件”有關(guān)的“揪軍內(nèi)一小撮”新聞34條，評論22篇，文章11篇，為林、江一伙篡黨亂軍立下了汗馬功勞。

這期間（8月10日），人民日報造反派還在“中央文革”的支持下，與北京航空學(xué)院、地質(zhì)學(xué)院、首都紅衛(wèi)兵駐人民日報小組的造反派，聯(lián)合將彭德懷揪到報社進(jìn)行批斗。會上，彭德懷正氣凜然，即使受盡凌辱，也拒絕回答有關(guān)中央高層斗爭的一些問題。這場所謂“徹底揭開人民日報階級斗爭蓋子”的批斗大會，純粹是虛張聲勢，是對彭德懷精神與肉體的折磨。

正當(dāng)“揪軍內(nèi)一小撮”之聲甚囂塵上，輿論還沒有來得及從已經(jīng)失去權(quán)力的彭德懷、羅瑞卿轉(zhuǎn)到仍在掌權(quán)的將帥身上，1967年8月12日，毛澤東為扭轉(zhuǎn)亂軍局面，維護(hù)軍隊的穩(wěn)定，對《紅旗》雜志第12期的兩篇紀(jì)念建軍節(jié)，鼓吹“揪軍內(nèi)一小撮”的社論，批了三個大字：“大毒草?！辈⑨槍ι缯撜f：“還我長城！”毛澤東還在林彪送審的一份報告中刪去多處“揪軍內(nèi)一小撮”字句，批示：“不用。退林彪?！?/p>

毛澤東對“揪軍內(nèi)一小撮”的不滿，使林彪、江青一伙陷入一片混亂。他們互相埋怨，互相推脫。葉群叫林立果寫信給江青，說明“紅尖兵”文章中“揪軍內(nèi)一小撮”，原先是沒有的，是后來別人加進(jìn)去的?？瞪?、江青等在迎接王力從武漢回來時，都在天安門城樓帶頭喊過“打倒陳再道！”“打倒軍內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派！”現(xiàn)在都不認(rèn)賬，把責(zé)任推給陳伯達(dá)，說社論是陳伯達(dá)簽發(fā)的。內(nèi)訌之后，江青擔(dān)心一損俱損，忙說不能錯誤人人有份，不能怪陳伯達(dá)，而把責(zé)任全推到次要人物、起草社論的王力、關(guān)鋒身上，將他倆作為替罪羊。從此，王、關(guān)便從“中央文革小組”消失了。而那位在報社聲稱“同王力出去走了一趟，世界觀有了根本轉(zhuǎn)變”的首都紅衛(wèi)兵駐人民日報小組負(fù)責(zé)人吳某，尚未來得及用他改變了的世界觀來改造人民日報，也悄無聲息地離開了人民日報。（待續(xù)）