莫林浩

據(jù)《華夏時報》報道，國家大劇院正式開工建設(shè)3年后的今天，面臨著許多困難，其中就 包括缺少建設(shè)資金2億多元。其他問題還有，建成后的國家大劇院到底是公益性機構(gòu)還是企 業(yè)性機構(gòu)，票價如何定，大劇院墻面反射光對周圍形成的光污染如何解決等等。

重大的工程項目難免會遇到各種各樣的困難和問題，這些人們都可以理解，但是國家大劇 院目前面臨的種種問題卻很難讓人接受，因為這些都是在開工建設(shè)前就應(yīng)該解決好的問題。

先說光污染問題，現(xiàn)在大劇院外墻面已經(jīng)成了一個巨大的光污染源，這時候說這種光污染 是設(shè)計時沒有考慮到的，如何能讓人信服。設(shè)計師安德魯多次聲稱設(shè)計方案經(jīng)過他的慎重考 慮，大劇院外表的晶瑩剔透、光滑閃亮還被作為設(shè)計方案的賣點，難道就沒有想到因此而產(chǎn) 生的光污染問題嗎?其實，國家大劇院在設(shè)計時就引起了激烈的爭議，很多人對外形設(shè)計提 出了強烈的反對意思，認為這個“世紀之蛋”與周圍的環(huán)境極不協(xié)調(diào)，只可惜意見沒被采納 ，以至于形成了今日的難題。

再說資金問題，國家大劇院總投資為26.8838億元，但建成實際需要約30億元，現(xiàn)在初步 估計缺少資金2億多元。當初的預算應(yīng)該是經(jīng)過多方評估、反復論證的結(jié)果吧，為什么總投 資26億多元還不夠用呢?到底是什么原因造成了這種缺乏資金的局面呢?現(xiàn)在木已成舟，追加 投資是不可避免的了，那么誰該為納稅人多了同的2億多元承擔責任呢?

最讓人難以接受的是，一個投資30億元的龐大工程，居然在快要建成的時候還沒想好它的 設(shè)計定位，這簡直是一個國際玩笑。票價的問題也與定位有關(guān)。如果票價在千元以上，那么 國家大劇院就與大多數(shù)國人無緣，成了極少數(shù)達官貴人才能享樂的場所，如果票價低了，也 無法負擔龐大的運營費用，國家每年就要拿出大筆財政補貼。顯然，無論如何定位都是一種 兩難的局面，這種尷尬的局面在投資建設(shè)之初就沒有想過嗎?

30億人民幣可不是一個小數(shù)字，讓我們算算它能做些什么。20萬元可以建一所希望小學， 30億可以建一萬五千所希望小學，一個學校如果招收200名學生，足以使300萬貧困學生接受 學校教育。對我們這個發(fā)展中國家來說，到底是讓300萬貧困學生受教育重要些，還是建一 座常年要唱“空城計”的大劇院重要些呢?一方面是貧困地區(qū)孩子上不起學，一方面又花費 巨款建豪華大劇院，這種鮮明的反差會給人們留下什么樣的印象呢?

其實，大劇院動工建設(shè)之前，就有包括兩院院士在內(nèi)的一大批專家學者聯(lián)名上書反對意見 ，專家們認為，安德魯方案在功能上是二三流，而造價卻是“超一流”的，花費巨資建造， 且不又不符合實際，是典型的形式主義。由于造價過高，將來票價一定很高，無法造福普通 群眾，而且北京劇院已經(jīng)夠多了，這項工程并不符合成本效益。只可惜有關(guān)方面并未采納意 見，大劇院還是一意孤行地開工建設(shè)，以至面臨今日的種種困難。

國家大劇院面臨的種種問題，表面上看是當初考慮不周，從根本上說還是缺乏科學、民主 的決策機制問題。耗資30億元的國家大劇院，顯然不符合我國的國情民意，它與媒體曾廣泛 報道過的江西豐城、湖北黃岡等地的形象工程并無本質(zhì)區(qū)別，如果有什么區(qū)別，那就是更加 勞民傷財，更加華而不實。不管用多么華麗的辭藻來形容國家大劇院本身及其象征意義，都 改變不了它是中國目前最大的形象工程的事實。