張大豐

難道我們所說(shuō)的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，就是官員主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？

在一些地方的干部隊(duì)伍建設(shè)中，曾經(jīng)出現(xiàn)過不和諧的一幕：主管干部“賣官”，下屬干部“買官”。人們不難看出其中的邏輯關(guān)系：先用錢買到官位，日后再以官位謀取私利，即賺取更多的利益。最初的買方是下級(jí)干部A，賣方是上級(jí)干部B；在后來(lái)的活動(dòng)中，賣方是當(dāng)了更大干部的B，從社會(huì)上得到好處，不僅收回了最初的“成本”，還能撈到更多實(shí)惠。這樣的操作好像是一種“投資官位”的長(zhǎng)期交易?，F(xiàn)在，這種在組織人事部門的腐敗現(xiàn)象得到了廣大群眾的一致唾棄。

而甘肅正寧縣為招商引資設(shè)立官位的辦法則屬于另外一種情況。那么，在這之中又是怎樣的玄妙呢？我們可以把整個(gè)交易過程分解成以下一個(gè)方面：最初的買方是社會(huì)投資者，賣方是地方政府，買方掏錢，得到各種優(yōu)惠待遇，其中最重要的一條就是當(dāng)個(gè)什么官。那么，會(huì)是白白投資嗎？當(dāng)官純粹是為了當(dāng)?shù)孛癖姷睦鎲?？也許有這樣的“雷鋒式”干部。但是，我們不能打這個(gè)包票。

現(xiàn)在的問題是，為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。社會(huì)投資到地方，其他一些優(yōu)惠條件可以理解，但是，為什么一定要當(dāng)個(gè)什么官呢？其實(shí)，再笨的人也能想到，其根本原因在于當(dāng)官有好處，可以“變現(xiàn)”。因此，花錢買了官，就是投了資，就是賣到了地位，就可能在將來(lái)得到好處和回報(bào)。這種現(xiàn)象說(shuō)明，在當(dāng)今中國(guó)，只要官員有特權(quán)，就一定會(huì)出現(xiàn)權(quán)錢交易的情況。盡管我們明確了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向，但是，我們的市場(chǎng)化水平還很低，市場(chǎng)機(jī)制已經(jīng)開始起作用，政府（實(shí)際上是官員）更在起作用；目前配置資源還沒有主要靠市場(chǎng)而還是主要靠市長(zhǎng)。這是中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的特殊現(xiàn)象。

難道我們所說(shuō)的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，就是官員主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？難道我們能夠容忍官員腐敗合法化嗎？也許“官本位一元化”在某個(gè)歷史時(shí)期是有效率的，但是，從根本上講是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則格格不入的?！皺?quán)錢交易”就是腐敗，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大敵。

（作者系中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員）