對(duì)照硅谷和“微笑曲線”，中關(guān)村及其代表的中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的未來遠(yuǎn)沒有那么令人悲觀。甚至可以說，中關(guān)村的一些基本特征是給人以希望的

有個(gè)段子流傳甚廣：兜售盜版光盤的小販粘住了中關(guān)村白領(lǐng)，“先生，來一張吧！看在咱們都是搞IT的份兒上，拉兄弟一把！”語雖諧謔，雖也道出了今天的中關(guān)村給人們的某種印象。漫步于北三環(huán)與北四環(huán)之間的中關(guān)村科技園區(qū)核心區(qū)域，你會(huì)對(duì)中關(guān)村著名的雙股螺旋結(jié)構(gòu)雕塑產(chǎn)生新的聯(lián)想：兩股互相糾合的力量不是研究和開發(fā)，而是商業(yè)和地產(chǎn)。

海龍大廈，鼎好電子商城，太平洋數(shù)碼電腦城，硅谷電腦城，中關(guān)村大街終日熙熙攘攘，路面雖經(jīng)幾度拓寬，轎車、卡車、三輪車、自行車匯合而成的龐大車流仍然只能緩緩蠕動(dòng)。某領(lǐng)導(dǎo)視察亦莊時(shí)興奮不已，而視察中關(guān)村時(shí)卻眉頭緊皺：亦莊有大片現(xiàn)代化廠房和生產(chǎn)流水線，中關(guān)村就那么幾個(gè)集市狀“大賣場(chǎng)”，能發(fā)展出什么高科技？！

在IT評(píng)論家方興東眼中，“中關(guān)村正變得面目全非”，他在《中關(guān)村失落》（原名《中關(guān)村之死》）一書中“非常負(fù)責(zé)任、非常有信心地”預(yù)測(cè)：“3～5年以后，中關(guān)村在中國(guó) IT 業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位將基本喪失殆盡！ 3～5年以后，中關(guān)村在中國(guó) IT 業(yè)內(nèi)也必將落伍于上海和深圳等地！中關(guān)村終將成為中國(guó)高科技之夢(mèng)的一次性‘夢(mèng)遺’，成為高科技發(fā)展的慘痛的失敗教訓(xùn)?！?/p>

方興東獲得了不少喝彩，也遭到不少駁斥。中關(guān)村科技園區(qū)管委會(huì)常務(wù)副主任戴衛(wèi)稱“中關(guān)村之死”為“完全荒謬的結(jié)論”；針對(duì)方興東提出的“第二批在納斯達(dá)克上市的中國(guó)公司無一中關(guān)村企業(yè)，這意味著資本已不再青睞中關(guān)村”，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)領(lǐng)軍人物、信中利投資有限公司董事長(zhǎng)汪潮涌認(rèn)為“這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)周期問題”，這一輪登陸納市的盛大、攜程、51job等都是以服務(wù)見長(zhǎng)的公司，技術(shù)含量并不高，而2005年醞釀上市的中星微、德信無線、百度、大唐微電子等中關(guān)村企業(yè)則是真正意義上的高科技公司。

“微笑曲線”向中關(guān)村微笑

中關(guān)村向何處去？?jī)H僅“看好”或“唱衰”再容易不過了，我們需要的是翔實(shí)的數(shù)據(jù)、理性的思辨和縝密的分析。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究專家、中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析研究會(huì)理事長(zhǎng)孔德涌教授對(duì)指斥中關(guān)村為“大賣場(chǎng)”的說法付之一笑：“這純粹是外行看熱鬧。如今都什么年代了，還以制造業(yè)論英雄？‘大賣場(chǎng)’有什么不好？海龍大廈永遠(yuǎn)顧客盈門，說明中關(guān)村已經(jīng)掌握了‘微笑曲線’的下游。”

“微笑曲線”（Smiling Curve）是臺(tái)灣宏集團(tuán)董事長(zhǎng)施振榮先生提出的概念，以一個(gè)開口向上的拋物線描述IT產(chǎn)業(yè)流程中各個(gè)環(huán)節(jié)的附加價(jià)值，由于曲線類似微笑的嘴型，因此施先生形象地稱之為“微笑曲線”。

透過“微笑曲線”，我們不難發(fā)現(xiàn)“制造業(yè)情結(jié)”的誤區(qū)：IT產(chǎn)業(yè)的中間制造與裝配環(huán)節(jié)位于“微笑曲線”底部，屬于勞動(dòng)密集型，不但技術(shù)含量少、利潤(rùn)空間小，而且進(jìn)入壁壘很低、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，它是整個(gè)價(jià)值鏈中附加值最低的部分。“微笑曲線”的上游是研發(fā)，屬于全球性競(jìng)爭(zhēng)，下游是行銷，屬于區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)，這兩部分均是高附加值領(lǐng)域。我們目前還不具備與英特爾、微軟等國(guó)際巨頭在IT研發(fā)主戰(zhàn)場(chǎng)比拼的實(shí)力，而在IT行銷領(lǐng)域則具備比較優(yōu)勢(shì)，畢竟我們更熟悉本土消費(fèi)者，更容易建立銷售渠道，能夠以更低的成本提供售后服務(wù)。中關(guān)村成為“大賣場(chǎng)”，乃是我們向“微笑曲線”下游進(jìn)軍的重要一步，以個(gè)人電腦而論，國(guó)產(chǎn)品牌前三席——聯(lián)想、方正、同方——皆出于中關(guān)村。

對(duì)照硅谷

所有關(guān)于中關(guān)村的爭(zhēng)論其實(shí)都潛含著一種期冀：今天的中關(guān)村＝明天的“中國(guó)硅谷”。誠然，中關(guān)村聚集了中國(guó)36%的兩院院士、58所高等學(xué)府、218家國(guó)家級(jí)科研院所，技術(shù)源頭覆蓋了所有學(xué)科，而北京又是各金融機(jī)構(gòu)總部匯集之地，然而這并不能保證中關(guān)村成為“中國(guó)硅谷”，也不能保證“中國(guó)硅谷”必是中關(guān)村。伯克利加州大學(xué)的AnnaLee Saxenian教授在《地區(qū)優(yōu)勢(shì)：硅谷和128地區(qū)的文化與競(jìng)爭(zhēng)》一書中指出，美國(guó)東海岸的128地區(qū)的高校資源和融資條件均較西海岸的硅谷更為優(yōu)越，然而最終勝出的卻是后者。許多人以為“硅谷＝大學(xué)+科技園區(qū)+資金”，這種機(jī)械的“三合一論”事實(shí)上并不成立。

孔德涌教授曾任駐聯(lián)合國(guó)科技參贊，與斯坦福大學(xué)亞太研究中心主任Henry S. Rowen先生、《地區(qū)優(yōu)勢(shì)：硅谷和128地區(qū)的文化與競(jìng)爭(zhēng)》的作者AnnaLee Saxenian女士、香港中文大學(xué)校長(zhǎng)劉遵義先生就“硅谷之謎”進(jìn)行過深入的探討和交流?？椎掠拷淌谥赋觯芯繖C(jī)構(gòu)的密集度不是決定性因素，研究機(jī)構(gòu)的人才與市場(chǎng)或公司的結(jié)合方式才是具有決定意義的。中關(guān)村區(qū)域內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的很多人才恰恰和中關(guān)村那些市場(chǎng)導(dǎo)向的研發(fā)活動(dòng)結(jié)合得很緊密，這與硅谷是很相似的，而中關(guān)村的研發(fā)能力與人才素質(zhì)并不比國(guó)外差?？椎掠拷淌谂e了身邊的一個(gè)例子：一個(gè)研究遠(yuǎn)程外科手術(shù)軟件的華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)博士，1998年畢業(yè)時(shí)手上只有幾萬美元，這個(gè)軟件一旦開發(fā)出來將是世界上最先進(jìn)的，但他在美國(guó)做這件事根本不可能。他回國(guó)后靠這幾萬美元加上親戚朋友的幫助，籌集了100萬元人民幣，在中關(guān)村聘用了一批博士碩士攻關(guān)，1999年項(xiàng)目已經(jīng)基本完成了，2000年則賺了2000萬美元。

伯克利加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授錢穎一先生將硅谷的本質(zhì)概括為創(chuàng)業(yè)公司的“棲息地”，并歸結(jié)了這一“棲息地”的七個(gè)特征：（一）開放型的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這有利于快速的革新。（二）人才流動(dòng)頻繁，伴隨人才流動(dòng)的是信息的流動(dòng)和知識(shí)的傳播。（三）加州法律環(huán)境寬松，使跳槽變得容易。（四）硅谷人容許失敗，失敗了不丟臉。（五）硅谷人的價(jià)值觀是“活著為了工作”，而在其他地方則是“工作為了活著”。硅谷人是工作狂，工作本身是樂趣，創(chuàng)業(yè)本身是目標(biāo)，他們的消費(fèi)與他們的財(cái)富相比，小得不成比例。（六）在硅谷工作的外國(guó)移民特別多，集聚了更多的聰明才智。（七）納斯達(dá)克股票市場(chǎng)為硅谷公司上市創(chuàng)造了有利條件。上市既便于硅谷公司通過資本市場(chǎng)籌資，又激勵(lì)了創(chuàng)業(yè)者。

上述七個(gè)特征，至少前五個(gè)中關(guān)村都基本具備。中關(guān)村缺什么？孔德涌教授認(rèn)為，融資渠道是個(gè)大問題，而更為嚴(yán)重的問題則是政府部門在“規(guī)范化”的旗號(hào)下肆意“加綁”，各種“規(guī)定”、“認(rèn)證”、“許可證”鋪天蓋地而來，壓得企業(yè)和企業(yè)家喘不過氣來。即如有“中關(guān)村基本法”之稱的《中關(guān)村科技園區(qū)條例》，孔教授熟識(shí)的一個(gè)上海高科技創(chuàng)業(yè)者這樣評(píng)價(jià)：十句話里八句半是廢話，一句話是錯(cuò)話，真正有價(jià)值的話也就是半句而已。

Henry S. Rowen先生曾對(duì)硅谷地價(jià)和生活成本的上漲表達(dá)過一種無奈，他認(rèn)為這對(duì)企業(yè)的生存成本和創(chuàng)新能力增大了壓力，中關(guān)村的企業(yè)目前承受著同樣的壓力，吊詭的是，這一壓力很大程度上源于政府部門對(duì)中關(guān)村的“規(guī)劃”。且讓我們重溫錢穎一教授的勸誡：“硅谷不是計(jì)劃造出來的，也不可能產(chǎn)生于僵化的體制。只有一種自由的創(chuàng)業(yè)體制和非常分散的決策過程才能創(chuàng)造出硅谷這樣的奇跡。”