5月份的英國工黨雖然贏了大選，但布萊爾的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威卻近乎喪失。工黨在議會中銳氣大挫，使黨內(nèi)要求布萊爾交棒的呼聲越來越大，布萊爾的去留問題已成一大焦點。工黨的支持者說，他們的票是投給布朗的。早在大選之前，工黨內(nèi)部就有人主張讓現(xiàn)任財長布朗接任首相，而現(xiàn)在，選后形勢很有可能迫使布萊爾提前離開首相府。

十年前領(lǐng)導(dǎo)工黨復(fù)興、重奪政權(quán)的政壇神童布萊爾如今遭遇如此結(jié)果，其主要原因莫過于在伊拉克問題上失信于民。2003年布萊爾政府對民眾的反戰(zhàn)聲浪置若罔聞，力排眾議，派兵支持美國攻打伊拉克；在戰(zhàn)爭結(jié)束后至今，對開戰(zhàn)的理由仍然不能自圓其說，布萊爾威信隨之下落，工黨最終也因此而受到選民的懲罰。

競選期間，布萊爾的競爭對手不斷地指責他為出兵伊拉克尋找理由而不惜欺騙公眾，撒謊說侯賽因·薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。4月6日進行的本屆議會最后一次“首相答辯”中，保守黨、自由民主黨的領(lǐng)袖無不歷數(shù)布萊爾不能信守諾言的種種事實，甚至連工黨議員也加入起哄行列。

更令布萊爾雪上加霜的是，正當選民清算布萊爾在伊戰(zhàn)前后的“罪過”時，一名英國士兵在伊拉克被炸死，戰(zhàn)死伊國的軍人家屬甚至向法院控告布萊爾。而且曾與工黨持合作態(tài)度的自由民主黨又在調(diào)高大學學費這一布萊爾“軟肋”上猛踢。上次大選時，布萊爾承諾不上調(diào)本國大學生的學費，但他仍把高校學費從過去的每年1000英鎊調(diào)高到3000英鎊，使得很多勞工階層的孩子在大學畢業(yè)后要背上近2萬英鎊的債務(wù)。這不僅被視為言行不一，而且被傳統(tǒng)工黨支持者視為背叛，諷刺布萊爾是“披著工黨外衣的保守黨”。如此指責首相，在英國歷史上實屬罕見。

工黨領(lǐng)袖如此不可信，但又為何能勝出呢？這并不是因為人們喜歡布萊爾和新工黨，而是因為他們更厭惡霍華德，更害怕保守黨。對選民們來說，這是一次無可奈何的選擇。這也說明，多數(shù)英國在現(xiàn)實面前是非常實用的。

自1997年工黨執(zhí)政以來，布萊爾致力把“只會花錢不會賺錢”的工黨演變成“會花錢也會賺錢”的新工黨。工黨在經(jīng)濟治理上取得一定成效：經(jīng)濟連續(xù)多年穩(wěn)定增長，在教育和醫(yī)療保健方面的投資也有所增加，失業(yè)率維持在較低的水平。英國現(xiàn)在的人均GDP增長率高于德國、法國和意大利等歐盟主要國家。

英國的這些經(jīng)濟成就，不僅主要歸功于工黨繼承了撒切爾夫人的市場經(jīng)濟政策，而且財政大臣戈登·布朗也功不可沒。上任伊始，他就賦予英格蘭銀行以獨立的貨幣政策權(quán)，堅持控制開支和稅收政策。

分析家指出，選民故意讓工黨獲勝，但議席減少，要發(fā)出的信息是：“我們要工黨執(zhí)政，但不要讓布萊爾繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)?！睋Q句話說，就是要布萊爾在第三任期間提前辭職，讓位給他指定的接班人英國財長布朗。

布萊爾開始競選時說，這是他要參加的最后一次選舉，他發(fā)誓要任滿一屆。不難預(yù)料，布萊爾與其現(xiàn)任財政部長戈登·布朗之間的權(quán)力斗爭必將時隱時現(xiàn)。

有消息說，布萊爾1994年當選工黨領(lǐng)袖時，他和布朗定下“君子協(xié)議”，如果1997年大選獲勝，布萊爾將在第一個任期內(nèi)把首相寶座讓給布朗。布萊爾不僅沒有履行諾言，還想把布朗擱置在一邊，兩人的內(nèi)訌時常成為焦點新聞。如今，布朗在大選中迅速積累的政治聲望，會使他有足夠的實力挑戰(zhàn)布萊爾。