聲音

我個(gè)人可不想制造出一億的難民，去韓國(guó)、日本或美國(guó)。

——十月份召開(kāi)的G7會(huì)議中,各國(guó)再次對(duì)人民幣匯率施壓。在華府的一次財(cái)經(jīng)會(huì)議上，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)李若谷罕見(jiàn)地使出威脅口氣，指經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備就緒之前改變?nèi)嗣駧艆R率，可能犯下不只讓中國(guó)后悔的錯(cuò)誤，“我個(gè)人可不想制造出一億的難民，去韓國(guó)、日本或美國(guó)?！焙螞r，重新評(píng)估人民幣匯率，美國(guó)消費(fèi)者將要付出更高的價(jià)格，貿(mào)易逆差、就業(yè)狀況不會(huì)有多大的改變。李若谷還指出，中央將在條件允許的情況下讓人民幣匯率變動(dòng)，現(xiàn)在沒(méi)有時(shí)間表。

預(yù)測(cè)

明年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，明年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈減緩趨勢(shì)，但GDP增長(zhǎng)仍將超過(guò)8%。同時(shí)，調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，有六成的中國(guó)學(xué)者認(rèn)為加息時(shí)機(jī)漸趨成熟。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，沒(méi)有人認(rèn)為“過(guò)熱”。63%的經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為未來(lái)6個(gè)月的通貨膨脹率會(huì)“上升”，比二季度增加3個(gè)百分點(diǎn)；16%認(rèn)為會(huì)“持平”，比二季度減少10個(gè)百分點(diǎn)；21%認(rèn)為會(huì)“下降”，比二季度增加7個(gè)百分點(diǎn)。學(xué)者預(yù)計(jì)，2004年的通脹率為4.9%，屬于溫和的通貨膨脹狀態(tài)。

61%的經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該提高存貸款利率。他們認(rèn)為，央行在接下來(lái)半年內(nèi)應(yīng)當(dāng)提高利率0.5個(gè)百分點(diǎn)。但對(duì)目前市場(chǎng)的加息呼聲，國(guó)家信息中心發(fā)展研究部副主任徐宏源表示，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于著陸的過(guò)程之中，沒(méi)有必要出臺(tái)任何緊縮性的措施，年內(nèi)沒(méi)有任何加息的可能性。

動(dòng)向

首家私營(yíng)航空公司獲準(zhǔn)

經(jīng)中國(guó)民用航空總局批準(zhǔn)，中國(guó)首家航空公司奧凱有限公司將于今年年底之前開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。另外還有兩家航空公司鷹聯(lián)航空和春秋航空，目前也在向中國(guó)民航管理部門申請(qǐng)開(kāi)業(yè)執(zhí)照。

新華社報(bào)道說(shuō)，由于中國(guó)更多中產(chǎn)階層人士選擇坐飛機(jī)旅行，將來(lái)國(guó)內(nèi)航空客運(yùn)量將迅速增長(zhǎng)。 中國(guó)民航總局是在今年5月批準(zhǔn)奧凱空公司的成立計(jì)劃的。如果最后檢驗(yàn)合格的話，將于今年年底前開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。評(píng)論認(rèn)為，一直由國(guó)家壟斷的中國(guó)航空業(yè)市場(chǎng)今后可能會(huì)發(fā)生多元競(jìng)爭(zhēng)。

刑法擬修正，懲罰“假破產(chǎn)真逃債”

中國(guó)擬修正刑法，對(duì)以種種方式進(jìn)行假破產(chǎn)真逃債的公司、企業(yè)直接責(zé)任人施以刑事處罰。在十屆全國(guó)人大第十二次會(huì)議上，刑法修正案(五)草案被提請(qǐng)會(huì)議審議。全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任胡康生表示，刑法第一百六十二條規(guī)定了妨害清算罪，對(duì)公司、企業(yè)在進(jìn)行清算時(shí)，隱匿財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛偽記載，或者在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害債權(quán)人或其他人利益的行為，規(guī)定了刑事處罰。

近年來(lái)，一些公司、企業(yè)以隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)、非法轉(zhuǎn)移和分配財(cái)產(chǎn)等方式，造成不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者資不抵債的假象，申請(qǐng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，以達(dá)到假破產(chǎn)真逃債的目的。

胡康生表示，擬在刑法第一百六十二條之一后增加一條，作為第一百六十二條之二：“公司、企業(yè)隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)，或者以其他方式非法轉(zhuǎn)移、分配財(cái)產(chǎn)，意圖通過(guò)破產(chǎn)逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金?！?/p>

觀點(diǎn)

中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)40%是泡沫

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇日前指出中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)有40%是泡沫，要及時(shí)擠出這些泡沫。郝演蘇說(shuō)：“按照國(guó)際統(tǒng)計(jì)口徑，我們把不屬于保險(xiǎn)保費(fèi)收入的部分作了剔除，即把包括非風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)業(yè)務(wù)收入以及投資連結(jié)保險(xiǎn)和萬(wàn)能壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的非風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)收入剝離出來(lái)。一道‘簡(jiǎn)單的減法下來(lái)，中國(guó)保費(fèi)的真實(shí)收入就大打折扣了?！?/p>

據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2003年，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入3880億4000萬(wàn)元人民幣（下同，799億3624萬(wàn)新元），其中人身保險(xiǎn)保費(fèi)收入3011億元，同比增長(zhǎng)32.4%；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保費(fèi)收入是869億4000萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)11.7%。

“保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入高速增長(zhǎng)的同時(shí)，老百姓的保障質(zhì)量并不見(jiàn)得有大幅度的提高。”郝演蘇說(shuō)。這不得不讓人質(zhì)疑中國(guó)保險(xiǎn)密度（人均保費(fèi)）是否真正提高了。

郝演蘇提供的數(shù)字是，經(jīng)過(guò)國(guó)際統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算后，2003年，中國(guó)實(shí)現(xiàn)的保費(fèi)收入3880億4000萬(wàn)元實(shí)際不過(guò)是2210億3900萬(wàn)元。這意味著，2003年，中國(guó)的人均保險(xiǎn)費(fèi)為163.73元；而官方公布的這個(gè)數(shù)字是287.44元。

他認(rèn)為：“泡沫的主要制造者是中國(guó)的壽險(xiǎn)業(yè)。壽險(xiǎn)公司不合理的產(chǎn)品導(dǎo)向和結(jié)構(gòu)決定了大量‘泡沫產(chǎn)生。尤其值得注意的是，當(dāng)前投資理財(cái)型產(chǎn)品的發(fā)展，比如分紅險(xiǎn)。”

分紅險(xiǎn)將是繼投連險(xiǎn)之后影響中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的“禍水”。讓人憂慮的是，在2003年的人身險(xiǎn)保費(fèi)中，分紅保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保費(fèi)收入為1670.01億元元，超過(guò)了人身險(xiǎn)保費(fèi)收入的一半。此外，還有約94億元萬(wàn)能壽險(xiǎn)和投資連結(jié)保險(xiǎn)產(chǎn)品的保費(fèi)收入。

專家建言對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)征財(cái)產(chǎn)稅

南京航空航天大學(xué)法律系教授孟繁超指出，迄今為止，國(guó)際上對(duì)泡沫或泡沫經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有作出統(tǒng)一的令人信服的釋義，但中國(guó)大多學(xué)者認(rèn)為泡沫經(jīng)濟(jì)是指一種或一系列資產(chǎn)在經(jīng)歷一個(gè)連續(xù)的漲價(jià)過(guò)程后，其市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際價(jià)值的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在泡沫經(jīng)濟(jì)的形成過(guò)程中，開(kāi)始的價(jià)格上升會(huì)使人們產(chǎn)生還要漲價(jià)的預(yù)期，于是又吸引了新的買主，這些新的買主一般只是想通過(guò)未來(lái)價(jià)格的提高牟取利潤(rùn)，并不關(guān)心這些資產(chǎn)本身的狀況和盈利能力。當(dāng)這種行為成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，社會(huì)資產(chǎn)所表現(xiàn)的賬面價(jià)值遠(yuǎn)高于其實(shí)際價(jià)值，于是就形成一種所謂的“泡沫經(jīng)濟(jì)”。

針對(duì)目前狀況，孟繁超指出，遏制房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“泡沫經(jīng)濟(jì)”的一個(gè)有效辦法就是對(duì)房地產(chǎn)等開(kāi)征財(cái)產(chǎn)稅，這個(gè)稅種在發(fā)達(dá)國(guó)家普遍開(kāi)征。其好處是，抑制了房地產(chǎn)的炒賣。此稅開(kāi)征，即使房地產(chǎn)閑置，也要按房地產(chǎn)評(píng)估價(jià)征財(cái)產(chǎn)稅，加大了囤積房地產(chǎn)的成本，其增值減去稅后利潤(rùn)低于銀行利率，自然就不會(huì)囤積房地產(chǎn)，也可平抑價(jià)格。