丁　汀

誰來負(fù)責(zé)解決敏感問題？

醫(yī)學(xué)上有“神經(jīng)過敏”這么個名詞。社會學(xué)上似乎也有。

神經(jīng)過敏算不得病，但它是某些內(nèi)在的病變引起的外在的過度反應(yīng)，或者叫“對某一類刺激的過激反應(yīng)”。據(jù)說其成因不外乎兩種：一個是對某一類刺激心驚肉跳的經(jīng)驗，最典型的就是類似“一朝被蛇咬，十年怕井繩”；另一種，則是對某一種刺激的重復(fù)經(jīng)驗的積累，比如，你對一個美女想來想去多了，就容易對她的一言一行作出“過激反應(yīng)”。

9、10月間的中國，兩件事情有點神經(jīng)過敏的意思：一是郎咸平惹惱了顧雛軍；二是中國的股市惹惱了投資者。前者是一對一的決斗，引來了無數(shù)的觀者，并慢慢地開始在其中劃分陣營；后者則是群毆，打鬧半天以后發(fā)現(xiàn)，斗來斗去，肇事者卻不曾出場。

郎顧的爭斗，前車之鑒歷歷在目：仲大軍和朱江洪的決斗已經(jīng)有了結(jié)果，作為學(xué)者的前者要向作為企業(yè)家的后者“賠償10萬元”，并“刊登相同篇幅的致歉信”。有此為鑒，郎顧之爭，其結(jié)局幾乎可以預(yù)見。當(dāng)然你也可以說朱江洪和顧雛軍是“神經(jīng)過敏”，人家一說自己是“褚時健式”的人物就受不了啦。其實站在朱江洪等人的立場上想想也可以理解，褚時健盡管直到今天仍被人抱以同情，但他身上最醒目的還是那個“囚犯”的標(biāo)簽，你把“褚時健”這個有明確暗示性的標(biāo)簽往人家身上貼，這明擺著就是要讓各位看官浮想聯(lián)翩、直把井繩看作蛇嘛，這樣的壓力換個李江洪也承受不來啊。要知道，當(dāng)下是敏感時期，這是敏感問題。

至于過去兩個月中股市刺激的“過山車”游戲，則是因為“重復(fù)經(jīng)驗的積累”給投資者造成的過敏反應(yīng)。以往每每到了關(guān)鍵的時候，不是還總有人出來“救市”么？于是投資者們在對管理層心意的揣度中一次次集體出逃或者集體進(jìn)入，這造成了大盤在這個秋天一次次抽風(fēng)。