由于中國(guó)過(guò)度依賴(lài)外國(guó)企業(yè)，因此，雖然號(hào)稱(chēng)世界的工廠，但是，它缺乏世界公認(rèn)的自主技術(shù)和品牌

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)通過(guò)貿(mào)易自由化和引進(jìn)外資，推進(jìn)與世界經(jīng)濟(jì)的一體化。2001年加入世界貿(mào)易組織以后，其進(jìn)程進(jìn)一步加快。2003年的出口比上一年增加34.6%，達(dá)到4383.7億美元，進(jìn)口增加39.9%，達(dá)到4128.4億美元。進(jìn)出口總額合計(jì)8512.1億美元，盡管差額不大，但還是首次超過(guò)日本的8511.7億美元，使中國(guó)一舉超過(guò)了英國(guó)、法國(guó)以及日本，成為僅次于美國(guó)和德國(guó)的世界第三大貿(mào)易國(guó)。但是，鑒于中國(guó)對(duì)外國(guó)資本和加工貿(mào)易的依存度很高，因此，在評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的時(shí)候，有必要對(duì)這些數(shù)字進(jìn)行打折。

中國(guó)企業(yè)處在

“微笑曲線”最下端

中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)大的基本背景是，近些年來(lái)，隨著模塊化生產(chǎn)技術(shù)的革新，企業(yè)間和國(guó)際間的分工形式發(fā)生了很大變化。為了削減成本，跨國(guó)公司爭(zhēng)相把以低附加值生產(chǎn)工序?yàn)橹行牡纳a(chǎn)轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家。在這一潮流當(dāng)中，中國(guó)迅速成為委托加工的基地。

所謂模塊化就是將產(chǎn)業(yè)鏈中的每個(gè)工序分別按一定的“塊”進(jìn)行調(diào)整和分割。如個(gè)人電腦分別按照硬盤(pán)或者顯示器的“塊”進(jìn)行模塊化生產(chǎn)，模塊經(jīng)過(guò)組合以后，個(gè)人電腦的生產(chǎn)便告完成。一般而言，實(shí)現(xiàn)模塊化的產(chǎn)業(yè)就每個(gè)模塊事先已經(jīng)確定設(shè)計(jì)規(guī)則和機(jī)能，并在此范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)；同時(shí)，它具有一定的自由度，只要符合規(guī)則，便可采用任何方法或者零部件；而且，各個(gè)模塊的工序既不受其他模塊工序的影響，也不會(huì)影響其他模塊工序。因此，實(shí)現(xiàn)模塊化以后，無(wú)論是分割各個(gè)生產(chǎn)流程，向不同的企業(yè)采購(gòu)，還是專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)特定的模塊，都已變得輕而易舉。

其結(jié)果是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)了“微笑曲線”化。所謂“微笑曲線”，據(jù)說(shuō)最早由臺(tái)灣宏基團(tuán)董事長(zhǎng)施振榮用來(lái)描述生產(chǎn)個(gè)人電腦的各個(gè)工序的附加價(jià)值特征。如果用圖表示制造工序流程中的附加價(jià)值，就好似微笑的嘴型，因此被稱(chēng)為“微笑曲線”（見(jiàn)附圖）。在個(gè)人電腦方面，上游的辦公系統(tǒng)（OS）和微處理器（MPU）與下游的售后服務(wù)等工序附加價(jià)值較高，而中游的組裝工序利潤(rùn)空間變得最小。個(gè)人電腦的組裝部分，或者其他產(chǎn)業(yè)中的加工過(guò)程，這些勞動(dòng)密集型工序由于模塊化作業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化以及競(jìng)爭(zhēng)加劇等原因，收益率已經(jīng)下降。換言之，通過(guò)模塊化，賺錢(qián)的部分和不賺錢(qián)的部分以“微笑曲線”化形式表現(xiàn)得非常明顯。

按照這種“微笑曲線”理論的分析，中國(guó)能夠參與國(guó)際分工的部分僅僅限于相當(dāng)于下顎處的附加價(jià)值最低的部分，而且與當(dāng)初日本以加工貿(mào)易為中心的時(shí)期不同。冷戰(zhàn)體制結(jié)束以后，廉價(jià)勞動(dòng)力的獲得已經(jīng)不再像過(guò)去那樣困難，加之發(fā)展中國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致能夠獲得的利潤(rùn)進(jìn)一步縮小。這樣，“微笑曲線”的谷底日益加深，對(duì)中國(guó)而言，本國(guó)的勞動(dòng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)交換時(shí)的相對(duì)價(jià)格（即交易條件）將越來(lái)越處于不利境地。產(chǎn)量的擴(kuò)大并不能帶來(lái)實(shí)際收入的增加，從這一意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)正在陷入一種“豐收貧困”的陷阱。這一點(diǎn)我們從中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)中可以看得很清楚。

“世界工廠”還名不副實(shí)

首先，附加價(jià)值很低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在中國(guó)的出口中所占比重居高不下，出口結(jié)構(gòu)具有典型的“新興”工業(yè)國(guó)（NIE）的特征，而不同于發(fā)達(dá)國(guó)家以機(jī)械等技術(shù)密集型產(chǎn)品為中心的出口結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，中國(guó)產(chǎn)品在一部分高科技產(chǎn)品領(lǐng)域也在不斷地?cái)U(kuò)大其在世界市場(chǎng)上的份額，但目前仍然集中于低附價(jià)值的廉價(jià)產(chǎn)品。比如，以電視機(jī)為例，日本主要生產(chǎn)高清晰度等高檔產(chǎn)品，而中國(guó)則主要生產(chǎn)普通型產(chǎn)品，二者單價(jià)相差竟達(dá)一位數(shù)之多，因?yàn)橹袊?guó)的出口集中于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品和工序，所以，其規(guī)模的迅速擴(kuò)大導(dǎo)致了中國(guó)出口價(jià)格的下降（即所謂中國(guó)出口通貨緊縮）和貿(mào)易條件的惡化，同時(shí)加劇了與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦。

其次，中國(guó)以加工貿(mào)易為中心。這里所說(shuō)的加工貿(mào)易是指外國(guó)企業(yè)向中國(guó)企業(yè)提供原材料和器材等，中方根據(jù)外方要求的品質(zhì)和設(shè)計(jì)等進(jìn)行加工以后，由外方對(duì)這些加工的產(chǎn)品加以收購(gòu)，并向中方支付加工費(fèi)的一種貿(mào)易形態(tài)。“中國(guó)制造”的產(chǎn)品包含很多諸如“日本制造”的外國(guó)的零部件，這些進(jìn)口的零部件當(dāng)然并不構(gòu)成中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，每出口100萬(wàn)美元的產(chǎn)品，就需要進(jìn)口50萬(wàn)美元的零部件等中間材料。而且，越是高科技產(chǎn)品，這種進(jìn)口成份的比重就越高。假設(shè)，一臺(tái)貼有“中國(guó)制造”標(biāo)簽的電腦，其價(jià)格為1000美元。英特爾中央處理器（CPU）、微軟的Windows辦公系統(tǒng)和日本或者韓國(guó)的液晶顯示器等主要零部件不得不依賴(lài)進(jìn)口，真正在中國(guó)創(chuàng)造的附加價(jià)值僅占其中非常小的一部分。

第三，約有一半的中國(guó)出口是由外國(guó)企業(yè)進(jìn)行的，因此中國(guó)必須向它們支付分紅、利息和技術(shù)使用費(fèi)等。即使在那些與外國(guó)企業(yè)沒(méi)有發(fā)生資本關(guān)系的中國(guó)企業(yè)，海外委托生產(chǎn)的產(chǎn)品也占其出口的一大半。這樣，在中國(guó)的出口中，除去支付進(jìn)口外國(guó)中間材料費(fèi)用和投資收益以后，以出口金額表示的“中國(guó)制造”的規(guī)模，與實(shí)際計(jì)入中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的“中國(guó)人制造”兩者之間，存在著非常大的差距。1979年以來(lái)，包括香港和臺(tái)灣企業(yè)在內(nèi)的外資對(duì)華直接投資合計(jì)超過(guò)了5000億美元，外資企業(yè)在中國(guó)已經(jīng)擁有了工業(yè)生產(chǎn)30%的份額。而在整個(gè)中國(guó)的出口中，工業(yè)制品所占的比重也超過(guò)了90%。2003年外資企業(yè)的出口和進(jìn)口分別增加了41.4%和44.7%，在出口和進(jìn)口總額中分別占有54.8%和56.2％的份額。而且，外資企業(yè)出口的八成和進(jìn)口的六成屬于加工貿(mào)易。為了振興出口，中國(guó)對(duì)外資企業(yè)和加工貿(mào)易實(shí)施了稅制等方面的優(yōu)惠，很多跨國(guó)企業(yè)運(yùn)用這些優(yōu)惠政策和中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，把中國(guó)作為自己出口的生產(chǎn)基地。

發(fā)展自主技術(shù)任重道遠(yuǎn)

由于中國(guó)過(guò)度依賴(lài)外國(guó)企業(yè)，因此，雖然號(hào)稱(chēng)世界的工廠，但是，它缺乏世界公認(rèn)的自主技術(shù)和品牌。此外，中國(guó)企業(yè)在資金、人才和經(jīng)營(yíng)管理等幾乎所有方面都要遜于外國(guó)企業(yè)。其結(jié)果是出口競(jìng)爭(zhēng)力不得不依賴(lài)于廉價(jià)的勞動(dòng)力，實(shí)際上，中國(guó)出口中的一大半附加價(jià)值來(lái)源于勞動(dòng)成本。中國(guó)的月平均工資目前尚不足100美元，只有日本的三十分之一，這就不難看出，實(shí)際上“中國(guó)制造”的產(chǎn)品中所包含的“中國(guó)人制造”的附加價(jià)值非常低。

因此，由于中國(guó)的工資水平很低，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)這個(gè)一般常識(shí)如果僅就勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而言，無(wú)疑是正確的，但是，并不代表所有產(chǎn)業(yè)都是如此。中國(guó)的低工資應(yīng)該說(shuō)反映了該國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍偏低這一事實(shí)。2003年中國(guó)的GDP規(guī)模為1.41萬(wàn)億美元，只有日本的（4.28萬(wàn)億美元）三分之一，至于人均GDP則剛剛超過(guò)了1000美元，只有日本的三十分之一左右。綜合這些情況來(lái)看，日本將中國(guó)的“世界工廠”化視為威脅是錯(cuò)誤的，而期望中國(guó)成為“世界市場(chǎng)”更是為時(shí)尚早。可以推測(cè)，中國(guó)真正成為日本的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，應(yīng)該是在伴隨生產(chǎn)效率的提高、工資水平接近日本的那一時(shí)刻。中國(guó)要想掙脫這一“豐收貧困”的陷阱，成為真正的“發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家”，就必須著眼于“微笑曲線”的兩端，推進(jìn)人力資本投資，發(fā)展自主技術(shù)。這方面不能不說(shuō)是任重而道遠(yuǎn)。