“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險?！薄@句2002年出自時任湖北省監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)黨委書記李昌平的話，已成為概括中國“三農(nóng)”問題最經(jīng)典的名言。寥寥數(shù)語，“三農(nóng)”困境畢現(xiàn)。

“剪刀差”

在很長的一個歷史階段，中國農(nóng)村居民收入一直以農(nóng)產(chǎn)品銷售收入為主，尤以種植業(yè)生產(chǎn)收入為最重要。因此，1978～1996年間我國農(nóng)村居民的收入增長，土地上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的解放做出了最大的貢獻(xiàn)。但農(nóng)村居民飛速增長中的收入，卻又立刻成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展取向的奉獻(xiàn)品。

在過去以城市為中心的計劃經(jīng)濟(jì)時代，城市需要什么，農(nóng)村就種什么；城市需要多少，農(nóng)村就種多少。種出來的農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)民所需要的工業(yè)品，則完全由國家訂價，國家定多少就是多少，農(nóng)民沒有任何討價還價的余地，由是產(chǎn)生了從20世紀(jì)50年代以來就完全背離其自身價值的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差。

中共中央政策研究室、國務(wù)院發(fā)展研究中心的“農(nóng)業(yè)投入”總課題組曾經(jīng)做過估計：僅1979～1994年的16年間，政府通過工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差大約取得了15000億元收入，同期農(nóng)業(yè)稅收入為1755億元，財政支農(nóng)支出3769億元，政府提取農(nóng)業(yè)剩余凈額為12986億元，平均每年從農(nóng)業(yè)部門流出的資金凈額達(dá)811億元。

稅費(fèi)重負(fù)

“剪刀差”的功能是向城市移農(nóng)業(yè)利潤。在默默地向城市奉獻(xiàn)的同時，農(nóng)民還一度承受著非常龐雜的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。

在農(nóng)村稅費(fèi)改革啟動之前，中國農(nóng)村稅費(fèi)體系非常龐雜。以1998年為例，據(jù)國務(wù)院稅費(fèi)改革工作小組辦公室統(tǒng)計，當(dāng)年農(nóng)民稅費(fèi)總額為1224億元，包括農(nóng)業(yè)稅、附加稅、特產(chǎn)稅、屠宰稅、“三提五統(tǒng)”（即鄉(xiāng)統(tǒng)籌、村提留），教育集資以及以資代勞款、地方行政勞務(wù)收費(fèi)、地方行政性收費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計，僅中央國家機(jī)關(guān)所制定的向農(nóng)民收費(fèi)的項目就多達(dá)99項，此外還有要農(nóng)民出錢、出物、出工的升級達(dá)標(biāo)活動43項。

還有各種類型的費(fèi)用是農(nóng)民在生產(chǎn)和生活中都不可避免的。比如建房，審批辦證收費(fèi)項目就有10多個，每棟房子至少為之花費(fèi)一兩千元，多達(dá)三四千元，該項費(fèi)用較20世紀(jì)80年代初增長了上百倍。辦結(jié)婚證、準(zhǔn)生證、上戶口收費(fèi)要花200元～300元；農(nóng)產(chǎn)品加工審批辦證收費(fèi)也要上千元。甚至農(nóng)民爭取到了國家專項資金，還要向項目的主管部門上繳項目管理費(fèi)。

農(nóng)民對此有形象的描繪：“一稅輕，二稅重，三稅是個無底洞?！?/p>

種地賠錢

然而，在農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)日益降低的今天，農(nóng)民人均純收入增長卻仍未能取得令人樂觀的回勇，反而繼續(xù)下跌。原因在于在農(nóng)民收入中占較大比重的農(nóng)產(chǎn)品銷售收入，由于主要農(nóng)產(chǎn)品價格長期的低迷而增長乏力。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，中國市場經(jīng)濟(jì)逐步形成，國家逐漸放開了包括糧、棉在內(nèi)的大部分農(nóng)產(chǎn)品的購銷經(jīng)營權(quán)，市場在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的調(diào)節(jié)作用日益增強(qiáng)。但隨著農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的全面增長，農(nóng)產(chǎn)品已由賣方市場轉(zhuǎn)到買方市場。幾乎所有農(nóng)產(chǎn)品都呈現(xiàn)供過于求的狀況，農(nóng)產(chǎn)品的價格也在1993至1995年達(dá)到頂峰之后持續(xù)下跌，農(nóng)民收入因此呈現(xiàn)低增長、零增長或負(fù)增長狀態(tài)。

1998年，中國糧食流通體制發(fā)生了重大的改革，即按保護(hù)價敞開收購余糧、實(shí)行順價銷售和收購資金封閉運(yùn)行三項政策。但由于1996年之后農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)低迷，各地也相應(yīng)調(diào)低了糧食收購價格和保護(hù)價，農(nóng)民的收入并未因此而得到保護(hù)，反而因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的連年上升，使得增收更加困難。

20世紀(jì)90年代以來，國家曾幾次大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格，但每每在農(nóng)產(chǎn)品收購價格提高的次年，農(nóng)用生產(chǎn)資料價格也全面上漲。因為國家在計劃控制農(nóng)產(chǎn)品的同時，作為生產(chǎn)資料的工業(yè)產(chǎn)品已經(jīng)在市場中自由訂價而無從限制了。由此，提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格給農(nóng)民帶來的利好，被增幅更猛的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本所抵消。

以西北地區(qū)惟一的國家商品糧基地市咸陽市為例。根據(jù)陜西省咸陽市委信息調(diào)研科的一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1995年～2000年，該市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總費(fèi)用由74.82億元又增加至127.08億元，年遞增速度為19.3％。而同期，農(nóng)民收入的年遞增幅度為10.22％，費(fèi)用增幅遠(yuǎn)高于農(nóng)民收入增幅。與此相應(yīng)，2001年陜西省的小麥生產(chǎn)成本為255.03元，較上年增8.89％，其中畝物質(zhì)費(fèi)用為141.48元，比上年增加4.8％，畝用工作價為83.34元，較上年增加10.61％。

這是一個沉重的現(xiàn)實(shí)：在糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)低迷，農(nóng)民種糧無利可圖，已接近入不敷出的邊緣。

打工難

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益日漸衰微的同時，一直迅速成長中的外出務(wù)工收入，曾是拉動農(nóng)民收入進(jìn)入快速增長通道的希望之路。

可是，1997年后，以“離土不離鄉(xiāng)”方式大量吸收農(nóng)村勞動力的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出現(xiàn)頹勢，大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)破產(chǎn)。1998年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)新吸收的勞動力就比1997年減少了100萬。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的低迷狀態(tài)導(dǎo)致了原來“離土不離鄉(xiāng)”的勞動力又回流到農(nóng)業(yè)去。經(jīng)營失敗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)還造成村、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)普遍高負(fù)債。

幾乎與此同時，20世紀(jì)90年代中后期后，逐漸嚴(yán)重的城市就業(yè)問題，使得農(nóng)民外出務(wù)工的總?cè)藬?shù)增長緩慢，抑制了這一方式對農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)水平，使得這一塊收入增長乏力。

農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)，價格就會降低，增產(chǎn)也不會增收；勞動力轉(zhuǎn)移出現(xiàn)困難，農(nóng)民現(xiàn)金收入增長停滯，城鄉(xiāng)差距就更加擴(kuò)大。

失去土地，失去生計

在農(nóng)村勞動力的非農(nóng)就業(yè)受到限制的同時，失地農(nóng)民的大量出現(xiàn)，形成了又一個龐大的失業(yè)群體。

這些年，中國城鎮(zhèn)化建設(shè)速度加快，農(nóng)民在這個過程中被強(qiáng)行剝奪了土地。有專家估計，目前全國失地農(nóng)民的數(shù)量可能超過2000萬人。他們從一個本可以通過土地的承包實(shí)現(xiàn)小康的農(nóng)民，變成了無依無靠的失業(yè)者。

從上世紀(jì)90年代開始，全國興起大辦開發(fā)區(qū)的熱潮，當(dāng)時全國每年流失的耕地數(shù)量在1000萬畝以上，人為的征地占用大約為500萬畝。

意識到這個問題的嚴(yán)重性，從1996年開始，中央嚴(yán)令限制新增征用土地，并且要求土地總量平衡。盡管如此，每年仍要征用大約200萬～300萬畝土地，如果按照大多數(shù)被征地區(qū)人均1畝耕地左右來計算，每年就有出現(xiàn)200多萬失地農(nóng)民。

更可怕的是，由于征地過程中的補(bǔ)償過低，失地農(nóng)民將至少是在短期內(nèi)，面臨著就業(yè)、生活無著的景況。2001年，浙江省金華市新獅鄉(xiāng)道院塘村僅有的500畝土地，因為“城北工業(yè)園區(qū)”的建設(shè)而被全部征用。上級確定的土地補(bǔ)償款為每畝2.6萬元。經(jīng)過村集體留存后，農(nóng)戶最后拿到的土地補(bǔ)償款是每畝1.5萬元左右。這個補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)高于浙江省的平均水平。

但農(nóng)民的意見并未因此而減小。500畝被征土地共涉及農(nóng)戶95戶，其中有93戶需要拆遷。村里給拆遷戶每戶安排宅基地100平方米，但建造房子每戶需繳納1至2萬元。由于土質(zhì)疏松，光是打地基每戶的費(fèi)用就需要4～5萬元，而每戶發(fā)到手的征地補(bǔ)償費(fèi)和房屋拆遷費(fèi)一共也就7萬多元。把房子造起來，補(bǔ)償費(fèi)已所剩無幾，今后的生活一切又都從零開始了。

原中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任段應(yīng)碧在談到失地農(nóng)民問題時就曾憂慮地說：“農(nóng)民失去了土地就失去了最根本的就業(yè)崗位，在其他工作崗位上的競爭一般又都處于弱勢。”在外出務(wù)工的機(jī)會日益有限的今天，這份擔(dān)心已經(jīng)成為眼下每一個失地農(nóng)民所面臨著的現(xiàn)實(shí)。

自辦教育和醫(yī)療

在中國的傳統(tǒng)上，接受教育往往是改變自身命運(yùn)的另一大契機(jī)，在農(nóng)村尤其如此。然而，培養(yǎng)一個學(xué)生對于大多數(shù)農(nóng)村家庭而言，無疑是一個非常沉重的負(fù)擔(dān)，甚至有學(xué)者在研究時提出了“教育致貧”的觀點(diǎn)。

據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的調(diào)查，中國的義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)78％由鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)擔(dān)，9％左右由縣財政負(fù)擔(dān)，省里負(fù)擔(dān)11％，中央財政負(fù)擔(dān)很少，不足2％。而事實(shí)上由鄉(xiāng)鎮(zhèn)所負(fù)擔(dān)的部分，主要來自農(nóng)民每年所繳納的教育附加。再加上學(xué)雜費(fèi)的支出，農(nóng)民自己承擔(dān)了基礎(chǔ)教育的絕大多數(shù)費(fèi)用。

所幸的是，通過將教師工資上收到縣財政開支、農(nóng)村稅費(fèi)改革取消對教育附加的征收，以及農(nóng)村貧困地區(qū)在學(xué)雜費(fèi)方面“一費(fèi)制”的優(yōu)惠政策，農(nóng)民對于基礎(chǔ)教育的負(fù)擔(dān)已經(jīng)得到了極大的減輕。但日益高昂的高等級教育所需費(fèi)用，無疑是農(nóng)民進(jìn)一步提升自身勞動力附加值的一大障礙。

當(dāng)然，所謂的“教育致貧”，可以看作是這一代農(nóng)民為下一代獲取更高勞動收益所支付的成本，貧困中仍然孕育著希望。但任何一個農(nóng)民都將面臨的隱憂是“因病致貧”。

長期以來，中國的衛(wèi)生資源80％集中在城市，其中2/3集中在大醫(yī)院。2000年農(nóng)村人均衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)12元，僅為城市人均衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)的27.6％。中國農(nóng)村人口占全國的近70％，花費(fèi)的衛(wèi)生費(fèi)用只占衛(wèi)生總費(fèi)用的33％，七年內(nèi)平均每年下降兩個百分點(diǎn)。1991年到2000年，全國新增衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)投入中只有14％投入到農(nóng)村，而14％中的89％又成了“人頭費(fèi)”，真正專項的農(nóng)村衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)只有1.3％。

20世紀(jì)80年代以后，隨著醫(yī)療衛(wèi)生體制逐步走向市場化，農(nóng)民幾乎完全是自費(fèi)醫(yī)療。醫(yī)療費(fèi)用的攀升，超過了農(nóng)民實(shí)際收入水平的增長幅度。河南省農(nóng)調(diào)隊對六個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、12個村、580個農(nóng)戶的調(diào)查顯示，1990年到2001年，農(nóng)民人均純收入由537.2元增加到2020.0元，扣除物價因素增長了2.8倍；同期農(nóng)民人均醫(yī)療費(fèi)用支出由19.9元增加到90.7元，增長了3.6倍，占農(nóng)民人均純收入的比重由3.7％上升到4.5％。因為負(fù)擔(dān)不起高額的住院費(fèi)用，有12％的農(nóng)戶有病人需住院而未住院治療。醫(yī)療費(fèi)用的快速、大幅上升，成為農(nóng)民沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。由于沒有適當(dāng)?shù)谋Ｕ象w系安排，農(nóng)民得到的醫(yī)療服務(wù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，其經(jīng)濟(jì)風(fēng)險卻大大高于城鎮(zhèn)居民。

在城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)下，中國城鄉(xiāng)的反差是巨大的。當(dāng)一個完整的社會被人為地切分為農(nóng)村與城市之后，二者就從未能站到同一個發(fā)展的水平線上。雖然過去的種種制度安排損害了農(nóng)民利益，但中國的農(nóng)民仍在傾盡每一分力量努力改善著自己的生活。面對巨大的利益格局調(diào)整，“三農(nóng)”領(lǐng)域新秩序的建立仍然至為艱難。