北京洋橋公交車的站牌倒了十幾天了，有一天被某報(bào)的記者看見，于是倒地的站牌也有了在報(bào)上露臉的機(jī)會(huì)。記者挺感慨：倒地已有十幾天了，但一直沒有人來“攙”扶一把?！皵v”字用得很妙，舉手之勞無人肯為，何故也？

其實(shí)沒有必要對(duì)路人進(jìn)行指責(zé)，記者也是路人，而且是很關(guān)心此事的路人，不是也沒有攙扶一把嗎？如果把矛頭對(duì)準(zhǔn)路人，就會(huì)陷入“有無道德”的無謂之爭，而把真正的責(zé)任者放過。

每遇到些所謂“世風(fēng)日下”之類的現(xiàn)象時(shí)，媒體就愛充當(dāng)?shù)赖聦徟械姆ü?，想?dāng)然地判定一部分人道德低下?？匆娐放频沟?，就指責(zé)路人缺乏責(zé)任；城市衛(wèi)生差，就說市民素質(zhì)低。且不說，這種空泛的道德指責(zé)有多大意義，單是指責(zé)對(duì)象就是南轅北轍。

路人也好，市民也罷，他們是城市的主人，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，站牌倒地是一件很容易解決的事情，這是公共服務(wù)范圍內(nèi)的事。老百姓納了稅，政府從稅收中拿出錢來，對(duì)公共設(shè)施進(jìn)行維護(hù)，每一個(gè)公共設(shè)施都有專職部門進(jìn)行管理服務(wù)，而且這些服務(wù)都是有償?shù)摹?/p>

從這個(gè)角度說，媒體存在的意義在于能否當(dāng)好市民的監(jiān)督員。市民因?yàn)闊o法自己管理公共設(shè)施，于是雇傭了市政人員；因?yàn)闊o法監(jiān)督市政人員，于是靠給媒體出售受眾的“注意力”，聘請(qǐng)媒體替公眾監(jiān)督市政人員。受眾的“注意力”，是媒體生存的根本，因?yàn)槊襟w只有得到足夠的受眾“注意力”，才能吸引廣告商的注意，有了廣告商的注意，才有廣告額，才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

越能當(dāng)好監(jiān)督員的媒體，公信力越高，受眾越多；受眾越多的媒體，廣告商越多。所以，從效果上看，報(bào)紙應(yīng)指名道姓地說，什么地方的路牌倒了，某某部門應(yīng)盡快修好，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。當(dāng)然報(bào)社也可派記者把路牌扶起，就是不要指責(zé)路人，因?yàn)榇耸屡c路人無關(guān)。