從2000年4月落戶上海張江，到今年3月在香港、美國上市，中芯國際(0981．HK)只用了不到四年時間。

早期從事半導(dǎo)體行業(yè)的公司多為獨立設(shè)備制造商(IDM)，從事IC設(shè)計、制造、測試封裝和銷售等各個環(huán)節(jié)。20世紀(jì)80年代后期，無廠房設(shè)計公司(Fabless)開始涌現(xiàn)，這些公司只專注于IC設(shè)計，而制造環(huán)節(jié)則委托給IDM公司，隨著無廠房設(shè)計公司的日益增多，專門從事芯片代工的公司(Foundry)應(yīng)運(yùn)而生，而原先的IDM公司也開始將制造環(huán)節(jié)委托給這些代工公司。

臺積電董事長張忠謀將這一模式發(fā)揚(yáng)光大。中芯國際所從事的正是這種國際流行的代工模式。中芯國際想要在代工領(lǐng)域真正作出成就，臺積電是一座必須面對的“大山”。

中芯國際現(xiàn)擁有四座8英寸芯片代工廠，三座位于上海，一座位于天津，提供0．35～0．13微米技術(shù)制程。另外，中芯國際正在北京建設(shè)12英寸芯片廠，預(yù)計于今年三季度投產(chǎn)。有數(shù)據(jù)顯示，2003年上半年，中芯國際已經(jīng)躋身全球第五大芯片代工企業(yè)。從去年四季度開始，中芯國際開始實現(xiàn)盈利。

2003年底，中芯國際的產(chǎn)能為每月4．9萬片(折算成8英寸)，為臺積電產(chǎn)能的14％；按照計劃，2004年和2005年將達(dá)11萬片和17萬片，如果實施順利，到2005年，中芯國際的產(chǎn)能將逼近臺積電的40％。

和臺積電相比，中芯國際的主要優(yōu)勢在于政府扶持給予的各項優(yōu)惠政策，其次是相對較低的生產(chǎn)成本。

政府的扶持首先來自稅收優(yōu)惠。中芯上海的企業(yè)所得稅實行五年全免五年減半，進(jìn)口設(shè)備和原材料豁免關(guān)稅和進(jìn)口增值稅。18號文的增值稅優(yōu)惠列于中芯也同樣適用，但是由于其產(chǎn)品主要銷往國外，現(xiàn)在l8號文對中芯國際的實質(zhì)性意義不大。

從中芯國際和臺積電成本比較表中可以看出，在固定成本中，中芯國際享有38．1％的優(yōu)勢，在變動成本中，中芯國際享有15．8％的優(yōu)勢。

中芯國際在固定成本上的優(yōu)勢主要來自土地成本。中芯上海和中芯北京的生產(chǎn)用地價格十分優(yōu)惠，中芯上海63萬平方米的生產(chǎn)用地，購買價格為每平方米169元，而通常市場價格在350元左右，中芯北京的土地價格更為優(yōu)惠，24萬平方米的生產(chǎn)用地，價格僅為每平方米34．5元，而通常市場價格在500元左右。變動成本中，原材料主要從國外進(jìn)口，中芯國際和臺積電并無多少差別，差異在于內(nèi)地的人工成本相對較低。

因為成本較低，中芯國際在價格上具有較大的優(yōu)勢。但同時也應(yīng)該看到中芯價格的上升趨勢，去年一季度其產(chǎn)品平均價格僅為494美元，而到了四季度就上升至910美元。

一位半導(dǎo)體研究員向《新財經(jīng)》如此分析：中芯國際的價比臺積電低，除了成本優(yōu)勢外，還有產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的因素。因為臺積電的高端產(chǎn)品比中芯多，價格自然相應(yīng)較高。至于中芯國際的產(chǎn)品價格上升很快，和中芯國際調(diào)整自己的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有關(guān)。在去年一季度，存儲性產(chǎn)品的比重為72％，邏輯性產(chǎn)品僅占28%；而到了四季度，這一比重正好顛倒過來，存儲性產(chǎn)品占25％，邏輯性產(chǎn)品占75％，邏輯性產(chǎn)品的比重上升是導(dǎo)致巾芯價格上升的原因。

中芯國際未來如何凋整存儲性和邏輯性產(chǎn)品的比重值得哭注。存儲性產(chǎn)品受市場波動較大，當(dāng)下一輪行業(yè)不景氣到來時，最容易受到?jīng)_擊。臺積電現(xiàn)在的所有產(chǎn)品全部為邏輯性芯片，承受周期性波動的能力較人。

雖然中芯國際現(xiàn)在已經(jīng)擁有多項世界主流技術(shù)，但和臺積電相比，知識儲備仍顯不足；而且，中芯國際的技術(shù)多為直接引進(jìn)，自身研發(fā)能力尚未得到驗證。

2003年，中芯同際研發(fā)費(fèi)用占銷售收入的8．6％，這一比牢遠(yuǎn)高于臺積電的5．7％和聯(lián)電的6．6％。但如果以絕對數(shù)寧來看，中芯投入研發(fā)的資金和兩位業(yè)界“大佬”相比相差太遠(yuǎn)，中芯實際研發(fā)費(fèi)用為3200萬美元，而臺積電為3．5億美元，聯(lián)電為1．7億美元。臺積電更是屢屢以“中芯國際侵害臺積電多項專利權(quán)，竊取臺積電營業(yè)秘密”為由提起訴訟。

在前進(jìn)的道路上，中芯國際需要追趕的并不僅僅是臺積電，還有下一輪行業(yè)周期的考驗。