謝洪昌
上學(xué)期,我到本地一所名校聽課。這是小學(xué)二年級的一節(jié)語文課,因為臨近期末,所以,上的是復(fù)習(xí)課,而且是新課程下的復(fù)習(xí)課。復(fù)習(xí)的內(nèi)容是小學(xué)語文第三冊課本中所有的多音字。
老師順利地完成導(dǎo)課環(huán)節(jié),然后提問學(xué)生找到了多少個多音字。學(xué)生們回答的有多有少,所以老師便布置了任務(wù):四人一組合作學(xué)習(xí),看看誰找的多音字多,比別的同學(xué)多哪幾個?
經(jīng)過十多分鐘的討論,老師宣布每個小組推選一名代表來回答兩個多音字。問題就出在了回答環(huán)節(jié)。由于每個小組只能有一個人來回答,而大家都想做這個回答者,所以有的小組就開始用“錘子、剪子、布”的游戲來決定,有的就由擅長演講的來回答,還有的由學(xué)生干部來回答。
在輪到第三組的時候,被同學(xué)推選的回答者A同學(xué)和未被推選的B同學(xué)同時站起來,都要回答。老師為了不傷B同學(xué)的積極性,就想了個辦法,讓兩人每人回答一個多音字。兩人回答完后,滿意地坐下了。接下來的事情就出乎老師的意料了。受到前組的啟發(fā),很多想回答但是沒有得到“資格”的同學(xué),也開始站起來和有“資格”的一起回答,變成了兩個人同時回答問題。先前的規(guī)則被改變了。老師沒有什么表示,仍然按照兩人每人回答一個的做法來進行。到了倒數(shù)第二組的時候,卻同時站起來三個同學(xué)都要回答問題。其中C同學(xué)說,他們組本來決定由D同學(xué)來回答,后來看到可以有兩個人回答,就和E同學(xué)通過“錘子、剪子、布”來決定第二個回答名額。C同學(xué)贏了,但是E同學(xué)卻還是要回答,就也站起來了,并振振有詞地說:“B同學(xué)(指第三組的那個沒有‘資格的同學(xué))可以,我為什么不可以?”老師有點為難,但是想到新課程“尊重學(xué)生”的理念,老師想了想說:“E同學(xué)這樣積極回答問題,老師就獎勵你回答一個多音字吧!”課堂提問還在繼續(xù),但很明顯,前面已回答過的一些小組的同學(xué)都在遺憾:“自己怎么沒有像B和E那樣勇敢地站起來回答呢?!?/p>
我真有點擔(dān)心最后一組會四個同學(xué)都站起來回答問題。下課后,我反復(fù)地想,教育是應(yīng)該尊重學(xué)生的個性,鼓勵學(xué)生積極回答問題,還是應(yīng)該倡導(dǎo)學(xué)生遵守規(guī)則呢?很明顯,這個教師遇到了“兩難”問題,如果教師按照規(guī)則來辦事,就會傷害孩子的積極性。但是鼓勵了學(xué)生積極回答問題,就破壞了自己設(shè)定的規(guī)則。最后,教師選擇了鼓勵學(xué)生積極回答問題。我認(rèn)為,這樣做不僅不可取,而且對所有學(xué)生的終身發(fā)展無益。
心理學(xué)中有個惡意“從眾”現(xiàn)象。簡單地說,就是當(dāng)一個人做了不符合社會法律、法規(guī)或者社會公德的事情,沒有得到懲罰,反而被默許甚至還被鼓勵,這個時候,很多人就會效仿。比如說,當(dāng)很多人在等紅燈的時候,有一個人闖了紅燈,沖了過去,但是沒有交警或者群眾來指責(zé)他,隨后就會有很多人相繼闖過紅燈,社會規(guī)則就會被踐踏。在這節(jié)復(fù)習(xí)課上,當(dāng)?shù)谝粋€同學(xué)B開始打破老師制定的規(guī)則時,老師非但沒有按照規(guī)則辦事,而且鼓勵了學(xué)生,這種濫用的鼓勵和表揚,表面上是“尊重”了學(xué)生,但對所有學(xué)生都起到了破壞規(guī)則可以得到鼓勵的暗示作用,于是課堂上出現(xiàn)了“從眾”現(xiàn)象。從長遠看,這對整個社會影響是深遠的。因為學(xué)生的情感態(tài)度和價值觀開始發(fā)生變化,學(xué)生開始認(rèn)為規(guī)則可以依據(jù)學(xué)生回答問題的積極態(tài)度而改變,在他們以后的生活中,肯定會潛移默化地留下不守規(guī)則也可以得到表揚的觀念軌跡。在這種觀念的支配下,很多學(xué)生可能嘗試去破壞既定的社會規(guī)則。如果他們真的去嘗試破壞法律、法規(guī)、社會公德等社會規(guī)則時,其后果是極其危險的。
新課程強調(diào)對學(xué)生的尊重、賞識,但絕不意味著對學(xué)生要無原則地表揚和鼓勵。特別是在鼓勵學(xué)生和倡導(dǎo)遵守規(guī)則“兩難”選擇面前,更應(yīng)該傾向于倡導(dǎo)學(xué)生遵守社會規(guī)則。畢竟,不遵守規(guī)則的民族是不受歡迎的民族,是沒有效率的民族,也是沒有發(fā)展的民族。