盡管二十多年來(lái)中國(guó)改革成績(jī)斐然,創(chuàng)造了所謂“經(jīng)濟(jì)奇跡”,吸引了數(shù)目龐大的外國(guó)直接投資(FDI);但中國(guó)的私有企業(yè)還尚未得到充分發(fā)展,這的確對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了不良的影響,并揭示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部某些導(dǎo)致低效率的痼疾
今天,大多數(shù)商店里都擺滿了琳瑯滿目的寫有“中國(guó)制造”字樣的商品,從價(jià)格低廉的毛衣襪子,到包括攝像機(jī)錄音機(jī)在內(nèi)的昂貴電器應(yīng)有盡有。中國(guó)擁有一支廉價(jià)卻技術(shù)熟練并恪守紀(jì)律的勞動(dòng)力大軍,這吸引了來(lái)自全球各地的企業(yè)投資于此,使中國(guó)成為一個(gè)巨大的生產(chǎn)基地。
中國(guó)改革時(shí)代有一個(gè)很少被人注意的事實(shí)——盡管數(shù)目驚人的外國(guó)直接投資涌入中國(guó),但與自身的市場(chǎng)和商業(yè)潛力相比,中國(guó)國(guó)內(nèi)私有企業(yè)的發(fā)展無(wú)疑是滯后了。遍銷全球的很多商品是在中國(guó)制造,但只有很小一部分是由中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)獨(dú)立生產(chǎn)的。
在評(píng)估一個(gè)公司發(fā)展?jié)摿Φ臅r(shí)候,該公司的規(guī)??梢宰鳛橐粋€(gè)差強(qiáng)人意的粗略指標(biāo)。在此,將中國(guó)與印度的企業(yè)規(guī)模進(jìn)行比較頗有裨益。盡管印度經(jīng)濟(jì)總量只有中國(guó)的一半,其發(fā)展速度也落后于中國(guó),但它卻擁有很多具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)。
現(xiàn)今中國(guó)最大的私有企業(yè)是位于四川省境內(nèi)由劉氏四兄弟經(jīng)營(yíng)的希望集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)1999年的總銷售額為6億美元。而印度最大的私有企業(yè)塔塔集團(tuán),1995年的銷售額就達(dá)到了72億美元,僅僅該集團(tuán)下屬的茶業(yè)公司同年的銷售額就高達(dá)1.63億美元。
另一個(gè)例子則來(lái)自制藥業(yè)。1997年,中國(guó)最大的藥業(yè)公司是銷售額6.7億美元的三九集團(tuán)。我們可以把它和印度最大的醫(yī)藥公司之一——蘭巴克西實(shí)驗(yàn)公司(Ranbaxy Laboratories Limited)做一個(gè)對(duì)比。盡管印度的醫(yī)藥市場(chǎng)僅相當(dāng)于中國(guó)的三分之一,但蘭巴克西在1995年的銷售額就達(dá)到了22.7億美元。
觀察在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與中國(guó)具有可比性的韓國(guó),也會(huì)得出相同的結(jié)論。一般認(rèn)為,韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛是20世紀(jì)60~80年代的事情,在這一時(shí)期,包括現(xiàn)代和三星在內(nèi)的一批具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的韓國(guó)財(cái)團(tuán)橫空出世(在此我們暫不考慮這些財(cái)團(tuán)后來(lái)出現(xiàn)的問(wèn)題)。
而中國(guó)在其創(chuàng)造了“經(jīng)濟(jì)奇跡”的二十多年間(1998~2003),卻未能像韓國(guó)那樣造就出一批具有競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)。在中國(guó),所有的大型企業(yè)都是國(guó)有企業(yè),而它們之所以龐大不過(guò)是因?yàn)榈玫搅耸跈?quán),壟斷了對(duì)該國(guó)最有價(jià)值的資產(chǎn)——油田或居民儲(chǔ)蓄——的監(jiān)管權(quán)。簡(jiǎn)而言之,中國(guó)經(jīng)濟(jì)是起飛了,但它的大部分企業(yè)仍然滯留原地。
企業(yè)規(guī)模不是且不應(yīng)該成為一個(gè)政府的目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟是由許多小型企業(yè)、還是由少數(shù)幾家大企業(yè)推動(dòng)的,這畢竟不如經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身來(lái)的重要。
然而在中國(guó),競(jìng)爭(zhēng)性本土企業(yè)在極其有利的條件下卻不能發(fā)展壯大,這件事情激起了惱人的爭(zhēng)論,也揭示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制中某些導(dǎo)致效率低下的痼疾。
低效率的原因之一在于中國(guó)商品與資本市場(chǎng)的條塊分割,經(jīng)過(guò)二十多年的改革,這種現(xiàn)象未得到好轉(zhuǎn)。一個(gè)充滿戲劇性的例子是,恰恰在中國(guó)政府致力于投資高速公路、航空運(yùn)輸與鐵路的時(shí)期,貨物運(yùn)送的平均距離卻縮短了;在對(duì)外經(jīng)貿(mào)與出口額增加的同時(shí),國(guó)內(nèi)貿(mào)易卻有所下降,分散的市場(chǎng)使得企業(yè)更加難以謀求在本地區(qū)之外的拓展和規(guī)模上的擴(kuò)張。
另一個(gè)原因則在于中國(guó)金融體制在分配其巨額儲(chǔ)蓄時(shí)的低效率。該體制將可觀的貸款和廉價(jià)的股票配置給中國(guó)效率最低下的國(guó)有企業(yè),同時(shí)卻有系統(tǒng)地拒絕為中國(guó)最具活力的私有企業(yè)創(chuàng)造融資渠道。結(jié)果使得國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)都喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。
這種現(xiàn)象大可以被理解為一臺(tái)上世紀(jì)90年代早期生產(chǎn)的個(gè)人電腦配備了Windows 2000的操作系統(tǒng);而另有一臺(tái)最新款式的電腦卻配備了上個(gè)世紀(jì)80年代的DOS操作系統(tǒng)。這種硬件與軟件的低效組合極可能使兩臺(tái)電腦都運(yùn)轉(zhuǎn)不暢。
回到文初的問(wèn)題:為什么大量銷往全球的中國(guó)商品中,只有很少一部分是中國(guó)本土公司獨(dú)立生產(chǎn)的?這是因?yàn)檫@些公司的競(jìng)爭(zhēng)力低下,而外國(guó)公司則發(fā)現(xiàn)在華投資生產(chǎn)實(shí)在是件有利可圖的事情。后者能夠有效地利用資本與勞動(dòng)力,迅速把握商機(jī)。而國(guó)有企業(yè)自不必為效率擔(dān)心,也不具備市場(chǎng)意識(shí),私有企業(yè)卻無(wú)法擁有充足的資源以發(fā)揮其上佳的“軟件”性能。
印度的居民儲(chǔ)蓄總額大約只及中國(guó)的一半,每年吸收的外國(guó)直接投資更是只有中國(guó)的十分之一;但是,前者近年來(lái)的GDP增長(zhǎng)率卻相當(dāng)于后者的80%。這是因?yàn)橛《日畬?duì)該國(guó)私有企業(yè)不存在歧視,其金融體系能夠?yàn)橛行实钠髽I(yè)提供融資?,F(xiàn)在是到了中國(guó)向印度學(xué)習(xí)的時(shí)候了。