對于國民收入分配不公平的問題，著名經(jīng)濟學家樊綱發(fā)表看法認為，大量土地及資源的收入正在被部分國有企業(yè)小團體占用，這種侵吞資源稅、資源溢價、級差地租的行為大大降低了資源的利用效率，產(chǎn)生了收入分配不公平問題。

樊綱做出了如下具體分析：第一，經(jīng)過20年的改革開放，個人資產(chǎn)獲得很大提高，近60％的資產(chǎn)歸個人所有。截至2000年底，全國資本總額大約為38.5萬億元，其中國有資本9.9萬億元，占資本總額的26％，國內(nèi)居民個人擁有資本22萬億元，占資本總額的57％，若不包括居民所有的住房資產(chǎn)，居民擁有的資本仍達12.3萬億元，占資本總額的43％。港澳臺及外商擁有資本3.2萬億元，占資本總額的11％，其余3.4萬億元屬于集體經(jīng)濟所有。第二，目前，中國仍是一個資本稀缺的國家。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國人均資本總額只占美國人均資本總額的3.65％，人均GDP只占美國人均GDP的2.65％，人均資本收入只占美國人均資本收入的2.21％。這表明由于技術(shù)、體制等問題，我國資本收益比較低。第三，從使用形態(tài)看，國有及國有控股單位使用的資產(chǎn)占主要部分，私人雖在擁有資產(chǎn)方面占很大比例，但是在使用資產(chǎn)方面僅占小部分。2000年，國有及國有控股企業(yè)使用額11.9萬億元，占資本總額的31％；個體私營經(jīng)濟使用額14.6萬億元，占資本總額的38％。但在扣除居民自有住房以后的生產(chǎn)性資本總額中，國有及國有控股企業(yè)使用額達41％之多，而個體私營企業(yè)的使用額僅占17％。第四，從資本的使用效率來看，2000年除居民自有住房以外的資本平均收益率為6.4％。其中國有資本收益率為4.9％，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的資本收益率為18.4％，其他企業(yè)的資本收益率為8.9％，居民的收益率為3.9％。資本收益率的不同反映出了中國資源配置的扭曲狀況。樊綱認為，這個數(shù)字揭示了我國資本收益低的原因，擁有大部分使用權(quán)的國有企業(yè)與私營個體等經(jīng)濟成分相比，資本收益最低，要使資本收入提高，就需要進一步深化國企改革、國有資產(chǎn)管理體制改革。最好的辦法是改變現(xiàn)在大部分資產(chǎn)國有企業(yè)使用的狀態(tài)，把大部分資產(chǎn)的使用權(quán)交給民營經(jīng)濟，民營企業(yè)做主導，國有資產(chǎn)參股，國企搭民企的便車，借助民營企業(yè)盈利的動機，提高資本收益。第五，居民以住房和儲蓄存款為主的資本持有結(jié)構(gòu)，使居民的資本收益率大大低于全社會平均資本收益率水平，也使居民在資本收入中的比例要遠遠低于居民持有資本的比例，這種格局不利于居民收入水平的提高。2000年，在居民擁有的資本總額22億元(人均17408元)中，實物資本占53.47％，金融資本占46.53％(企業(yè)資本中的個人權(quán)益作為金融資本)。在居民實物資本中，以自有住房資本為主，生產(chǎn)性資本只占極少比例。居民自有住房在居民總資本中占44.2％的比例，屬于居民資本總額中比重最大的項目。排在第二位的是居民儲蓄存款，占居民資本總額的29.19％。居民自有住房和居民儲蓄存款兩者之和在居民資本總額中的比重達73.39％。第六，從資本收入的分配來看，在2000年資本收入總額18528.61億元中，國家所獲得的份額仍然最多，達26％，而法人獲得17％，國內(nèi)居民個人獲得22％，港澳臺及外商獲得16％。

樊綱認為，土地及資源性財產(chǎn)收入也容易產(chǎn)生分配黑洞。土地和資源性財產(chǎn)雖然所有權(quán)清晰，但是這些財產(chǎn)參與按要素分配所獲得的收入，沿襲了計劃經(jīng)濟的做法，資源性財產(chǎn)的收入索取權(quán)是一筆糊涂賬，存在黑洞，造成收入分配不公平，也易滋生腐敗。生產(chǎn)要素是指對收入做出貢獻的各種因素，包括三類：勞動、資本、土地或自然資源。但是，現(xiàn)在土地或資源性財產(chǎn)收入的歸屬權(quán)并不清晰。首先，雖然土地歸國家所有，但是國有企業(yè)、集體企業(yè)事實上擁有土地所有權(quán)，地租收入事實上歸這些企業(yè)所有。企業(yè)地段好，收益就高，地段差，收益就差，民營企業(yè)沒有土地使用權(quán)，就需要買土地，成本就高?，F(xiàn)在，國有企業(yè)利潤當中事實上有一部分是地租收益，而且因為其占用了這塊土地，現(xiàn)在又進一步有了土地收入，甚至一些國有企業(yè)實際上在當?shù)刂鳎客恋爻燥?。實際上，土地國有，應(yīng)該由國家和全民來分享收益，土地成本這一項造成了國企和民企事實上的不平等。其次，政府初次批租土地的收入除了少數(shù)上繳財政外，沒有列入國民收入核算。這筆收入成了地方的小金庫，不僅價格上可以打折扣，而且做什么用了不列賬，這成了腐敗的源泉之一。第三，資源稅和資源溢價的歸屬問題。資源稅現(xiàn)在很少，實際上只對民營企業(yè)占用礦山征收一些資源稅，按照過去的體制，多數(shù)有價值的資源交給國有企業(yè)運作。原來的體制是國有企業(yè)收益歸國家所有，不收資源稅。但是，后來企業(yè)獨立核算，企業(yè)成為產(chǎn)權(quán)主體，就出現(xiàn)了問題。現(xiàn)在這些資源所得仍然計入這些企業(yè)的利潤，一到資源溢價的時候，還能獲得超額利潤。壟斷性資源不收資源稅，資源性財產(chǎn)收入由經(jīng)營性企業(yè)所得，實際上構(gòu)成了企業(yè)之間的分配不公，而真正的所有者——國家并沒有拿到收益。大量土地資源的收入被不合理地給了國有企業(yè)的小團體，被小團體占用，大大降低了資源的利用效率，產(chǎn)生了收入分配不公，減少了財富的增長。

在樊綱看來，收入分配公平與否與收入分配平等與否是兩個概念。平等不平等，是收入的差異，數(shù)字可以表現(xiàn)，而公平不公平是價值判斷問題。傳統(tǒng)計劃體制下，收入平等但是不公平，因為多干不多得。市場經(jīng)濟條件下，公平卻不一定平等。市場經(jīng)濟條件下公平的含義是機會面前人人平等。未來10年，基尼系數(shù)不斷擴大的趨不可逆轉(zhuǎn)。農(nóng)民即使進了城，也就是幾百塊錢，還有相當多的沒有進城的人，未來幾十年收入差距擴大，符合市場經(jīng)濟規(guī)律，應(yīng)該認清這是改革也解決不了的問題。收入公平但不平等的問題，應(yīng)該通過社會保障、扶貧機制、創(chuàng)造就業(yè)、再分配等加以解決，避免貧富差距過大。而目前最需要解決的是收入分配不公平的問題，例如腐敗、偷漏稅、不合理的行政壟斷、侵吞資源稅、資源溢價、級差地租等。此外，樊綱還認為，應(yīng)該盡快建立起財富統(tǒng)計，以適應(yīng)一部分分配按要素分配的現(xiàn)實。